jasna sprawa, zwlaszcza galezie i krzaki z przodu, fakt, ze nie chcialo mi sie przerabiac fot pod monitor, a kontrast jest troche wiekszy bo i kolorystyka intensywniejsza na papierze, wszystko przez to, ze uzywam konkretnych profili pod fujilab
Podnoś go partiami z różnym "natężeniem", nie globalnie. Wtedy będziesz mieć kontrolę nad poszczegolnymi planami, żeby z kolei nie utopić w ciemności szczegółów.
Nie zawsze, ale tu tak. Zwłaszcza w kat. architektura. Bardziej zrozumiały byłby inny kolor jeżeli już. Lub gdyby chociaż samo niebo miało być w tym kolorze. Jednakże wylazł on na reszte budynku i zawalił sprawę.
ciekawy obiekt,dałbym naturalnie..jedynie może b&w.. i opis jakiś ciekawy.:) pzdr
jasna sprawa, zwlaszcza galezie i krzaki z przodu, fakt, ze nie chcialo mi sie przerabiac fot pod monitor, a kontrast jest troche wiekszy bo i kolorystyka intensywniejsza na papierze, wszystko przez to, ze uzywam konkretnych profili pod fujilab
czemu fotkę zalałeś barczczem ukraińskim ?
Bo nie muszę dodawać, że model zacny. :>
Podnoś go partiami z różnym "natężeniem", nie globalnie. Wtedy będziesz mieć kontrolę nad poszczegolnymi planami, żeby z kolei nie utopić w ciemności szczegółów.
spoko podniose kontrast i zobacze co papier pokaze
Nie zawsze, ale tu tak. Zwłaszcza w kat. architektura. Bardziej zrozumiały byłby inny kolor jeżeli już. Lub gdyby chociaż samo niebo miało być w tym kolorze. Jednakże wylazł on na reszte budynku i zawalił sprawę.
czy zawsze plaski znaczy zly??
no niestety :( ale kolorystka wygląda fajnie.. Trzeba by podnieść kontrast co by to "spłaszczenie" zniwelować :) pozdrawiam
Spłaszczył ten gradient fotkę strasznie..