Dzięki za komentarz. Co do pory dnia i oświetlenia, to masz racje, zrobione przy słonku mocnym. Ale taka była potrzeba, po to od północnej strony, no a nie miałem już tam okazji wrócić i powtórzyć ujęcia. Piasek u mnie na monitorze wygląda tak, jak tamten nad Wisłą. Co do kadru to może i nie powinienem popełnić w ogóle tego zdjęcia/zatrzymać je dla siebie. No ale stało się. Dzięki za poświęcony czas
nie powiem Ci, jaki kadr bylby lepszy, bo trzeba byloby tam byc i ocenic na miejscu - moze zaden? nie zawsze ciekawe zjawiska i miejsca nadaja sie na ciekawe miejsca. Poza tym zdaje sie, ze przyszedles robic to zdjecie akurat kiedy slonce bylo najostrzejsze, co spowodowalo glebokie cienie, skrywajace po czesci to, co zdjecie mialo przedstawiac. Jesli chodzi o kolory, to piasek wyglada troche nienaturalnie (zbyt czerwony) ale moze rzeczywiscie taki byl...?
A jaki kadr byłby ciekawszy od tego? Bo możliwości manewru nie miałem prawie w ogóle, bo ta sfotografowana kupka piachu miała 20 cm długości. A co z kolorami nie tak? Zapewne nie jest to wina obróbki komputerowej, bo zdjęcie tylko w lewym górnym rogu było ruszane w celu wymazania źdźbła trawy. Zresztą o ile mnie oczy nie mylą, to kolorki natury zostały b.dobrze odwzorowane na zdjęciu? No ale dziękuję za słowa krytyki, chociaż mało kostruktywnej.
wg mnie zdjęcie niezłe. ciekawy kadr. nie zgadzam się z Vasylkovem że do niczego.
Dzięki za komentarz. Co do pory dnia i oświetlenia, to masz racje, zrobione przy słonku mocnym. Ale taka była potrzeba, po to od północnej strony, no a nie miałem już tam okazji wrócić i powtórzyć ujęcia. Piasek u mnie na monitorze wygląda tak, jak tamten nad Wisłą. Co do kadru to może i nie powinienem popełnić w ogóle tego zdjęcia/zatrzymać je dla siebie. No ale stało się. Dzięki za poświęcony czas
nie powiem Ci, jaki kadr bylby lepszy, bo trzeba byloby tam byc i ocenic na miejscu - moze zaden? nie zawsze ciekawe zjawiska i miejsca nadaja sie na ciekawe miejsca. Poza tym zdaje sie, ze przyszedles robic to zdjecie akurat kiedy slonce bylo najostrzejsze, co spowodowalo glebokie cienie, skrywajace po czesci to, co zdjecie mialo przedstawiac. Jesli chodzi o kolory, to piasek wyglada troche nienaturalnie (zbyt czerwony) ale moze rzeczywiscie taki byl...?
A jaki kadr byłby ciekawszy od tego? Bo możliwości manewru nie miałem prawie w ogóle, bo ta sfotografowana kupka piachu miała 20 cm długości. A co z kolorami nie tak? Zapewne nie jest to wina obróbki komputerowej, bo zdjęcie tylko w lewym górnym rogu było ruszane w celu wymazania źdźbła trawy. Zresztą o ile mnie oczy nie mylą, to kolorki natury zostały b.dobrze odwzorowane na zdjęciu? No ale dziękuję za słowa krytyki, chociaż mało kostruktywnej.
do niczego... no, moze do podrecznika geografii... kadr nieciekawy, kolory zepsute zapewne obrobka komputerowa
No serio, zdjęcie zotało wykonane nad Wisłą w Płocku. To taka nieduża skarpka z piachu z wyżłobionymi przez wodę "formacjami skalnymi" :)
ale kit ;)