paw najładniejszy ma ogon, a ty ten ogon uciąłeś - lepiej było kadrować w pionie.
Po drugie zdjęcie jest przeciętne technicznie - nieostre(ostrość poszła na gałęzie w tle, które swoją drogą powinny byc rozmyte, jakoś oddzielone od pierwszego planu, żeby się z nim nie zlewały), z płaksim światłem (słońce zachodziło?:) lepiej było stanąć pod kątem 45-90 stopni do światła, żeby uzyskac efekt głębi.
paw najładniejszy ma ogon, a ty ten ogon uciąłeś - lepiej było kadrować w pionie. Po drugie zdjęcie jest przeciętne technicznie - nieostre(ostrość poszła na gałęzie w tle, które swoją drogą powinny byc rozmyte, jakoś oddzielone od pierwszego planu, żeby się z nim nie zlewały), z płaksim światłem (słońce zachodziło?:) lepiej było stanąć pod kątem 45-90 stopni do światła, żeby uzyskac efekt głębi.