Żle się zrozumieliśmy, myślałem, że pisząc "pływanie" masz na myśli odbicie w wodzie, a nie zniekształcenia obiektywu ;-) , które w miarę mozliwości starałem się skorygować, ale przy 10mm ...
DES1 - na "pływanie" zdjęcia nie masz wielkiego wpływu, bo to najczęściej niedokładność obiektywu :] To tak jakbyś powiedział że celowo zrobiłeś nieostre. Nie jestem jakimś tam znawca, ale w architekturze raczej zdjęcia pływać nie powinny, szczególnie tego typu. :] Niemniej jak już mówiłem fajne jest :]
Nie miało być zupełnie symetrycznie. lewa strona zostawiona specjalnie. Nie zrobione zostało idealnie od frontu budynku, bo tam po prostu nie było kałuży. Blurp zdjęcie zrobione wieczorem, ludziki spacerowały, tylko przy czasienaświetlania 15 sekund to ich nie widać. Vahu. Zdjęcie pływa - o to chodziło :)
Moim zdaniem też centralny kadr byłby lepszy, albo zupełnie "cięty" z boku. Bo tak to wyszedł i tak centralny kadr tylko że z budynkiem przesuniętym w prawo, bez większego powodu. Co do zachwytów "czystością" zdjęcia to nie do końca się zgodzę, jak na mój gust to to zdjęcie troszkę pływa, ale nie tak żeby się czepiać... jednak bez jakichś zachwytów :] Ogólnie bardzo fajny pomysł i dobrze zrealizowany :]
pięknie pokazany jeden z symboli Krakowa, mi się bardzo podoba, efektowne odbicie, bardzo czyste foto, technicznie bdb... co do kadru, to niewiem czy centralny byłby lepszy, może bardziej byłby inny niż lepszy, ale wiadomo, każdy ma własną wizję... ciekawe o jakiej porze było wykonywane zdjęcie?? brak ludzi wskazywałby raczej na dość późną, tym bardziej doceniam pracę autora :-) pozdrawiam...
Żle się zrozumieliśmy, myślałem, że pisząc "pływanie" masz na myśli odbicie w wodzie, a nie zniekształcenia obiektywu ;-) , które w miarę mozliwości starałem się skorygować, ale przy 10mm ...
DES1 - na "pływanie" zdjęcia nie masz wielkiego wpływu, bo to najczęściej niedokładność obiektywu :] To tak jakbyś powiedział że celowo zrobiłeś nieostre. Nie jestem jakimś tam znawca, ale w architekturze raczej zdjęcia pływać nie powinny, szczególnie tego typu. :] Niemniej jak już mówiłem fajne jest :]
Nie miało być zupełnie symetrycznie. lewa strona zostawiona specjalnie. Nie zrobione zostało idealnie od frontu budynku, bo tam po prostu nie było kałuży. Blurp zdjęcie zrobione wieczorem, ludziki spacerowały, tylko przy czasienaświetlania 15 sekund to ich nie widać. Vahu. Zdjęcie pływa - o to chodziło :)
Moim zdaniem też centralny kadr byłby lepszy, albo zupełnie "cięty" z boku. Bo tak to wyszedł i tak centralny kadr tylko że z budynkiem przesuniętym w prawo, bez większego powodu. Co do zachwytów "czystością" zdjęcia to nie do końca się zgodzę, jak na mój gust to to zdjęcie troszkę pływa, ale nie tak żeby się czepiać... jednak bez jakichś zachwytów :] Ogólnie bardzo fajny pomysł i dobrze zrealizowany :]
pięknie pokazany jeden z symboli Krakowa, mi się bardzo podoba, efektowne odbicie, bardzo czyste foto, technicznie bdb... co do kadru, to niewiem czy centralny byłby lepszy, może bardziej byłby inny niż lepszy, ale wiadomo, każdy ma własną wizję... ciekawe o jakiej porze było wykonywane zdjęcie?? brak ludzi wskazywałby raczej na dość późną, tym bardziej doceniam pracę autora :-) pozdrawiam...
piekny kadr i oswietlenie slicznie wyszlo
ladnie. +
super
z prawej za bardzo przycięte:/
z lewej za szeroko z prawej za wąsko (niesymetrycznie) i w sumie tylko to - akurat w tej focie to duże ujmuje reszta BOSKO :) radze poprawic:)
świetne wrażenie robi
oko jeża, co byś zmienił w kadrze ?
bardzo ładne foto. pozdrawiam.
świetne odbicie, tylko kadr niefajny.
swietne kolory i odbicie no i krakow :)