Krzywo przykręcony obiektyw to raz, ale ważniejsze jest to, że Zenit ma pole widzenia jakieś 60-65%, więc teoretycznie powinno się tak kadrować odbitki, bo części kadru fotograf po prostu nie widzi. I, o ile, w przypadku tzw. normalnych aparatów (z polem widzenia 90% i więcej) można nad tym zapanować, to w Zenicie ciężko. Nadal go mam, z całkiem przyzwoitym egzemplarzem obiektywu, ale zniechęca mnie właśnie problem kadrowania zdjęć. Podejrzewam, że podszedłbyś bliżej latawca, ale i tak miałeś go na krawędzi wizjera, więc perspektywa nie jest taka, jaką byś sobie życzył. Ale fakt, jak pisze przedmówca, zdjęcie zaciekawia, chociaż skan mógłby być lepszy :)...
Kręgi na polu zrobił OBCY traktor, WIDZIAŁEM! Może Tobie nie pasuje latawiec na polu, bo nigdy nie puszczałeś latawca na wsi. Postawiłem tam latawiec właśnie by dopełnić kompozycję. A jeżeli chodzi o fotografię tradycyjną to gdybym miał lustrzankę cyfrową to bym nie robił zdjęć zenitem, albo znacznie rzadziej.
Kręgi na polu to obcy zrobili czy ten latawiec? hehe:) a jeśli chodzi o zdjęcie to ten latawiec mi do tego pola nie pasuje chociaż kompozycyjnie jest w miarę dobrze. Tak czy owak, to cieszy mnie że są jeszcze osoby, które nie porzuciły fotografii tradycyjnej. ja osobiście powoli sie nawracam na focenie na filmach, heh
Można w jakimś programie graficznym, jeno po co? Wiesz co? pewnie gdyby fota była technicznie doskonała nawet bym na nią nie zwrócił uwagi. Co to za sztuka teraz zrobić ostrą jak zyleta fotę i poprawnie naświetloną? Acha: jaką ogniskową to robiłeś?
Ziarno? Chodzi Tobie o zborze? A o lewym górnym rogu napisałem w opisie, nie zauważyłem, że przykręciłem krzywo obiektyw, a teraz nie wiem jak to usunąć.
ten był kupiony w Pradze, tam są najlepsze różnorakie letadła :)
podoba mi sie ten obiektyw:P
z allegro chyba.. tam tylko taskie sa:P
Ciekawe. To prawda, bałem się uciąć latawiec, a skan prawda, mógłby być lepszy.
Zmieniłbym odrobinę perspektywę....i podszedł bliżej latawca :)) z szesnastoma mm można dobrze pokombinować - przerysować :))
Krzywo przykręcony obiektyw to raz, ale ważniejsze jest to, że Zenit ma pole widzenia jakieś 60-65%, więc teoretycznie powinno się tak kadrować odbitki, bo części kadru fotograf po prostu nie widzi. I, o ile, w przypadku tzw. normalnych aparatów (z polem widzenia 90% i więcej) można nad tym zapanować, to w Zenicie ciężko. Nadal go mam, z całkiem przyzwoitym egzemplarzem obiektywu, ale zniechęca mnie właśnie problem kadrowania zdjęć. Podejrzewam, że podszedłbyś bliżej latawca, ale i tak miałeś go na krawędzi wizjera, więc perspektywa nie jest taka, jaką byś sobie życzył. Ale fakt, jak pisze przedmówca, zdjęcie zaciekawia, chociaż skan mógłby być lepszy :)...
Kręgi na polu zrobił OBCY traktor, WIDZIAŁEM! Może Tobie nie pasuje latawiec na polu, bo nigdy nie puszczałeś latawca na wsi. Postawiłem tam latawiec właśnie by dopełnić kompozycję. A jeżeli chodzi o fotografię tradycyjną to gdybym miał lustrzankę cyfrową to bym nie robił zdjęć zenitem, albo znacznie rzadziej.
Kręgi na polu to obcy zrobili czy ten latawiec? hehe:) a jeśli chodzi o zdjęcie to ten latawiec mi do tego pola nie pasuje chociaż kompozycyjnie jest w miarę dobrze. Tak czy owak, to cieszy mnie że są jeszcze osoby, które nie porzuciły fotografii tradycyjnej. ja osobiście powoli sie nawracam na focenie na filmach, heh
prawda
400 fuji to mój ulubiony negatyw :) Zniesie wszystko i jeszcze więcej
Zenitar 16mm przysłonę dałem koło 4-8 a film to superia 400
Można w jakimś programie graficznym, jeno po co? Wiesz co? pewnie gdyby fota była technicznie doskonała nawet bym na nią nie zwrócił uwagi. Co to za sztuka teraz zrobić ostrą jak zyleta fotę i poprawnie naświetloną? Acha: jaką ogniskową to robiłeś?
Ziarno? Chodzi Tobie o zborze? A o lewym górnym rogu napisałem w opisie, nie zauważyłem, że przykręciłem krzywo obiektyw, a teraz nie wiem jak to usunąć.
Jakie ładne ziarno! A jaka gustowna winietka! A paprochy jakie! Ładna kompozycja poza tym, bruzdy zgrabnie ułozone, fajny kontrast barwny.