OK, małe sprostowanie. Podczas skanowania negatywu (baaaardzo ziarnistego) oprócz zwykłego ziarna wyszła na wierzch struktura matrycy skanera, co nie wyglądało ciekawie... Ale po wzmocnieniu, wyszedł jak dla mnie ciekawy efekt powiedzmy "cyfrowego płótna" ;)
zdjęcie nie jest komercyjne - mało tego - ono jest artystyczne - nie ma w nim nagości, fajnej furki, nie jest to zdjęcie na które zwraca się uwagę w miniaturkach, zdjęcie na które nie patrzy się długo aby dostrzec ten niesamowity szczegół bo go tu nie ma... jest tak proste że aż piękne i cenię ludzi którzy umieją się wypowiadać na temat takich ujęć...
P.S.
nie jestem zwolennikiem Szopa i wiele razy mówiłem o tym Czarkowi - ale każdy kształtuje swój wizerunek, swój styl i właśnie tak jak przedstawia prace tak je sobie wyobraził - oto autor i jego prawa do własnych stylów kompozycji... oto słowo vasper'a
A mi się wydaje że nikt nie ocenia tego zdjęcia... Może jest za ostre? może za mało ostre? może kadr za mało centralny, może za bardzo centralny, a może droga za mało w lewo...yyy... nie! już wiem to dlatego że nie w prawo i końca drogi nie widać albo za mało kolorów... Tak! tu o kolory chodzi ;p Chyba je pokoloruje... hahaha!
...CECHSZTYN..."szkoda ze uciekla za kadr a nie w dal" to moja subiektywna ocena co do tej foty, a NIE zadne sugerowanie! Poczytaj swoj komentarz i zastanow sie czy TY przypadkiem cos nie sugerujesz( wydaje mi sie ze nawet bardziej niz ja). Kazdy jest autorem swojej pracy i to on ja kreuje, A KAZDY widz ocenia ja po swojemu. Ale coz, nie wszyscy wszystko rozumia we wlasciwy sposob - "moze faktycznie porabani sa", pozdrawiam.
Jeśli autor chciał coś akurat w taki sposób pokazać, to chyba nie można mu mówić - SZKODA że jest tak a nie inaczej. Komu szkoda, czego szkoda? Mnie na ten przykład to się podoba, bo od dróg uciekających w dal już mnie mdli. To autor decyduje o tym co i jak chce pokazać, a oglądaczom może to się podobać, ale wcale nie musi - MSZ jest trochę nie na miejscu sugerowanie autorowi kształtu pracy pod swoje widzimisię. Odnoszę wrażenie, że ludziom cholernie trudno jest ten niuans zrozumieć. Albo ja jakiś taki porąbany jestem. ;-)
im dłużej patrzę tym bardziej do mnie "gada"...
cyfrowe płótno do mnie trafia :-))
OK, małe sprostowanie. Podczas skanowania negatywu (baaaardzo ziarnistego) oprócz zwykłego ziarna wyszła na wierzch struktura matrycy skanera, co nie wyglądało ciekawie... Ale po wzmocnieniu, wyszedł jak dla mnie ciekawy efekt powiedzmy "cyfrowego płótna" ;)
vasper -> ja nie chcę, żebyś do mnie docierał, tylko wyrażam swoją opinię, po to chyba jest możliwość komentowania
ty byś wolał ale nie autor... do niektórych nie da sie dotrzeć...
wolałbym bez kodowania w tekturce:)
zdjęcie nie jest komercyjne - mało tego - ono jest artystyczne - nie ma w nim nagości, fajnej furki, nie jest to zdjęcie na które zwraca się uwagę w miniaturkach, zdjęcie na które nie patrzy się długo aby dostrzec ten niesamowity szczegół bo go tu nie ma... jest tak proste że aż piękne i cenię ludzi którzy umieją się wypowiadać na temat takich ujęć... P.S. nie jestem zwolennikiem Szopa i wiele razy mówiłem o tym Czarkowi - ale każdy kształtuje swój wizerunek, swój styl i właśnie tak jak przedstawia prace tak je sobie wyobraził - oto autor i jego prawa do własnych stylów kompozycji... oto słowo vasper'a
A mi się wydaje że nikt nie ocenia tego zdjęcia... Może jest za ostre? może za mało ostre? może kadr za mało centralny, może za bardzo centralny, a może droga za mało w lewo...yyy... nie! już wiem to dlatego że nie w prawo i końca drogi nie widać albo za mało kolorów... Tak! tu o kolory chodzi ;p Chyba je pokoloruje... hahaha!
...;-)
007areka, nie gorączkuj się tak, nie warto. ;-) Buźka maleńka moja. :-)))
...CECHSZTYN..."szkoda ze uciekla za kadr a nie w dal" to moja subiektywna ocena co do tej foty, a NIE zadne sugerowanie! Poczytaj swoj komentarz i zastanow sie czy TY przypadkiem cos nie sugerujesz( wydaje mi sie ze nawet bardziej niz ja). Kazdy jest autorem swojej pracy i to on ja kreuje, A KAZDY widz ocenia ja po swojemu. Ale coz, nie wszyscy wszystko rozumia we wlasciwy sposob - "moze faktycznie porabani sa", pozdrawiam.
Jeśli autor chciał coś akurat w taki sposób pokazać, to chyba nie można mu mówić - SZKODA że jest tak a nie inaczej. Komu szkoda, czego szkoda? Mnie na ten przykład to się podoba, bo od dróg uciekających w dal już mnie mdli. To autor decyduje o tym co i jak chce pokazać, a oglądaczom może to się podobać, ale wcale nie musi - MSZ jest trochę nie na miejscu sugerowanie autorowi kształtu pracy pod swoje widzimisię. Odnoszę wrażenie, że ludziom cholernie trudno jest ten niuans zrozumieć. Albo ja jakiś taki porąbany jestem. ;-)
...motyw drogi...szkoda ze uciekla za kadr a nie w dal, - pozdr.
W jakimś szopie też mam taką "tekturkę" i zastanawiałem się do czego by ją wykorzystać. No to teraz już wiem! ;-)