Nie wiem co masz na mysli pod 'spore roznice'. Srednica krazka nie jest czyms stalym (powszechnie przyjeta norma) i ma rozne wartosci. Najczesciej stosuje sie w malym obrazku warosci 0,025 albo 0,03 mm. Ktora z nich przyjal producent twojego obiektywu, nie potrafie powiedziec. Niemniej przy samej odleglosci hiperfokalnej stanowi to niecale 20% roznicy tejze odleglosci (przy 0,025 w stosunku do 0,03). Firmy nie ustalaja wlasnych wartosci tylko bazuja albo na 0,025 albo na 0,03. Srednica krazka nie jest rozna dla roznych ogniskowych. ... Jesli jak powiadasz roznice sa 'spore', to powinno raczej lezec w blednych obliczeniach (twoich). ... Co do skali na obiektywie, to mozesz jej zaufac (oczywiscie jesli nie chodzi o jakis 'obiektyw niewiadomego pochodzenia' ). Kazdy doswiadczony 'zawodowiec' robi to w ten sposob: 1. dobiera przeslone wg skali na obiektywie dla glebi ostrosci jaka sobie zyczy 2. przymyka przyslone dodakowo o jedna wartosc (dla pewnosci, ze wystarczy) 3. pstryka zdjecie ..... z pozdrowieniami a.b. ;)

Piotrze ... przeprasza, ze dopiero teraz, ale nie bylo mnie tutaj wczesniej. ... Co do doboru przyslony, to bywa roznie w zaleznosci od rodzaju fotografii (motywu). Przy takim makro jak to powyzej nie istnieje cos takiego jak hiperfokalna - ona ma racje (o ile wogole) bytu przy krotkich ogniskowych. Przy tego typu zdjeciach ustawia sie ostrosc zawsze na najwazniejszym punkcie motywu (w tym wypadku oczy) i dobiera przyslone tak aby w glebi ostrosci bylo to co chcemy aby ostre bylo. A kontrole robi sie korzystajac z przycisku podgladu tejze glebi (dlatego nie kupuje sie kamer bez tej funkcji). .... Przy szerokim kacie (np. krajobrazie) najwygodniejszym jest uzywanie wlasnie hiperfokalnej. Co prawda jest to troche blednym podejsciem do tematu (ustawianie plaszczyzny ostrosci nie na tym co najwazniejsze), ale wygodnym ;))) .... pzdr

Ach, ty ponownie o parametrach ;) ... One naprawde niewiele mowiace sa, nie zawracaj sobie niepotrzebnie glowy takimi bzdurami. Zapamietaj tylko, ze im bardziej przymknieta przyslona, tym wieksza glebia ostrosci, tym dlozszy czas ekspozycji i tym gorsza jakosc obrazu (ostrosc i kontrast). Dobieraj przyslone zawsze najmniejsza jaka pozwoli ci na uzyskanie zyczonej glebi ostrosci. .... Tyle w skrocie na temat parametrow ekspozycji moich zdjec. .... pzdr. ;)

czyli cos jest w powiedzeniu 'nie ma nic gorszego niz przyzwyczajenia' ;) ... a tak wogole, ja mam tak czesto wlasnie ochote pokazac nawet i te nie najlepsze zdjecia. potraktujmy to nie jako Top 100, tylko jako 'dorobek tworczy artysty' pelem wzlotow, upadkow, watpliwosci i poszukiwan ;)

Oczywiscie Arku obydwoje traktujemy to co robimy powaznie (bez tego nie byloby takich rezultatow jakie osiagamy). ... Ale dla mnie przykladowo jest ten pozniej ogladany slajd tylko marnym odbiciem tego co tam wczesniej przezylem, moze jak fotka z rodzinnego albumu.

'powalajace' oczywiscie ....

crnimo - jesli ktos spytalby autora zdjecia, to uwaza on te slowa za powlajace ;)

Arek - a moze to dlatego, ze my zbyt powaznie traktujemy to nasze focenie? ...Moze przez to przeszkadzaja nam te teksty? Nie pasuja na cos tak swietego jak obrazek ze slajdu? ;)

Kamil - bo plf ma swoj specyficzny flair - oph to w polowie ci sami ludzie co tutaj, ale tak jakos bez wyrazu, bez zycia, ot sama fotografia ... to za malo

zadziwiajacy i cieszacy jest fakt dostrzegania przez widza na zdejciu tego czego autor nie widzi (ja nazwalbym to zdjecie 'bezklimatycznym') ;)

looser - no coz, ... takie zycie. Jeszcze wczoraj toczyla sie tutaj dyskusja w formie: zdjecie ladne, laska tez, ale ... ta nieogolona cipka do bani. To chyba nawet bardzo polskie, mysle sobie. Uwielbiam to ;) pzdr.

omo - nie mozna bylo, bo to nie opis i nie komentarz do zdjecia. To zupelnie nierozlaczna mysl jaka chodzi mi po glowie na widok tego motywu. .... A ja nie opowiadam tutaj ani o motylach, ani o krajobrazach, ani o zachodach slonca ... tylko o sobie ;)