Jak pierwszy raz zobaczylem to zdjecie to nie moglem przestac sie na nie patrzec, teraz jest dla mnie motywacja by tez kiedys zrobic cos na co inni beda wpatrywac sie godzinami, pozdrawiam i daje 10 bo warto
50 minut naświetlania :) a ile minut zapisu? ;) aha, w jakiej to temperaturze zostało poczynione i jak zniósł to aparat? oczywiście w granicach wybitnego.
Kiedy wczoraj trafilem na ta fote to odrazu pomyslalem ot kolejne zdjecie dnia. Do mnie osobiscie nie trafia nic poza pomyslem naswietlania 50 min. w sumie to moge powiedziec, ze tak dziwnie mi sie podoba. Co innego gdyby to byl otworek :).
Info do RuthlessLSC prawie kazde lustro ma mozliwosc naswietlania w dowolnie dlugim czasie.
LinKuei 2007-03-02 09:42:11
♣ Witam, przepraszam że wcześniej mnie nie było... więc tak. bIGbROTHER - mój zestaw obecny to Canon 5D + Canon 17-40, małe szumy wyskoczyły ale naświetlenie było celowo jaśniejsze i lekko zaciemnione w PS, tak generalnie szum "umilkł" jak nadałem obecny balans bieli. loki_p - no wiesz... :) w zimie w górach zawsze jest zimno :) Pozdrawiam odwiedzających.
kiedyś w nocy nastawiłem zenit-a latem na 3 godz. i ruch gwiazd ładnie wyszedł...ledwo zdązyłem się obudzic przed wschodem słońca... tylko, że nie w górach a przy domu i otoczenie na zdjeciu mało ciekawe, ale odbitka wyszła udana - okręgi mają jeden środek, tu mi się coś nie zgadza - pzdr.
to ie jest sciema, bo przy tak długich czasach rzeczywiscie widac wyrazne smugi gwiazd, widzialem taka fotke na pustyni z czasem 10h, wyszła tęcza z gwiazd ;'] Swietne, gratuluje
To ciekawa uwaga - szczerze powiem, że nie wiem czy można niebo tak sfotografować (fiszaj?). Wygląda to dziwnie, w dodatku oświetlenie tez sie nie zgadza - 50min. to musiałby być Księżyc który w tym czasie przewędrowałby spory kawałek nieba rozmywając cienie, itd. Tutaj wygląda to jak oświetlone słoncem - więc 50 minut to raczej lipa.......
Wiem, wiem... katowe dlugosci sladow to jedna rzecz... druga zas... w tym miejscu, gdzie slady nie sa wygiete, musialaby byc plaszczyzna rownika... spiacy jestem, to i mysle ociezale, ale cos mi tu nie gra ;-)
wrobldob - Niebo obraca się wokół Gwiazy Polarnej (pardon, Kopernik) - to raz, a odcinki kątowe śladów gwiazd powinny być tej samej długośći (ten sam czas naświetlania) - to dwa. Well.......
beznadzieja. Fotograf powinien byc fotografem, a nie grafikiem komputerowym. Ci, którzy wybrali to zdjęcie na zdjęcie dnia, najwyraźniej zapomnieli na czym polega fotografia zaślepieni możliwościami programów komputerowych. Brzydactwo. Wielki minus dla moderatorów. Nie macie wyczucia sztuki.
no tak:)
opad szczęki
wciąga...nawet bardzo:)
wow!
max
to jest moje ulubione foto lepszego nie widzialem :)
niesamowite
fenomenalne
Mam pytanie, czemu gwiazdy tyż na szczytem wyginają się w inny łuk niż w lewym górnym rogu?
Perfekcyjne !!!!!!!!!
Doskonale zdjecie. Zazdroszcze :)
szacunek
niesamowite...;-)
Szacuneczek!!! jajecznica robiona na matrycy smakowała ;)
Jak pierwszy raz zobaczylem to zdjecie to nie moglem przestac sie na nie patrzec, teraz jest dla mnie motywacja by tez kiedys zrobic cos na co inni beda wpatrywac sie godzinami, pozdrawiam i daje 10 bo warto
czesto wracam do tego zdjecia. przenosząc sie w inny świat. za to kocham foografie. przyznam szczerze ze jest ono dla mnie inspiracją :)
o ja! zachycam sie....
efektowne
o tak :) pełen podziw
No właśnie: dlaczego część gwiazdek odchyla się w prawo a część w lewo? Beczkowóz się włączył w obiektywie? Zdjęcie super!
zapierające dech ...
50 minut naświetlania :) a ile minut zapisu? ;) aha, w jakiej to temperaturze zostało poczynione i jak zniósł to aparat? oczywiście w granicach wybitnego.
Marccello to nie jest HDR, jedno naświetlenie. pozdrawiam.
czy to z HDR ?
50 minut??? :0 fajnie ;)
x__X
+ za to stanie 50min na tym wypi.... na tym zimnie :)
Jak w przestworzach... Rękę wyciągniesz i nieba dotkniesz, pozdrawiam z Gdańska, tu daleko do nieba mamy :)
hmm, trudno cokolwiek tu dopisać , czytając poniższe komentarze:) bardzo, bardzo mi się podoba!:)
imani to na czasie BULB napewno:) A zdjęcie wymiata!
CZas naświetlania 50 minut ?? Jakim sprzętem fotgrafujesz?? tez taki chce mieć:P POzdrawiam
wszystko zostało już napisane :-) zdjęcie do ulubionych...
♣ Bardzo mnie cieszy że fotka się spodobała :) Pozdrawiam.
niesamowite
o cholera!
rewelacja!!
Zapiera dech w piersiach - swietne
++++++++++ Pozdrawiam
Warto było czekać:)
REWELACJA!! Nic dodac nic ujac!
doskonałe. kropa.
Bajer! :o
przepiękne- nic nowego nie napisze:) urzekło mnie.....
Super !! Klimat !!
rewelacja !!!!!!!!!!!! :)
Wspaniałe zdjęcie. Autor do ulubionych :) Pozdrawiam.
klasa !
super
Pieknie to wyglada !
że też Cie wcześniej nie widziałem! wpadłeś do ulubionych jak śliwka... przepiękne folio a tą prcą tylko to potwierdzasz! pzdr
suuuper!
w sumie racja
Michał Kasperczyk - to chyba wina szerokiego kąta - na sklepieniu się pojawia równik... wszystko jest tak jak być powinno
"tory" gwiazd powinny być zaokrąglone z tym samym promieniem... a tutaj część jest w przeciwnym kierunku wygięta
Rewelacja! A kto nigdy nie próbował to mówi że shopowanka... Prawdopodobnie nic nie było tu poprawiane, jeśli już to światło trochę...
nice, very nice ;)
Czy te luki nie powinny byc czasem w jedna strone wygiete ?? Cos mi tu nie pasuje. Jedno mozna pochwalic ktos niezle nalozyl tynk :D Fotka bosska :)
Lawa Świateł Chamonix - o to jet swietne zdjecie :)
Kiedy wczoraj trafilem na ta fote to odrazu pomyslalem ot kolejne zdjecie dnia. Do mnie osobiscie nie trafia nic poza pomyslem naswietlania 50 min. w sumie to moge powiedziec, ze tak dziwnie mi sie podoba. Co innego gdyby to byl otworek :). Info do RuthlessLSC prawie kazde lustro ma mozliwosc naswietlania w dowolnie dlugim czasie.
Przepięknie to wygląda, a te łuki wygięte w różne strony to chyba efekt krótkiej ogniskowej? Tak czy inaczej zabieram do ulu i na tapetę, pozdro :-)
LinKuei 2007-03-02 09:42:11 ♣ Witam, przepraszam że wcześniej mnie nie było... więc tak. bIGbROTHER - mój zestaw obecny to Canon 5D + Canon 17-40, małe szumy wyskoczyły ale naświetlenie było celowo jaśniejsze i lekko zaciemnione w PS, tak generalnie szum "umilkł" jak nadałem obecny balans bieli. loki_p - no wiesz... :) w zimie w górach zawsze jest zimno :) Pozdrawiam odwiedzających.
Swietne. Jaki sprzet? Pozdr.
kiedyś w nocy nastawiłem zenit-a latem na 3 godz. i ruch gwiazd ładnie wyszedł...ledwo zdązyłem się obudzic przed wschodem słońca... tylko, że nie w górach a przy domu i otoczenie na zdjeciu mało ciekawe, ale odbitka wyszła udana - okręgi mają jeden środek, tu mi się coś nie zgadza - pzdr.
wspaniałości :D
fota paskudna, a raczej grafika
ruthlesslsc - zenit ma
super foto :)
jaki sprzet ma taki dluuuugi cas naswietlania??
marex59: ile zdjęć zrobiłeś w życiu z czasem naświetlania większym niż minuta?
świetne
Typowa obróbka komputerowa tu nic się nie zgadza z rzeczywistością a zwłaszcza światło ale efekt jest ładny
uaa
ładne i dziwne zarazem - raz po okręgu w doł raz po innym okręgu...chyba nie jest to efekt mocno szerokiego kata obiektywu....
to ie jest sciema, bo przy tak długich czasach rzeczywiscie widac wyrazne smugi gwiazd, widzialem taka fotke na pustyni z czasem 10h, wyszła tęcza z gwiazd ;'] Swietne, gratuluje
mmmm, moje ulubione, fajny szeroki kąt, aż sie równik na sklepieniu pojawił
Bardzo lubię takie zdjęcia :D
Wg mnie przekombinowane
To ciekawa uwaga - szczerze powiem, że nie wiem czy można niebo tak sfotografować (fiszaj?). Wygląda to dziwnie, w dodatku oświetlenie tez sie nie zgadza - 50min. to musiałby być Księżyc który w tym czasie przewędrowałby spory kawałek nieba rozmywając cienie, itd. Tutaj wygląda to jak oświetlone słoncem - więc 50 minut to raczej lipa.......
Wiem, wiem... katowe dlugosci sladow to jedna rzecz... druga zas... w tym miejscu, gdzie slady nie sa wygiete, musialaby byc plaszczyzna rownika... spiacy jestem, to i mysle ociezale, ale cos mi tu nie gra ;-)
wrobldob - Niebo obraca się wokół Gwiazy Polarnej (pardon, Kopernik) - to raz, a odcinki kątowe śladów gwiazd powinny być tej samej długośći (ten sam czas naświetlania) - to dwa. Well.......
...i w ogole ;-)
Tak sie w ogole zastanawiam, czy slady gwiazd w ogole mialyby szanse sie tak ulozyc?
No dziwnie to z deczka wyglada :-|
Well, gwiazdy wyglądają na dorysowane w programie graficznym :(..........
beznadzieja. Fotograf powinien byc fotografem, a nie grafikiem komputerowym. Ci, którzy wybrali to zdjęcie na zdjęcie dnia, najwyraźniej zapomnieli na czym polega fotografia zaślepieni możliwościami programów komputerowych. Brzydactwo. Wielki minus dla moderatorów. Nie macie wyczucia sztuki.
jak dla mnie wymitasz, folio zajebiste, ale nie chce mi się wierzyć że to zdjecie to zwykła fota! Jeżeli tak to szacunek!
genialne....
Piekne !!! Nic dodać, nic ująć :) Wybieram się tam...
cudo !!!
boskie X_X
........*
dlugi czas,dlugie slady na niebie;)super;)pzdr
Też próbowałem zrobić takie zdjęcie ale niestety nie z takim efektem. Gratuluję
Piękno we własnej osobie !!
W-s-p-a-n-i-a-ł-e. Gratuluj zdjęcia. Świetne miejsca, świetne ujęcie, świetny pomysł. Ode mnie maks.
Rewelacja
potrojny max powinien byc!
zwariuje. ale maax
pozazdrościć. Technicznie genialne!
Liczby świadczą same za siebie, dorzucam swoje trzy grosze: Bajka! O folio nie wspomnę...