WOOS - dzięki. jak widzisz największy problem mam z obróbką cyfrową zdjęcia. Mam świadomość, że nie jest doskonała. Ale zawsze pozostaje album do którego mogę zajrzeć. Pozdrawiam.
KOPSON - dobra odbijam piłeczkę, zastanowiłem się i sam nie wiem co można było "wycisnąć" z tego lasu więcej. Uważam, że trzeba odnosić ujęcie, kadr do możliwości które stwarza otoczenie. Oczywiście można podjąć próbę umieszczenia na pierwszym planie większego lub mniejszego kamola, ale czy o to chodzi...?pozdrawiam
każdy może mieć swoje zdanie i punkt widzenia... dla jednych włos to włos a dla innych cztery podzelone jego częsci... chociaż cztery to może zbyt mało? :) Dla mnie liczy się że włos jest piękny i budzi we mnie pozytywne skojarzenia bez względu na swoją mnogośc... dlatego fotkę oceniam wysoko (proponuję odrobinkę zwiększyść ostrośc) i pozdrawiam :)
ny 33 - moje foty nie maja tu nic do rzeczy, rozmawiamy o tym i tylko o tym... popatrz, zastanow sie. Moje zastrzezenia do tego zdjecia sa jasne, reszta nalezy do ciebie, nie bede sie wytrzasal na kawalkiem lasu do wieczora. Szalom.
tiaa.. kazde zdjecie sklada sie z elementow, ale jesli te elementy nie graja razem, to niejest to _dobre_ zdjecie. A to czy tam jest ladnie, czy nieladnie mialoby dla mnie znaczenie gdybym sie tam wybieral w najblizszej przyszlosci.
KOPSON zrozumiałbym Twoje przesłanie gdybyś sam wprowadzał je w życie, czyt. stosował je na codzień w praktyce, ale oglądając Twoje foty tego nie widzę, no chyba, ze sam uważasz, że u ciebie również panuje chaos...i nie ma motwyu przewodniego
.::dlamnie jak najbardziej sie podoba. Kopson podajesz definicje kazdego zdjecia bo kazde zdjecia sklada sie z jakis elementow :) A jezeli chodzi o miejsce w ktorym autor zrobil to zdjecie - powala mnie :) Pzdrw !!! ::.
Jestem wstrzasniety. Ale moze sie wytlumacze. Jest tu wszystko i nic, a mial byc zapewne magiczny las tudziez inny bajkowy bor. A jest sporo elementow ktore razem nie tworza calosci. Tyle.
widzisz KOPSON, zajrzałem w Twoje fotki, próbując zrozumieć o co Tobie chodzi, wiesz co, nie znalazłem zdjęcia, które tłumaczyło by Twój punkt widzenia :-(
Jesli elementem dominujacym miala byc ta sikawka, to raczej pudlo. Jesli nie miala byc.. to brak elementu dominujacego wlasnie. las i woda i kamienie i mchy.. Slabo moim zdaniem.
ale to juz bylo??:>>pozdrowionka:>>
tez cie lubie tygrysku
blade jakieś takie, jakby na konice pstryknięte (((((((((
SET - no takich to najbardziej lubię, komentują a nie fotografują, hmm...
slabe rozjechane przegadane. tak na oko bo nie wiele widac
CZEMU CIENIU - pewnie masz rację, tylko, że ja potrafię dopasować w corelu jedynie rozdzielczość i rozmiar na potrzeby plfoto :-) pozdrawiam
dobre ale takie bure nieco - ożywiłbym leciutko kolorem albo kontrastem albo co
M_O_L - dzięki za słowa otuchy. Nie jest bezpiecznie robić zdjęcia ze statywu stojąc na obślizgłych kamolach. pozdrawiam
.::ny33 jest dobrze:) ciekawe swiatlo ite kolorki takie jesienne :) dla mnie bomba :) Pzdrw !!! ::.
WOOS - dzięki. jak widzisz największy problem mam z obróbką cyfrową zdjęcia. Mam świadomość, że nie jest doskonała. Ale zawsze pozostaje album do którego mogę zajrzeć. Pozdrawiam.
KOPSON - dobra odbijam piłeczkę, zastanowiłem się i sam nie wiem co można było "wycisnąć" z tego lasu więcej. Uważam, że trzeba odnosić ujęcie, kadr do możliwości które stwarza otoczenie. Oczywiście można podjąć próbę umieszczenia na pierwszym planie większego lub mniejszego kamola, ale czy o to chodzi...?pozdrawiam
każdy może mieć swoje zdanie i punkt widzenia... dla jednych włos to włos a dla innych cztery podzelone jego częsci... chociaż cztery to może zbyt mało? :) Dla mnie liczy się że włos jest piękny i budzi we mnie pozytywne skojarzenia bez względu na swoją mnogośc... dlatego fotkę oceniam wysoko (proponuję odrobinkę zwiększyść ostrośc) i pozdrawiam :)
ny 33 - moje foty nie maja tu nic do rzeczy, rozmawiamy o tym i tylko o tym... popatrz, zastanow sie. Moje zastrzezenia do tego zdjecia sa jasne, reszta nalezy do ciebie, nie bede sie wytrzasal na kawalkiem lasu do wieczora. Szalom.
tiaa.. kazde zdjecie sklada sie z elementow, ale jesli te elementy nie graja razem, to niejest to _dobre_ zdjecie. A to czy tam jest ladnie, czy nieladnie mialoby dla mnie znaczenie gdybym sie tam wybieral w najblizszej przyszlosci.
KOPSON zrozumiałbym Twoje przesłanie gdybyś sam wprowadzał je w życie, czyt. stosował je na codzień w praktyce, ale oglądając Twoje foty tego nie widzę, no chyba, ze sam uważasz, że u ciebie również panuje chaos...i nie ma motwyu przewodniego
.::dlamnie jak najbardziej sie podoba. Kopson podajesz definicje kazdego zdjecia bo kazde zdjecia sklada sie z jakis elementow :) A jezeli chodzi o miejsce w ktorym autor zrobil to zdjecie - powala mnie :) Pzdrw !!! ::.
Jestem wstrzasniety. Ale moze sie wytlumacze. Jest tu wszystko i nic, a mial byc zapewne magiczny las tudziez inny bajkowy bor. A jest sporo elementow ktore razem nie tworza calosci. Tyle.
widzisz KOPSON, zajrzałem w Twoje fotki, próbując zrozumieć o co Tobie chodzi, wiesz co, nie znalazłem zdjęcia, które tłumaczyło by Twój punkt widzenia :-(
Jesli elementem dominujacym miala byc ta sikawka, to raczej pudlo. Jesli nie miala byc.. to brak elementu dominujacego wlasnie. las i woda i kamienie i mchy.. Slabo moim zdaniem.