Dzięki za odwiedziny i komentarze - "poprawione" zdjęcie jest w katalogu "modyfikacje" :)) A z niebem, takim jak na fotografii zawsze mi szło "ciężko"...
Czytam komentarze pod spodem... dla mnie kadr jest świetny! Włączam sobie taki przycisk na klawiaturze o nazwie "F11" i patrzę na zdjęcie z daleka. Przeszkadza mi tylko fragment przepalonego nieba. Ale to nie znaczy, że trzeba to uciąć czy coś takiego. Wszystko jest tutaj rozmieszczone na swoim miejscu, bardzo poprawnie. Sceneria sama się broni. :) Jakość jest jaka jest, trudno, ale nie można nie spojrzeć z przyjemnością na taki widok.
Oczywiście, konar na górze i zakręt drogi muszą zostać, toż do kwintesencja tematu... Nie myślałem o cięciu zdjęcia do połowy, tylko tak troszkę... :{)
@siwis - masz rację. Zdjęcie robione było i kadrowane w pionie. Niestety - warunki pogodowe - jesień, zachmurzenie prawie 100%, ale wysokie i jasne powodowało, że niebo ponad konarami drzewa było jasne. Może nie na granicy "przepalenia" ale kiepskie. Podobne jak przy niektórych zdjęciach "nadwarciańskiego drzewca". W ostatnim momencie, tuż przed wstawieniem zdjęcia - postanowiłem "przyciąć" do "prawiekwadratu". Z tym, że jeszcze wieksze przycięcie góry - likwidowało fragment konaru, którego było mi szkoda. Ale może rzeczywiście powinienem jeszcze bardziej obciąć od góry. Dołu będę bronił - wygięcie drogi na pierwszym planie... Dzięki z uwagi. Pozdrawiam
Piękne wejście do lasu. Temat wart fotografii. Ujęcie jest dobre, natomiast kadrowanie nieco popsute, msz. Przede wszystkim proporcje kadru są takie ni przypiął, ni przyłatał. Według mnie dobry kadr pejzażowy powinien być poziomy i mieć proporcje 3:2 (klasyczny negatyw) lub 4:3 (syfra). Tutaj zdecydowanie niepotrzebna jest góra (z niebem), a i dołu by można trochę ująć, byłoby 4:3. A teraz to ani pion, ani poziom, ani kwadrat... Przepraszam za nieco długi wywód, przedstawiam w nim swoje poczucie estetyki kadru. Oczywiście nie mam nic przeciwko, jeśli komuś podoba się inaczej. Pzdr :{)
Dzięki za odwiedziny i komentarze - "poprawione" zdjęcie jest w katalogu "modyfikacje" :)) A z niebem, takim jak na fotografii zawsze mi szło "ciężko"...
A ja nie wiem sam. W kwadracie góra jakby przyciężka, tutaj ażurowość działa na plus. Więc się wstrzymam :)
Fajne, dobrze skomponowany kadr...
Czytam komentarze pod spodem... dla mnie kadr jest świetny! Włączam sobie taki przycisk na klawiaturze o nazwie "F11" i patrzę na zdjęcie z daleka. Przeszkadza mi tylko fragment przepalonego nieba. Ale to nie znaczy, że trzeba to uciąć czy coś takiego. Wszystko jest tutaj rozmieszczone na swoim miejscu, bardzo poprawnie. Sceneria sama się broni. :) Jakość jest jaka jest, trudno, ale nie można nie spojrzeć z przyjemnością na taki widok.
@Malczer, modzel65, siwis - pozwoliłem sobie poprawione zdjęcie zamieścić w katalogu "modyfikacje" - zapraszam i dziękuję :)
... ale (kontynuując wywód siwisa) cięcie nieba z góry, do konaru (bez cięcia tego ostatniego) zdecydowanie poprawia odbiór zdjęcia :)...
Bardzo ładnie skomponowane.:)))
:)
Oczywiście, konar na górze i zakręt drogi muszą zostać, toż do kwintesencja tematu... Nie myślałem o cięciu zdjęcia do połowy, tylko tak troszkę... :{)
@siwis - masz rację. Zdjęcie robione było i kadrowane w pionie. Niestety - warunki pogodowe - jesień, zachmurzenie prawie 100%, ale wysokie i jasne powodowało, że niebo ponad konarami drzewa było jasne. Może nie na granicy "przepalenia" ale kiepskie. Podobne jak przy niektórych zdjęciach "nadwarciańskiego drzewca". W ostatnim momencie, tuż przed wstawieniem zdjęcia - postanowiłem "przyciąć" do "prawiekwadratu". Z tym, że jeszcze wieksze przycięcie góry - likwidowało fragment konaru, którego było mi szkoda. Ale może rzeczywiście powinienem jeszcze bardziej obciąć od góry. Dołu będę bronił - wygięcie drogi na pierwszym planie... Dzięki z uwagi. Pozdrawiam
Ciekawie pokazane.
Piękne wejście do lasu. Temat wart fotografii. Ujęcie jest dobre, natomiast kadrowanie nieco popsute, msz. Przede wszystkim proporcje kadru są takie ni przypiął, ni przyłatał. Według mnie dobry kadr pejzażowy powinien być poziomy i mieć proporcje 3:2 (klasyczny negatyw) lub 4:3 (syfra). Tutaj zdecydowanie niepotrzebna jest góra (z niebem), a i dołu by można trochę ująć, byłoby 4:3. A teraz to ani pion, ani poziom, ani kwadrat... Przepraszam za nieco długi wywód, przedstawiam w nim swoje poczucie estetyki kadru. Oczywiście nie mam nic przeciwko, jeśli komuś podoba się inaczej. Pzdr :{)
bardzo malarskie pzdr
ladny obraz :)