lisów w Polsce ostatnio plaga, ale fotek lisów nie, i za to chwała Autorowi,
na marginesie - ciekawa dyskusja jest pod zdjęciem - aż miło poczytać zwłaszcza, że znam dokonania IVADA i mam pełen szacunek dla pracy ale tez wystarczy zajrzeć do folio pawła cebo i od razu widac że i tu człowiek zeby zjadł na fotach..., mysle ża każdy ma prawo do swego zdania i dlatego świat jest piękny, obu autorom wielu dalszych sukcesów życzę !
7owieczka - napisałem na poczatku mojej wypowiedzi że zazdroszce spotkania więc Ameryki nie odkryłaś ;) Zazdrośc jest tu jednak bez negatywnych emocji i moje uwagi co do pozostałych elementów tej pracy napewno nie są jej konsekwencja . Pozdrawiam
Zdjęcie naprawdę ładne. Dla mnie róznież normalne jest umieszczanie informacji i użytym sprzęcie. Co do umieszczania podpisu na zdjęciach, to rzeczywiście przeszkadza podczas oglądania takiego zdjęcia (rozprasza uwagę). Ale teraz przynajmnie rozumiem powód i obiecuję więcej się tego nie czepaić. Pozdrawiam.
Do JVAD - popieram Twoją odpowiedź do Pawła i zgadzam sie z nią w 100%. Jeżeli chodzi o zdjęcie to na prawdę gratuluję super fotka a wiem jak trudno strzelić taką fotę (zapraszam do mojej sarny). A Twoja fotka ląduje w ulubionych :)
Pawle dziwią mnie Twoje zastrzeżenia: zdjęcia o tak mizernych rozmiarach kradną np. operatorzy serwisów sprzedających tapety na komórki. Dotknął mnie ten problem więc wiem, że wcale nie jest łatwo dowiedzieć się o tym, a znacznie trudniej, w Polsce, ukarać takiego kradzieja, który za sprzedaż jednej kopi Twojego zdjęcia inkasuje kilkanaście zł i robi to np. od kilku lat. Sprzęt jakim zostało wykonane zdjęcie to dla mnie podstawowa informacja techniczna. Jeśli przeglądasz plfoto powinieneś wiedzieć jak często ludzie o to i słusznie pytają. Podobnie informacja o tym czy fotografia jest czy nie jest pełną klatką- jest to także zaproszenie do ewentualnej dyskusji o optymalnym przekadrowaniu fotografii. A tego, że jak słusznie zauważyłeś daje to wyobrażenie o klasie zdjęcia za wadę nie uważam- w serwisie, w którym zdjęcia są oceniane, oceniający powinien mieć dostęp do możliwie najpełniejszego zestawu informacji pozwalającego mu wydać jak najwłaściwszy sąd o danej pracy. Pewnym ideałem, do którego dążę są dla mnie doskonałe klatki wprost z aparatu (bez późniejszych przekadrowań i obróbki)- to trudne, dlaczego więc tego nie zaznaczyć kiedy się wreszcie uda? Informacja o tym, że zdjęcie przedstawia dzikie zwierzę sfotografowane w warunkach naturalnych uważam również za fundamentalną informację, bowiem sam zupełnie inaczej oceniam fotografie zwierząt zniewolonych i wolnych. To, a mam nadzieję że zgodzisz się ze mną zupełnie inny poziom trudności. Umieszczając napisy w ramce musiałbym zmniejszyć (o wielkość ramki) rozmiar samej fotografii bowiem zawsze przygotowuję do wystawienia w sieci jedną wersję zdjęcia w tych samych rozmiarach (nie pod plfoto- 650 px dla podstawy). Z dwojga złego wolę wejść napisami na podrzędne, moim zdaniem tło. W autoreklamie nie widzę nic złego i daję sobie do niej prawo. To dla mnie swoiste wynagrodzenie za pracę i wysiłek jakie musiałem włożyć w wykonanie wystawianego obrazu.
Zdjęcie bardzo ładne -szczerze zazdroszcze spotkania z rudzielcem ! Przyłacze się jednak do krytyki napisów które wg mnie szpecą całość ( może gdyby umieścić je na jakiejś ramce nie raziły by tak w oczy) Ich zadanie poza autoreklamą jest dla mnie nie za bardzo wytłumaczalne bo chyba nikt nie zamierzałby kraść zdjęcia o tak mizernych rozmiarach.. Opis sprzetu pod zdjęciem tez sprawia wrazenie troche zakompleksionego a zarazem zapatrzonego w swoje umiejętności autora " Ot ja mistrz zrobiłem zdjęcie byle 200mm i to dzikiego lisa a reszta cieniasów chodzi do ZOO z 400mm tylko po to żeby zaszpanować" Bez urazy oczywiście ale takie są moje odczucia co do tego zdjęcia , które samo w sobie jest świetne.
Pozazdrościć Waszmości jedynie mogę!!! Ja bardzo powolutku przymierzam się do zapolowania na te ciekawe zwierzaki (oczywiście z aparatem :-))) ale nie wiem czy mi cierpliwości starczy... Ukłony!!!
lisów w Polsce ostatnio plaga, ale fotek lisów nie, i za to chwała Autorowi, na marginesie - ciekawa dyskusja jest pod zdjęciem - aż miło poczytać zwłaszcza, że znam dokonania IVADA i mam pełen szacunek dla pracy ale tez wystarczy zajrzeć do folio pawła cebo i od razu widac że i tu człowiek zeby zjadł na fotach..., mysle ża każdy ma prawo do swego zdania i dlatego świat jest piękny, obu autorom wielu dalszych sukcesów życzę !
Fotografia jest wspaniala pod kazdym wzgledem,serd pzdr
7owieczka - napisałem na poczatku mojej wypowiedzi że zazdroszce spotkania więc Ameryki nie odkryłaś ;) Zazdrośc jest tu jednak bez negatywnych emocji i moje uwagi co do pozostałych elementów tej pracy napewno nie są jej konsekwencja . Pozdrawiam
gratuluję ! piękny moment , szkoda że głębia nie mniejsza ,ale i tak moment piekny , kadr świetny . Bardzo mi się podoba . Pozdrawiam !
A i jeszcze jedno. Mam wrażenie,że przez Pawła poprostu przemawia zazdrość.
Zdjęcie naprawdę ładne. Dla mnie róznież normalne jest umieszczanie informacji i użytym sprzęcie. Co do umieszczania podpisu na zdjęciach, to rzeczywiście przeszkadza podczas oglądania takiego zdjęcia (rozprasza uwagę). Ale teraz przynajmnie rozumiem powód i obiecuję więcej się tego nie czepaić. Pozdrawiam.
Do JVAD - popieram Twoją odpowiedź do Pawła i zgadzam sie z nią w 100%. Jeżeli chodzi o zdjęcie to na prawdę gratuluję super fotka a wiem jak trudno strzelić taką fotę (zapraszam do mojej sarny). A Twoja fotka ląduje w ulubionych :)
Pawle dziwią mnie Twoje zastrzeżenia: zdjęcia o tak mizernych rozmiarach kradną np. operatorzy serwisów sprzedających tapety na komórki. Dotknął mnie ten problem więc wiem, że wcale nie jest łatwo dowiedzieć się o tym, a znacznie trudniej, w Polsce, ukarać takiego kradzieja, który za sprzedaż jednej kopi Twojego zdjęcia inkasuje kilkanaście zł i robi to np. od kilku lat. Sprzęt jakim zostało wykonane zdjęcie to dla mnie podstawowa informacja techniczna. Jeśli przeglądasz plfoto powinieneś wiedzieć jak często ludzie o to i słusznie pytają. Podobnie informacja o tym czy fotografia jest czy nie jest pełną klatką- jest to także zaproszenie do ewentualnej dyskusji o optymalnym przekadrowaniu fotografii. A tego, że jak słusznie zauważyłeś daje to wyobrażenie o klasie zdjęcia za wadę nie uważam- w serwisie, w którym zdjęcia są oceniane, oceniający powinien mieć dostęp do możliwie najpełniejszego zestawu informacji pozwalającego mu wydać jak najwłaściwszy sąd o danej pracy. Pewnym ideałem, do którego dążę są dla mnie doskonałe klatki wprost z aparatu (bez późniejszych przekadrowań i obróbki)- to trudne, dlaczego więc tego nie zaznaczyć kiedy się wreszcie uda? Informacja o tym, że zdjęcie przedstawia dzikie zwierzę sfotografowane w warunkach naturalnych uważam również za fundamentalną informację, bowiem sam zupełnie inaczej oceniam fotografie zwierząt zniewolonych i wolnych. To, a mam nadzieję że zgodzisz się ze mną zupełnie inny poziom trudności. Umieszczając napisy w ramce musiałbym zmniejszyć (o wielkość ramki) rozmiar samej fotografii bowiem zawsze przygotowuję do wystawienia w sieci jedną wersję zdjęcia w tych samych rozmiarach (nie pod plfoto- 650 px dla podstawy). Z dwojga złego wolę wejść napisami na podrzędne, moim zdaniem tło. W autoreklamie nie widzę nic złego i daję sobie do niej prawo. To dla mnie swoiste wynagrodzenie za pracę i wysiłek jakie musiałem włożyć w wykonanie wystawianego obrazu.
Bardzo ładne foto przyrodnicze :)
Zdjęcie bardzo ładne -szczerze zazdroszcze spotkania z rudzielcem ! Przyłacze się jednak do krytyki napisów które wg mnie szpecą całość ( może gdyby umieścić je na jakiejś ramce nie raziły by tak w oczy) Ich zadanie poza autoreklamą jest dla mnie nie za bardzo wytłumaczalne bo chyba nikt nie zamierzałby kraść zdjęcia o tak mizernych rozmiarach.. Opis sprzetu pod zdjęciem tez sprawia wrazenie troche zakompleksionego a zarazem zapatrzonego w swoje umiejętności autora " Ot ja mistrz zrobiłem zdjęcie byle 200mm i to dzikiego lisa a reszta cieniasów chodzi do ZOO z 400mm tylko po to żeby zaszpanować" Bez urazy oczywiście ale takie są moje odczucia co do tego zdjęcia , które samo w sobie jest świetne.
Jak zwykle -śliczne:)
franky furbo:) gratuluję ujęcia
a mnie trudno udawać, że nie widzę... wiesz mi Autorze, że i bez tego można byc rozpoznanym i docenionym
Pozazdrościć Waszmości jedynie mogę!!! Ja bardzo powolutku przymierzam się do zapolowania na te ciekawe zwierzaki (oczywiście z aparatem :-))) ale nie wiem czy mi cierpliwości starczy... Ukłony!!!
cos model miał problem z lokatorami na dziko:) zdjecie powalajace!!-po prostu CUDO!!!!!
udaje że nie widzę napisów, bdb ujęcie ...
Zdjęcie ładne ale przez te napisy wygląda jak kiepska pocztówka ze sklepiku na zadupiu... nie obraź się ale szczere
Może podrapac ? :))
Extra.
super ujęcie:)
świetne:)))