Sorki Michał, źle ciebie zrozumiałem, myślałem, nie wiem czemu, że mówisz o mniejszej GO, mi się podoba taka jaka jest, a zwiększać to nie mam ochoty :)
GO może być, taki wybór autora. Kadrowanie sprawia wrażenie jakby nogi były oddzielone od reszty. natomiast ostrość też gdzieś musi być. tu jej brak. fotka o charakterze pamiątkowym, bez wartości dla witryny foto.
Co do przesłony to było robione na maksymalnej, jak napisałem i tak jestem pełen podziwu dla tego szkiełka (helios 44 2/58) a kadrowanie, hmm nad ty to cały czas pracuję, ale dzięki za komentarze :)
Sorki Michał, źle ciebie zrozumiałem, myślałem, nie wiem czemu, że mówisz o mniejszej GO, mi się podoba taka jaka jest, a zwiększać to nie mam ochoty :)
GO może być, taki wybór autora. Kadrowanie sprawia wrażenie jakby nogi były oddzielone od reszty. natomiast ostrość też gdzieś musi być. tu jej brak. fotka o charakterze pamiątkowym, bez wartości dla witryny foto.
wygląda na to, że nie rozumiesz podstawowych spraw
Co do przesłony to było robione na maksymalnej, jak napisałem i tak jestem pełen podziwu dla tego szkiełka (helios 44 2/58) a kadrowanie, hmm nad ty to cały czas pracuję, ale dzięki za komentarze :)
wystarczy zwiększyć przysłonę i masz większą głębię, co do kadrowania, to ostre oko powinno być w prawym górnym mocnym punkcie kadru
A mnie wzrusza choć nie mój. Fajna fota i GO super.... :) Gratulacje..
ale piekny maluch zdjecie super
co masz na myśli inne kadrowanie??, a co do głębi to tzreba by szkiełko zmienić a i tak jestem pełen podziwu dla tego którym to było robione.
Zdjęcie do rodzinnego albumu.
Czyjeś dzidziusie naprawde innych nie wzruszają .Poza oczywiście zainteresowanym.
ciut większa głębia, inne kadrowanie i byłoby ok