Piękna fotka! Szkoda, że nie mogę oceniać :( Co do ostrości, sprawa jest banalna - oczy ZAWSZE muszą być najostrzejsze. To takie złudzenie obserwujących zdjęcia. Może być tylko oczko ostre u ptaszka i większość będzie podziwiać GO. Gdy jest odwrotnie, zaraz będzie kręcenie nosem. Taki już los, Dobry Bracie. Dla mnie jednak zdjęcie jest rewelacyjne, na co wpływ ma przede wszystkim gra światła, które nie spłaszcza Pana Dzwońca. Chciałbym mieć podobne w swojej ptasiej kolekcji. Pozdrawiam!
ujęcie i kadr jak najbardziej do mnie przemawia. Co do jakości to Ghost_Dog ma wiele racji. Może trochę za mała GO i stąd te rozmycia? A może faktycznie kompresja zrobiła swoje...
takie delikatne ptaszyny duzo lepiej wygladaja na troszke subtelniejszych galazkach..brak ostrosci dyskwalifikuje te fotke, powinienes o tym wiedziec...:)pzdro
Dobry Brat: nigdy nie próbowałem focić ptaków, choć kilka lat uczyłem się ornitologii i to teoretycznie powinien być mój główny temat zdjęć... ale nie jest. Rób swoje. Niedługo wiosna, inne światło będzie. Więcej ptaków będzie do focenia. Pozdrawiam i życzę miłej nocy.
:)
masz ładne ptaśki
Z prawej troszkę uciąć i będzie naprawdę świetnie, cudne tło. Pozdrawiam
A moze wstydliwy był-pozdr
zwyczajnie, po prostu ładne.
super
Ładne szkrzydlate stworzenie. Jaby ciut bardziej ostre było to bym sie nie pogniewała. :]
swietny kadr :)
+++ ;) Pozdrawiam
b.dobre:)
Ma piękne oczko ...pozdr
Sympatycznie pokazany :)...
Witaj Dobry Bracie , dzięki że znalazłeś chwile czasu aby do mnie zajrzeć , miło popatrzeć na Twoje ostatnie ptasiorki - pozdrawiam serdecznie
Ładny ptasiek w ładnym kadrze, jedynie jakość techniczna mogłaby być lepsza. +++ Pozdrawiam i zapraszam +++
urocze
Piękna fotka! Szkoda, że nie mogę oceniać :( Co do ostrości, sprawa jest banalna - oczy ZAWSZE muszą być najostrzejsze. To takie złudzenie obserwujących zdjęcia. Może być tylko oczko ostre u ptaszka i większość będzie podziwiać GO. Gdy jest odwrotnie, zaraz będzie kręcenie nosem. Taki już los, Dobry Bracie. Dla mnie jednak zdjęcie jest rewelacyjne, na co wpływ ma przede wszystkim gra światła, które nie spłaszcza Pana Dzwońca. Chciałbym mieć podobne w swojej ptasiej kolekcji. Pozdrawiam!
:) Ciekawe!
A mnie sie podoba kompozycja ...
:)
zrobilem takich wiele brachu...i pewnie kilka daloby sie uratowac softem do odzyskiwania danych... ale nie bede sie trudzil....
Zrób Historio takie zdjęcie a będę chylił Ci czoła, czy fotka będzie zdyskwalifikowana pokażą komentujący a ja przychylę się do ich woli :)
ujęcie i kadr jak najbardziej do mnie przemawia. Co do jakości to Ghost_Dog ma wiele racji. Może trochę za mała GO i stąd te rozmycia? A może faktycznie kompresja zrobiła swoje...
Foto-łowy udały Ci się.
takie delikatne ptaszyny duzo lepiej wygladaja na troszke subtelniejszych galazkach..brak ostrosci dyskwalifikuje te fotke, powinienes o tym wiedziec...:)pzdro
Dla mnie ok. Wyraźnie odleciał myślami, jest nieprzeciętne, trochę inne, wyróżnia się od innych "dzwońców".
jest ok
moze troche nieostre;)ale super kadr i ptasior tez:)fajnie zaglada.
Dobry Brat: nigdy nie próbowałem focić ptaków, choć kilka lat uczyłem się ornitologii i to teoretycznie powinien być mój główny temat zdjęć... ale nie jest. Rób swoje. Niedługo wiosna, inne światło będzie. Więcej ptaków będzie do focenia. Pozdrawiam i życzę miłej nocy.
Acha, i zapomniałem: to zdjęcie było robione coś przed 16:00, oj ciężkie warunki - [takie moje usorawiedliwienie :))]
Dziękuję, postaramy się poprawić, to robienie ptasiorów przy tej pogodzie jest trochę na siłę:))
Dobry Brat: mam na myśli jakość szczegółów na dzwońcu. Po prostu żółto-szara plama, bez wyraźnych elementów. Wiem. że pod światło robione...
W jakim miejscu poszła ta jakość? Czy na pewno?
Fakt, jakość troszkę poszła (być może z winy kompresji) ale kompozycja kadru mi się podoba. GO również. Pozdrawiam Bracie!
faktycznie zamyslony ten dzwoniec
niby ładne ale jakosc jenak tu brak