mało prawdopodobne zeby to była "reporterka" - raczej marna prowokacja niskich lotów

Tragedia to zdjęcie. I to nie ze względu na moment.

Kadr zdecydowanie na nie. Pozdrawiam.

o co komon !? nie...

inaczej kadrowac i byloby super

jaki sens ma zrobienie takiej fotki? czyli po co?

jestem wątpiący

a co z uszkodzeniami auta...

zastanow sie po co chcesz robic i publikowac zdjecia z takich wydarzen! Dopiero kiedy odpowiesz sam sobie na to pytanie zrob zdjecie i zrob je dobrze. To zdjecie wyglada jak zrobione przez gapia z tlumu, ktory chce sie pochwalic ze widzial cos niezwyklego...

no chyba że go na wstecznym potrącił heheh....

zaaranżowane.... bo dziwnie leży, jakby był potrącony to by nie leżał z głową pod samochodem i samochód nie jest uszkodzony (żadnej ryski).

jak na foto reporterskie, to nie spelnia ono nawet minimalnych wymagan, zadna gazeta by nie opublikowala tego knota, Capa powiedzial: jesli twoje zdjecia nie sa wystarczajaco dobre to znaczy ze nie jestes wystarczajaco blisko

jerryg3: a to gazeta ma wieksze prawa niz prywatna osoba?

fatalne

Aleksander: zapomniałeś dodać, że z łódzkiego pogotowia....

zazwyczaj nie można zrobić foto przy wypadkach. policja kasuje pliki chyba, żeś z gazety bądź wielkie szczęście. poza tym jak Aleksander.

jak reporterskie to kadr wyzej i mniej bokow.

chyba, żę zdjęcie robi ktoś z personelu Pogotowia? ups

samochód nieuszkodzony, nie ma karetki a policjant nie może stwierdzić zgonu- powinien ratować, podobnie jak pozostali (regulowane ustawowo). jeśli gość żyje to nie powinien tak leżeć. chyba zaaranżowane?

Smutne, nieciekawe, zwłaszcza, że pierwsze.

...on chyba nie wymienia miski olejowej :/ ...