Panta rhei...? Ładne!

super

Nie wiem gdzie tu widzisz kompresję? Technicznie bez zarzutu. To chyba max co się w tych warunkach dało zrobić. toluse wyłuszczył Ci kawę na ławę. Jedyne czego tu brakuje to dobrego światła. To już przyczyna obiektywna, ale mająca niestety wpływ naodbór zdjęcia.

woda oczywiscie :D

szumi

Ładnie. Czuje się tą krystlicznie czystą wodę

mi się podoba, nie sądze żeby dłuższy czas jakoś polepszył, lubię taką wyrazistość

Jaro! I Ty? Ulegasz pokusię modnego rozmazania wody w ruchu? Masz obie foty Olczyskiego na optymalny krótki czas (1/5 - 1/15s = bezwładność wrażeń wzrokowych). Wszystko co wychodzi z długą ekspozycją jest sztucznym efektem specjalnym, bo oko nie widzi "mleka" w wodzie ani białej mgły tam, gdzie jej nie ma.

ładnie

ale wtedy woda bedzie jak aksamit pieknie oblewała skały... i głeia napewno sie zwiekszy!!

Zdjęcia z dłuższym czasem, to można robić ale fontanny w parku... Potok górski należy przedstawiać dynamicznie... Powodzenia na zaś...

Interesujące. Pozdrawiam

;) super

bardzo ładne - choc ja bym dluzej naswietlal

:-)

Witamy.Kadr Nam podchodzi i zdjęcie jest OK ale dłuższy czas dodał by klimatu temu zdjęciu.Pamiętaj by robić w takich sytuacjach dwie ekspozycje.Często druga szansa na takie ujęcie może się nie przytrafic.Pozdrawiamy

Pomysł z dłuższym czasem jest trafiony.

҈ podba sie dynamiczne :)

naturalna bystra woda,mnie sie takie podoba:)

"Oczko" więcej czasu - możeby przeszło?. Ale tak ta woda jest bardziej dynamiczna. Zdjęcie robione z mostku? pozdrawiam wielbiciela pot. Olczyskiego :)

właśnie ,fajnie by z dłuższym czasem wygladało ++++++