Opis zdjęcia
prędkośc poruszającego się obiektu wynosiła 260km/h. CANON EOS 350D + TAMRON 75-300 + PS (motion blur). pozdrawiam wszystkich motocyklistów!! byle do wiosny:)
Opis zdjęcia
prędkośc poruszającego się obiektu wynosiła 260km/h. CANON EOS 350D + TAMRON 75-300 + PS (motion blur). pozdrawiam wszystkich motocyklistów!! byle do wiosny:)
Za mało fotoszopa ;-)
też wolałbym bez tych "efektów" ale sam planowałem taką fotę ;) a 1100XX Twój?
dla mnie fajowe .....:)
Zdjęcie ciekawe ale bez tych efektów było by lepiej
szeroko, przekolorowane i wogole jakos tak przerost checi nad efektem... pod takim katem cieeeezko pokzac predkosc tak szybko poruszacacego sie obiektu... wolniejszych to i owszem... po dowody zapraszam do mnie
tak czytam i sobie myślę, mają dużo racji ale cieszę się że krytyka jest konstruktywna. Zawsze to jakaś przestroga i rada na przyszłośc. a co do użycia filtra i nasycenia kolorów również się po częsci z Wami zgadzam ale uważam że efektowne jest. W końcu nie wszystkim przypadnie do gustu. Pozdrawiam i dziękuję za oceny i komentarze!
ten filtr nie podkreśla prędkości...wygląda jak silny boczny wiatr co najwyzej :) Maszyna piękna...
na tle folio slabo! co ma tu zaiponowac? slaba i nierealna obrabka w PS czy glupota kierowcy plastika? przykro mi..
skoro miało dodawac cynamiki to trzeba było inny kąt ustawić i wcale się nie czepaim ;) pozdrawiam
imo to nie jest sposób a przynajmniej nie jest dobry sposób na pokazywanie prędkości, tym bardziej szkoda ze masz dobre narzedzie by oddać prędkość w sposób "naturalny"; tak zastosowany filtr kasuje zdjecie, jeszcze kolorystyka jak z malowanki 4ro latka
żartuję ale tak...pozdrawiam
zartujesz? te ukośne pasy maja podkreślać prędkość?
filtr i jego użycie jest jakie jest ale podkreśla prędkośc obiektu a taki właśnie był zamiar.
ten filtr z ps-a jest strasznie kiczasty, pojecia nie mam czym sie tu tak zachwycacie
kiedyś jeździłem jawką sportową! pozdro bracie:D
ciekawa jestem jak to bez PS wyglaga...ale i tak jest wielkie...gratulacje...
o fak........
++++++