Krzysiek, pozakładaj katalogi - na samej górze na nowości - łatwiej trafić na najnowsze i nie trzeba się przekopywać w ich poszukiwaniu... ;-)) Pozdrówka
szkoda, ze zniszczyles to zdjecie kompresją.... mogło być fajnie. A Fiberem sie nie przejmuj, ten chłoptaś ma jakąś fobię na moim punkcie i ciągle czegoś chce ode mnie... - pozdrawiam :)
do tarana nic nie mam (nie mam też powodu, bo mi nie wstawił knota - na razie? ;)) Taran przynajmniej broni sie (i to w moim mniemaniu skutecznie) swoimi zdjęciami... Remi > dzięki, dokładnie o to mi chodzilo (nie o chwalenie oczywiście ;))
super (oczywiście na FS) u mnie żadnych brudów nie ma (panel) a dla mnie brak ostrości może być nawet zaletą tego zdjęcia, ale ja tam się nie znam... pozdrowienia
woos, jeśli będziesz pisał, jak większość krytykujących (poniekąd słusznie), że nieostro, to klócić sie nie będę, bo to prawda, ale widać mimo wszystko to, co chciałem, żeby bylo widac bez zbytniego wysiłku, więc wytrzeszczem mnie nie strasz ;)) Jagry > dzięki, moim zdaniem tylko na FS ma to sens :)
OK, co do nieostrości, to oczywiście się zgadzam, ale powtórzę swój komentarz do tego zdjęcia z Onephoto (id=27653), cyt.:
"Niestety jakość została koszmarnie zepsuta przez "obsługanta" w labie (skan z negatywu), z tego samego negatywu dało się to zdjęcie powiększyć do 50x40 cm przy niezłej jakości (w innym labie oczywiście :))... Mimo wszystko zdecydowałem sie je tu wystawić - stwierdziłem, że ten brak ostrości ma swój pewien urok." :))) Tak więc wystawilem nieostre zdjęcie w pełni świadomie, co oczywiście nie zmienia faktu, że jest takie, a nie inne. Może patrzę na nie nieobiektywnie, ale w dalszym ciągu twierdzę, że pewien urok ma. No, w każdym razie dla mnie ;))
O! Witaj krzyśku! Hehe, pikseloza, co? Szybko się nauczysz przystosowywać swoje fotki do interka... Znam Twój klasyczny oryginał tego zdjęcia - 40x50 cm i muszę powiedzieć, że oryginał jest DOBRY - tu jest ciutkę gorzej, ale trening plfociczny czyni mistrza... :-))) Pzdr.
Nie uważasz, że już chyba dość leniuchowania? ;-))
No, u nas taki ruch w portfolio, że faktycznie ciężko się połapać, co najnowsze ;)))
Krzysiek, pozakładaj katalogi - na samej górze na nowości - łatwiej trafić na najnowsze i nie trzeba się przekopywać w ich poszukiwaniu... ;-)) Pozdrówka
ciekawe :-) zwlaszcza na FS!
szkoda, ze zniszczyles to zdjecie kompresją.... mogło być fajnie. A Fiberem sie nie przejmuj, ten chłoptaś ma jakąś fobię na moim punkcie i ciągle czegoś chce ode mnie... - pozdrawiam :)
do tarana nic nie mam (nie mam też powodu, bo mi nie wstawił knota - na razie? ;)) Taran przynajmniej broni sie (i to w moim mniemaniu skutecznie) swoimi zdjęciami... Remi > dzięki, dokładnie o to mi chodzilo (nie o chwalenie oczywiście ;))
super (oczywiście na FS) u mnie żadnych brudów nie ma (panel) a dla mnie brak ostrości może być nawet zaletą tego zdjęcia, ale ja tam się nie znam... pozdrowienia
@knotownik: inteligencja godna tarana... :(
to bylo do knotownika oczywiście ;)
mógłbyś nieco rozwinąć swą głęboką wypowiedź? :)
knotowniku, a co z prawami autorskimi? :-/ licencje masz?
knot
woos, jeśli będziesz pisał, jak większość krytykujących (poniekąd słusznie), że nieostro, to klócić sie nie będę, bo to prawda, ale widać mimo wszystko to, co chciałem, żeby bylo widac bez zbytniego wysiłku, więc wytrzeszczem mnie nie strasz ;)) Jagry > dzięki, moim zdaniem tylko na FS ma to sens :)
bardzo mi sie na FS podoba. Pzdr
właśnie też nie rozumiem dlaczego... :) no ale przynajmniej jesteśmy zgodni w tym pytaniu :)
ok, ale dlaczego wytrzeszczu? ;))
mamy wytrzeszczu oczu dostawać aby taką kiepską fotkę oglądać? ;)
Pomysłowe, ale bardzo paskudnie skompresowane jpg.
ponadczasowy w sensie idei, moj drogi :))
Kornel: ponadczasowy penis? masz z tytanu czy co? :)
alez ty sie brzydko wyrazasz... a feeee.
Gówniarz jesteś i tyle. :/
piekne, wspaniale, super, ponadczasowe, gigantyczne -- calkiem jak penis, nie ? :P
Urok ma jak najbardziej, kompresja psuje efekt.
Baardzo ładne zwłaszcza na FS
OK, co do nieostrości, to oczywiście się zgadzam, ale powtórzę swój komentarz do tego zdjęcia z Onephoto (id=27653), cyt.: "Niestety jakość została koszmarnie zepsuta przez "obsługanta" w labie (skan z negatywu), z tego samego negatywu dało się to zdjęcie powiększyć do 50x40 cm przy niezłej jakości (w innym labie oczywiście :))... Mimo wszystko zdecydowałem sie je tu wystawić - stwierdziłem, że ten brak ostrości ma swój pewien urok." :))) Tak więc wystawilem nieostre zdjęcie w pełni świadomie, co oczywiście nie zmienia faktu, że jest takie, a nie inne. Może patrzę na nie nieobiektywnie, ale w dalszym ciągu twierdzę, że pewien urok ma. No, w każdym razie dla mnie ;))
O! Witaj krzyśku! Hehe, pikseloza, co? Szybko się nauczysz przystosowywać swoje fotki do interka... Znam Twój klasyczny oryginał tego zdjęcia - 40x50 cm i muszę powiedzieć, że oryginał jest DOBRY - tu jest ciutkę gorzej, ale trening plfociczny czyni mistrza... :-))) Pzdr.
podobne do logo firmy Cryo bodajze ... jak ktos pamieta stare dune na amige to wie o co chodzi ;)
a może jeszcze ktoś powie jak to widzi ?
no cóż, ja widzę, pewnie kwestia wzroku i monitora ; jeśli chcesz prześlij mi oryginał, odeślę Ci i porównasz
Viktor, sorry, ale ja tam żadnych brudów nie widzę :)) Na oryginale (znacznie większym niż tutaj) też jest "czysto"
na FS sa " brudy " wzdłuż zarysu twarzy ( przynajmniej na moim monitorze ), przyciemnij sobie na chwilę swój, zobaczysz co widać
mnie sie podoba idea... piksele które dostrzegam już nie bardzo...
OK, ale dlaczego niedopracowane? A co do FS, to będę się upierał :)
lubię takie rzeczy, ale to jest nie dopracowane, na FS nie wygląda niestety zbyt dobrze