Mnie rownież to zdjecie intryguje - widziałem je pierwszy raz dawno temu na Onpeph.... i bardziej od szczegolow trechnicznych intryguje mnie sama postać.... coś jest tu frapującego... i to mocno.
Nie no ....rewalacja fota...Przepiękne swiatło --i te oczy...Tak dobrze wyświeconych już dawno niewidziałem...Jedyne z czym ja bym powalczyl to jeszcze tło.Te czarne plamy z lewej i z prawej strony.... zadużo tej czerni...Ja bym troche przyciął z prawej.. ....No i dalbym ciut wiecej dołu .. Jeśli moge spytać ...Jaki film? i wczym był wołany ? no iile czasu?
jest niesamowite
No właśnie, DNO to jakiś 2006 z tego co pamiętam. Niech mnie inne dziadki poprawią. ;)
DUPA - masz rację - zdjęcie jest z 2001, a nie DNO:)
W 2001 było DNO?
DNO z lutego 2001. Dobrze, że się sięga do historii portalu.
:)
jestem ciekawa jak wygląda bez tego efektu ziarnistości....
eeehhh.. to były czasy... co zdjęcie to odkrycie.
trudno zapomniec
Podoba mi sie
nastrojowe - bardzo
no, no : ))))))))))
hmm , cośw ym jest . Ma swój urok
Na OPH napisal ze ziarno zamierzone wiec chyba niedoswietlenie jednak. Albo PS ;o)
wiec moze to kwestia skanu?
Fakt na twoich XP2 tez jest ladne ziarenko...tych skanowanych z negatywu...
Oph 2568, najlepiej pukać do autora, lecę na pocztę, pozdrawiam
A przy skanie z negatywu czasami tak sie robi...takie ziarno
Pawel ja mam doswiadczenie ze bardzo latwo go niedoswietlic ;o) Wszytkie moje XP2 sa niedoswietlone :o)
Maggi z tego co pamiętam, to autor pisal, ze zdjecie robione bylo na jakims podworku, przy trzepaku...mam nadzieje, ze dobrze pamiętam
Z mojego doświadczenia wiem, że jak się go uda niedoświetlić (trudna sprawa) to podbija ziarno
Ha,,jesli to XP 2 z takim ziarnem to musialo byc niedoswietlone i ciagniete do gory...bo inaczej skad to zairno ?
to ja moge ;))
Maybe some day jak modelke jakas znajde co mi bedzie chciala pozowac ;o)
Mam nadzieję, że nie będziecie mi miały za złe że się wtrącam, ale autor napisał na oph ilford XP2, skan z negatywu
A jest - masz racje. Gosiu - a tak przy okazji.... co sie stalo z Twoimi zdjeciami? bedą jeszcze jakieś? :)
Taran drugiej takiej samej twarzy nie znajde ;o) A technicznie to zdjecie tez jest zaj*** :o)
dzieks Malwis :o)***
Mnie rownież to zdjecie intryguje - widziałem je pierwszy raz dawno temu na Onpeph.... i bardziej od szczegolow trechnicznych intryguje mnie sama postać.... coś jest tu frapującego... i to mocno.
Wyglada na naturalne. Jakos nie widac niczego nieoczekiwanego w oczach
A jakie swiatelko ? Sorry jeszcze nie potrafie odroznic :o(
Cięzko cos powiedziec...na tyle co tu widac to niekoniecznie
Myslisz ze cos wiecej kombinowal ?
Tak mi sie wydaje
Sorki. Pisalysmy rownoczesnie. Wg mnie to wysoko czuly film
A co mam zaglosowac? Zrobilam to w starej skali....))))
Malwis to zdjecie intryguje mnie od poczatku. Z twojego doswiadczenia tu jest wykorzystany wysokoczuly film czy cos mniej czulego forsowanego ?
Tak?)
Malwis choc tutaj.
Ponownie wracam tutaj - rewelacja.
No prosze stopa plaska przezywa renesans :o) ale to dobrze - bo jest tego wart :o)
szczęka na podłodze
extreme pieknota:))pozdr
rewelacja, co tu można dodać? nic...
wrzucam jako tapetę, bo jest po prostu świetne, pozdrawiam
Nie no ....rewalacja fota...Przepiękne swiatło --i te oczy...Tak dobrze wyświeconych już dawno niewidziałem...Jedyne z czym ja bym powalczyl to jeszcze tło.Te czarne plamy z lewej i z prawej strony.... zadużo tej czerni...Ja bym troche przyciął z prawej.. ....No i dalbym ciut wiecej dołu .. Jeśli moge spytać ...Jaki film? i wczym był wołany ? no iile czasu?
to jest genialne
no hicior!
No i cholera jasna ( sorry musialam sobie ulzyc) facet znowu uciekl :((
Zdjecie i autro do ulubionych. Dlaczego nic nie wieszasz ? :((
!!!
piekne ujecie i swiatlo i .......
piekna twarz
!!!
Wyrafinowana sprawa sie zrobila;-)
bardzo piekna kobieta pokazana w piekny sposob