hmmm... nieostre? to chyba z powodu oswietlenia a moze zmniejszając fotke nie wyostrzyłem... a perspektywa... hmmm, wiem ze wiekszosci sie nie podoba taki efekt ale akurat mi tak :) tym niemniej dzieki za uwagi :)
Jakieś nieostre wydaje mi się i chyba lepiej wyglądałoby zrobione z większej odległości - zrobiła się, moim zdaniem nieciekawa, perspektywa od dołu do góry.
Jeżeli ktoś cos pokazuje to uważa, że jest OK a dążenie do wycinania, skracania, prostowania, zmiany tła na czarne a potem zdjęcia na czarno-białe, według artystów doprowadzanie do jednej i jednakowej postaci to nic innego jak standaryzacja a tego nie cierpię bo w efekcie wszystkie zdjęcia będą wyglądały jednakowo: czarno-białe plamy na ukos cięte w jednakowy sposób jak sieczka w sieczkarni :) i niczym nie przyciągnie widza... To co odróżnia "artystów" to właśnie ich styl a tutaj widzę każdy próbuje narzucać innym swój styl :) Myślę, że tutaj autor miałby chociaż jedną cechę swojego stylu, ale jak zacznie prostować pod PS to i tej odrębności się pozbawi ??? Nie wiem zresztą :) W końcu każdy dąży do doskonałości, tylko czym ona jest w wydaniu każdego z nas: plfotowicza???
pomimo całego szacunku dla osób goszczących na plfoto nie uważam je za galerię a jedynie za "warsztaty" :) poza tym... nie śmiem pretendowac do miana artysty - przynajmniej w dziedzinie fotografii :) po trzecie zaś... chętnie przyjmuję uwagi krytytczne ale bardziej aby z nich wyciągać wnioski w przyszłości niż doprowadzać do i tak nieosiągalnej prefekcji moje fotki :) Pozdr. :)
Kazik Staszewski napisał kiedyś, że jeśli artysta zdecyduje sie już na wydanie utworu, to znaczy, że nie ma juz do niego zadnych zastrzezen, ze jest on skonczony i w takiej formie ma go ujrzec (wzglednie uslyszec) publicznosc. Uwazam, ze tak powinno być rowniez ze zdjęciami. jesli juz jakies robie, to kadruje je na tyle dlugo (no bez przesady :), abym potem mogl je bez cenzury (przycinania, doklejania, podbarwiani itd itp) pokazac. Zawsze staram sie kierowac ta zasada, wydaje mi sie ze jest w niej kupe racji. Serdecznie pozdrawiam
WOOS: i dlatego poszedłem drogą niekrytykowania nikogo, bo jedno i to samo zdjęcie w dwa różne dni oceniam różnie a więc lepiej umiejętnie pochwalić autora niz nieumiejętnie zganić - to jest też odpowiedź na to dlaczego wszytkim ostatnio daję maxa gdy sie o to pytają !
hochwander: z pokorą pochylam głowę... niestety, jam jeno amator i nie dorastam do takiego artyzmu aby samo zdjęcie godnym podziwu uczynić bez sugerowania się mniejszą lub większą atrakcyjnością tego co na nim przedstawione. Może efekty osiągnąłbym poddając zdjęcie obróbce ale niestety, o ile fotografowanie stało się niedawno moim hobby, to nie do tego jednakże stopnia aby pieścić zdjęcia... ;) Zresztą wydawało mi się że obie te sprawy splatają się w jedną całośc wywołując w nas określone uczucia. Pozdrawiam!
Szanowny woosie, zgodzę sie z Tobą, że jeśli będziemy sie kierowali kryteriami subiektywnymi to krytyka nie ma żadnego sensu. Jednak zwróć uwage na większośc komentarzy. Nie zachycają sie zdjęciem lecz zamkiem i za samo piękno zamku (niekwestionowane) wysytawiają ocenę za całe zdjęcie.
Jednak oceniając to zdjęcie (nie zamek) objektywnie, jest ono (moim skromnym zdaniem) dosc przecietne. Ot kliknięte nico krzywo, bez pomysłu. takie jest moje zdanie, ale każde inne przyjmuje z szacunkiem. serdecznie pozdrawiam
hochwander: ależ ja przyjmuję krytykę :) nawet bardziej niż inni ;) tyle że zamiast uczestnictwa w tzw. Kołach Wzajemnej Adoracji czasem zadaję sobie pytanie dlaczego gdzie indziej coś jest wychwalane jako zaleta a innym razem ganione jako wada... i nie obawiaj się nie mam tutaj tylko siebie na mysli :) Zawsze drażnił mnie brak logiki i konsekwencji - chyba że kierujemy się wyłącznie subiektywizmem oceny i gustów - wtedy jednakże nie widzę powodów do krytykowania kogokolwiek :) Pozdrawiam!
Szanowny woosie, dziękuje ze nie polemizujesz z moimi gustami, to bardzo miło z Twojej strony :) na Twoim miejscu zaczalbym przyjmowac nieco krytyki do siebie. Serdecznie pozdrawiam.
widocznie się nie rozumiemy i inaczej definiujemy temat "zaniedbania" a to co piszesz jest nielogiczne wobec moich komentarzy... zresztą w sumie nie powinno mnie dziwić że w tym kraju niektórzy dorabiają ideologię aby tylko pod szlachetnymi sztandarami zniszczyć to co niepolskie... mentalnośc zaiste europejska...
woos, pomyliles reklame z dzieleniem sie informacjami ;) proponuje Ci fotografowanie "przepieknych" willi nowobogackich ...tez maja wiezyczki i z pewnoscia nie znajdziesz na elewacjach zadnych rys czy tez peniec ..nawet z odleglosci 1 cm. .... jesli tak bardzo jestes zdegustowany stanem technicznym tego obiektu (mam tutaj na mysli zamek w Mosznej;) - szczerze polecam Ci zamek w Kopicach (tez woj. opolskie). Powodzenia na plenerze;)
Deckard: jeśli zamierzasz reklamowac to miejsce to rób to z umiarem proszę bo imprezy tam są ale ich świetność generalnie kończy się na górnolotnych hasłach - podobnie jak świetnośc tego obiektu po podejściu na odległość bliższą niż kilkanaście metrów...
hochwander: rzecz w tym że czasem nieostrość bywa lepsza :) no a poza tym ponoć gusta sądom nie podlegają... dlatego ja także nie krytykuję Twojego... ;)
....hmmm...zamek nie jest az tak bardzo "zaniedbany".... znajduje sie w nim Centrum Terapii Nerwic oraz sanatorium, organizowane sa tam roznego rodzaju koncerty muzyczne, plenery malarskie (rowniez w ladnie polozonym parku) i symozja ....dla mnie jest to jedno z najbardziej uroczych miejsc na opolszczyznie, szkoda tylko, ze zostalo tak okrutnie potraktowane przez autora tego zdjecia ;(
jesli ktos chce wiedziec wiecej to ...: www.moszna-zamek.pl
troche mnie dziwi zachwyt nad tym zdjeciem. Jest nieostre, banalne i w zasadzie niczym nie zaskakuje. Zdjecie w stylu : AAAAAA Zamek tanio sprzedam. tel:......
Sam zamek rzeczywiscie robi wrazenie, ale to zdjecie nie. pozdrawiam
Fakt.. zamek zaniedbany jest.. a stanowi unikatowa na skale Europy forme polaczeni niemalze wszystkich glownych styli architektonicznych znanych w czasach gdy go wznoszono :)
Wooow... widzialem ten zamek na wasne oczy.. widzialem zdjecie Bujaka.. widze to zdjecie.. i mowie ZAJE... no ten.. Wysmienite :)
Ale bym jeszcze ciutke do poziomu sprowadzil :)
_sowa: prawieże disney :) dobrze że z bliska nie robiłem bo wyszłoby na jaw doprowadzanie do ruiny i karygodne niedbalstwo... dla nieznających info: woj. opolskie!
hmmm... nieostre? to chyba z powodu oswietlenia a moze zmniejszając fotke nie wyostrzyłem... a perspektywa... hmmm, wiem ze wiekszosci sie nie podoba taki efekt ale akurat mi tak :) tym niemniej dzieki za uwagi :)
Jakieś nieostre wydaje mi się i chyba lepiej wyglądałoby zrobione z większej odległości - zrobiła się, moim zdaniem nieciekawa, perspektywa od dołu do góry.
ciekawe dlaczego nie pasuje? ;)
Piękne miejsca odwiedzałeś sądząc po portfolio, ale to zdjęcie jakoś mi nie pasuje, wybacz ;)
Jeżeli ktoś cos pokazuje to uważa, że jest OK a dążenie do wycinania, skracania, prostowania, zmiany tła na czarne a potem zdjęcia na czarno-białe, według artystów doprowadzanie do jednej i jednakowej postaci to nic innego jak standaryzacja a tego nie cierpię bo w efekcie wszystkie zdjęcia będą wyglądały jednakowo: czarno-białe plamy na ukos cięte w jednakowy sposób jak sieczka w sieczkarni :) i niczym nie przyciągnie widza... To co odróżnia "artystów" to właśnie ich styl a tutaj widzę każdy próbuje narzucać innym swój styl :) Myślę, że tutaj autor miałby chociaż jedną cechę swojego stylu, ale jak zacznie prostować pod PS to i tej odrębności się pozbawi ??? Nie wiem zresztą :) W końcu każdy dąży do doskonałości, tylko czym ona jest w wydaniu każdego z nas: plfotowicza???
pomimo całego szacunku dla osób goszczących na plfoto nie uważam je za galerię a jedynie za "warsztaty" :) poza tym... nie śmiem pretendowac do miana artysty - przynajmniej w dziedzinie fotografii :) po trzecie zaś... chętnie przyjmuję uwagi krytytczne ale bardziej aby z nich wyciągać wnioski w przyszłości niż doprowadzać do i tak nieosiągalnej prefekcji moje fotki :) Pozdr. :)
Kazik Staszewski napisał kiedyś, że jeśli artysta zdecyduje sie już na wydanie utworu, to znaczy, że nie ma juz do niego zadnych zastrzezen, ze jest on skonczony i w takiej formie ma go ujrzec (wzglednie uslyszec) publicznosc. Uwazam, ze tak powinno być rowniez ze zdjęciami. jesli juz jakies robie, to kadruje je na tyle dlugo (no bez przesady :), abym potem mogl je bez cenzury (przycinania, doklejania, podbarwiani itd itp) pokazac. Zawsze staram sie kierowac ta zasada, wydaje mi sie ze jest w niej kupe racji. Serdecznie pozdrawiam
WOOS: i dlatego poszedłem drogą niekrytykowania nikogo, bo jedno i to samo zdjęcie w dwa różne dni oceniam różnie a więc lepiej umiejętnie pochwalić autora niz nieumiejętnie zganić - to jest też odpowiedź na to dlaczego wszytkim ostatnio daję maxa gdy sie o to pytają !
hochwander: z pokorą pochylam głowę... niestety, jam jeno amator i nie dorastam do takiego artyzmu aby samo zdjęcie godnym podziwu uczynić bez sugerowania się mniejszą lub większą atrakcyjnością tego co na nim przedstawione. Może efekty osiągnąłbym poddając zdjęcie obróbce ale niestety, o ile fotografowanie stało się niedawno moim hobby, to nie do tego jednakże stopnia aby pieścić zdjęcia... ;) Zresztą wydawało mi się że obie te sprawy splatają się w jedną całośc wywołując w nas określone uczucia. Pozdrawiam!
Szanowny woosie, zgodzę sie z Tobą, że jeśli będziemy sie kierowali kryteriami subiektywnymi to krytyka nie ma żadnego sensu. Jednak zwróć uwage na większośc komentarzy. Nie zachycają sie zdjęciem lecz zamkiem i za samo piękno zamku (niekwestionowane) wysytawiają ocenę za całe zdjęcie. Jednak oceniając to zdjęcie (nie zamek) objektywnie, jest ono (moim skromnym zdaniem) dosc przecietne. Ot kliknięte nico krzywo, bez pomysłu. takie jest moje zdanie, ale każde inne przyjmuje z szacunkiem. serdecznie pozdrawiam
hochwander: ależ ja przyjmuję krytykę :) nawet bardziej niż inni ;) tyle że zamiast uczestnictwa w tzw. Kołach Wzajemnej Adoracji czasem zadaję sobie pytanie dlaczego gdzie indziej coś jest wychwalane jako zaleta a innym razem ganione jako wada... i nie obawiaj się nie mam tutaj tylko siebie na mysli :) Zawsze drażnił mnie brak logiki i konsekwencji - chyba że kierujemy się wyłącznie subiektywizmem oceny i gustów - wtedy jednakże nie widzę powodów do krytykowania kogokolwiek :) Pozdrawiam!
Troszkę perspektywa się odzywa, ale za to zamek jest baśniowy! :-)))
Szanowny woosie, dziękuje ze nie polemizujesz z moimi gustami, to bardzo miło z Twojej strony :) na Twoim miejscu zaczalbym przyjmowac nieco krytyki do siebie. Serdecznie pozdrawiam.
Czuje sie jakbym odpadl od sciany. A moze to sciana odpada ode mnie?
widocznie się nie rozumiemy i inaczej definiujemy temat "zaniedbania" a to co piszesz jest nielogiczne wobec moich komentarzy... zresztą w sumie nie powinno mnie dziwić że w tym kraju niektórzy dorabiają ideologię aby tylko pod szlachetnymi sztandarami zniszczyć to co niepolskie... mentalnośc zaiste europejska...
woos, pomyliles reklame z dzieleniem sie informacjami ;) proponuje Ci fotografowanie "przepieknych" willi nowobogackich ...tez maja wiezyczki i z pewnoscia nie znajdziesz na elewacjach zadnych rys czy tez peniec ..nawet z odleglosci 1 cm. .... jesli tak bardzo jestes zdegustowany stanem technicznym tego obiektu (mam tutaj na mysli zamek w Mosznej;) - szczerze polecam Ci zamek w Kopicach (tez woj. opolskie). Powodzenia na plenerze;)
Deckard: jeśli zamierzasz reklamowac to miejsce to rób to z umiarem proszę bo imprezy tam są ale ich świetność generalnie kończy się na górnolotnych hasłach - podobnie jak świetnośc tego obiektu po podejściu na odległość bliższą niż kilkanaście metrów... hochwander: rzecz w tym że czasem nieostrość bywa lepsza :) no a poza tym ponoć gusta sądom nie podlegają... dlatego ja także nie krytykuję Twojego... ;)
Dzięki :-) To coś dla mnie ;-))
....hmmm...zamek nie jest az tak bardzo "zaniedbany".... znajduje sie w nim Centrum Terapii Nerwic oraz sanatorium, organizowane sa tam roznego rodzaju koncerty muzyczne, plenery malarskie (rowniez w ladnie polozonym parku) i symozja ....dla mnie jest to jedno z najbardziej uroczych miejsc na opolszczyznie, szkoda tylko, ze zostalo tak okrutnie potraktowane przez autora tego zdjecia ;( jesli ktos chce wiedziec wiecej to ...: www.moszna-zamek.pl
gdzie to jest? Ta Moszna?
troche mnie dziwi zachwyt nad tym zdjeciem. Jest nieostre, banalne i w zasadzie niczym nie zaskakuje. Zdjecie w stylu : AAAAAA Zamek tanio sprzedam. tel:...... Sam zamek rzeczywiscie robi wrazenie, ale to zdjecie nie. pozdrawiam
Fakt.. zamek zaniedbany jest.. a stanowi unikatowa na skale Europy forme polaczeni niemalze wszystkich glownych styli architektonicznych znanych w czasach gdy go wznoszono :)
Albo i nie poziomuj.. bo wierze zaczna sie walic na maxa :P
Wooow... widzialem ten zamek na wasne oczy.. widzialem zdjecie Bujaka.. widze to zdjecie.. i mowie ZAJE... no ten.. Wysmienite :) Ale bym jeszcze ciutke do poziomu sprowadzil :)
Prześliczne to zdjątko!
standardem stosowanym w Olympusie C4000Z :)
woos: jakim obiektywem robiłeś to zdjęcie? Nie mogę się od zdjęcia oderwać. :-)
_sowa: prawieże disney :) dobrze że z bliska nie robiłem bo wyszłoby na jaw doprowadzanie do ruiny i karygodne niedbalstwo... dla nieznających info: woj. opolskie!
perspektywa w zoomie robi swoje a że jedna strona jest wyższa to efekt troszkę dziwny :)
to disney?....podoba mi sie ujecie.....perspektywa trojzbiezna....ale troche mało ostre...pozdrawiam;)
Teraz kładzie się wieża. :-) Co z tym zamkiem jest nie tak? Czy w rzeczywistości też tak to wyglądało? Rybie oko?? :-)