Nowe

Nowe

Ocena będzie widoczna gdy zagłosuje co najmniej 5 osób.
mało ocen

Opis zdjęcia

1

GP
GrzegorzPawlik18 lat temu

    "jedyne co zauważam" - brawo :]

    TL
    Tom Leee18 lat temu

      jeśli do artykułu to niech towarzyszy artykułowi, pierwsze i jedyne co zauważam to niedoskonałości skóry matki,

      Sir Torpeda18 lat temu

        bonoo --> w życiu :) zdjęcie było do artykułu o noworodkach

        BO
        bonoo18 lat temu

          czy może jestes w takim razie położną ? :)

          Sir Torpeda18 lat temu

            Dzięki za radę z b&w. Gdyby nie to, że go nie lubię, to bym pewno sam na to wpadł. :)

            Sir Torpeda18 lat temu

              Żółty odcień skóry - normalne u noworodków. Jestem zwolennikiem jak najmniejszej ingerencji w fotografię, która powinna przedstawiać to, co jest w rzeczywistości, a nie to, co byście chcieli zobaczyć. IMHO noworodek jest piękny obojętnie czy żółty, czy różowiutki. bonoo --> nie znam osób na zdjęciu. staram się unikać dawania najbliższych na plfoto.

              Wilkowaty18 lat temu

                Tu rozwiazaniem byłoby rzeczywiście np. b&w - w kolorze troszke zbyt jak dla mnie "naturalistyczne" - a ujęcie piekne więc warto byłoby wyeksponować to co w tym przekazie jest najważniejsze - emocje! Kolor powoduje, że widz skupia się nie na tym na czym powinien!

                LS
                Liść Schabowy18 lat temu

                  ramka jakoś nie pasuje. Bez przesady, tak tragiczne nei jest, może trochę za jasne i b&w na pewno dodwałby klimatu. kadr za ciasny

                  BA
                  brak autora18 lat temu

                    za dużo góry. tnij w poziomie zostawiając trochę włosów na skroni. trochę bym przyciemnił i nasycił.będzie trochę lepiej mz

                    GP
                    GrzegorzPawlik18 lat temu

                      dobra, fota, jeśli publikujesz dzieci na pl nie przyznawaj się że są Twoje, pisz że to imigranci z Bośni, pozdr

                      BO
                      bonoo18 lat temu

                        powiem tak: wartosc emocjonalna dla autora (jak domniemywam - tatusia) napewno ogromna, lecz juz zupelnie mala jezeli nie znikoma dla osob postronnych. Ty widzisz szczescie, a my widzimy mechaniczna zoltaczke skądinąd typową dla kazdego noworodka oraz niezdrową cerę skądinąd typową dla matek w ostatnich miesiacach ciazy. Mysle, że te względy w dużej mierze zawazyly na ocenie oscylujacej w granicach "slabej". Na marginesie moge dodac - i co jest w sumie tragiczne jakby sie nad tym zastanowic - ze naturalistyczne fotki dopiero wtedy sa ciekawe dla osob trzecich gdy przedstawiaja "cierpienie" przez duze "C", czyli np. gdybys dal fote z oddzialu patologii noworodkow. to bys mial dyskusje i o zdjeciu, i o zyciu i o Trzech Królach i o bóg-wie-czym.

                        mmichniewicz18 lat temu

                          Robik-owio ostatni moderatorzy dopikeli i teraz sie wyzywa na kazdym portrecie,,,,ta fotka jest ok,,,moze ma charakter rodzinny ale widac ze jest przemyslana, ciekawie sie oglada,,moze troche z byt doslowna (ta skóra)

                          Sir Torpeda18 lat temu

                            Robik mhm i z tego powodu, że zdjęcie nadaje się m.in. do albumu rodzinnego, wystawiłeś taką ocenę? A może by tak krytyka dokładniejsza samej fotki, która uzasadniłaby Twoje posunięcie?

                            Robik18 lat temu

                              i znowu raczej album rodzinny...ze wskazaniem na raczej - pzdr.

                              BO
                              bonoo18 lat temu

                                hiperbilirubinemia, na moje oko jakies 12 jednostek, jeszcze ze dwa, trzy dni pod lampami trzeba