Fajnie ze mi napisales ze foto zasluguje na 0,8 ale i tak Ci nie wierzę bo to oznacza ze Twoim zdaniem to najgorsze zdjecie na plfoto (nikomu nie dales takiej oceny), a ja wiem ze są gorsze! Jako dowód ze kadr nie jest przypadkowy umieszcze kilka podobnych fotek psa (identyczne kadry) juz 5 stycznia 2007 :) zapraszam - zrozumiesz ze ja tak kadruje :P
Kadr nie jest przypadkowy i jak nie jestes tego pewien na 100% to nie pisz tego!! Przypuszczenie ze moglem miec farta nie moze być powodem do krytyki! Zauwaz ze foto jest robione z psiej perspektywy (aparat jest na wysokości głowy tego psa w pozycji stojącej) musiałem więc odpowiednio wcześniej ukucnąć. Następnie rzuciłem mu daleko patyk, a druga osoba go zawołala do siebie. Ja w tym czasie ustawiłem ostrość na tych krzakach i ustawiłem kadr wiedząc ktoredy pies pobiegnie :) Pozostało tylko pstryknąć w odpowiednim momencie :) (mialem ustawiony oczywiscie odpowednio krotki czas (duza przesłona i odpowiednio duza czulosc) Światło jest delikatne, bo przez chmury (boczne) jakie Twoim zdaniem było by lepsze?
Wspominałeś coś o dobrym świetle, hm... kadr niestety nieakuratny chyba przypadkowy, a to, że przepalenia wyżarły psu pół głowy i klaty to oczywiście szczegół, jakość techniczna (ogólna) bez komentarza. Moim zdanie zdjęcie dostało taką ocenę na jaką zasługuje, pzdr.
dobrze ze nie Wilder albo Gore:)
Zdjęcie jak zdjęcie ale żeby od razu pod nim taki napis walić ... dla mnie to spartoliło cały odbiór ... ;)
aha kadruje w 1/3 bo przeczytalem o tym w książce :P
Fajnie ze mi napisales ze foto zasluguje na 0,8 ale i tak Ci nie wierzę bo to oznacza ze Twoim zdaniem to najgorsze zdjecie na plfoto (nikomu nie dales takiej oceny), a ja wiem ze są gorsze! Jako dowód ze kadr nie jest przypadkowy umieszcze kilka podobnych fotek psa (identyczne kadry) juz 5 stycznia 2007 :) zapraszam - zrozumiesz ze ja tak kadruje :P
Kadr nie jest przypadkowy i jak nie jestes tego pewien na 100% to nie pisz tego!! Przypuszczenie ze moglem miec farta nie moze być powodem do krytyki! Zauwaz ze foto jest robione z psiej perspektywy (aparat jest na wysokości głowy tego psa w pozycji stojącej) musiałem więc odpowiednio wcześniej ukucnąć. Następnie rzuciłem mu daleko patyk, a druga osoba go zawołala do siebie. Ja w tym czasie ustawiłem ostrość na tych krzakach i ustawiłem kadr wiedząc ktoredy pies pobiegnie :) Pozostało tylko pstryknąć w odpowiednim momencie :) (mialem ustawiony oczywiscie odpowednio krotki czas (duza przesłona i odpowiednio duza czulosc) Światło jest delikatne, bo przez chmury (boczne) jakie Twoim zdaniem było by lepsze?
Wspominałeś coś o dobrym świetle, hm... kadr niestety nieakuratny chyba przypadkowy, a to, że przepalenia wyżarły psu pół głowy i klaty to oczywiście szczegół, jakość techniczna (ogólna) bez komentarza. Moim zdanie zdjęcie dostało taką ocenę na jaką zasługuje, pzdr.
Kamikaze a dlaczego? tzn napisz co w tym zdjęciu jest złe? i czego mam sie nauczyć? Bo duzo musi być źle skoro postawiłeś mi za nie 0,8.
oooo jakie piękne folio, profesjonalista widać... poczytaj trochę na temat fotografii. pzdr
Ładnie pokazany pies w lesie, dobrze skomponowany kadr.
hihi :)) fajne ;)
tylko napis mi przeszkadza. Poza tym ok
ladnie
bdb +
dwa psy w lesie to jest temat
19,99zł IKEA