dobra zgadam się z wami, fota ma braki, ale to drzewo jest cholernie niesamowite

i jeszcze jedna propozycja: nie pisz więcej uwag z pozycji gorszego w typie "nie bijcie" bo dla wielu to woda na młyn !

zgadzam sie z poprzednikami: krzyz nie jest przeswietlony a oswietlony i wg mnie by bylo ok, gdyby byl bardziej caly, nie podoba mi sie oswietlona trawa i za jasne drzewo... i to ufo jakies latajace pod najwyzsza galezia

co zrobic?... Po pierwsze lepiej skomponowac obraz, po drugie popprawic jakosc techniczną, po trzecie użyć blend i nie walic fleszem na wprost ...lolo

Kurde, aż oczy przecieram.. Czy Wy piszecie o tym zdjęciu, co ja je teraz widzę? Zgadza się, że horror.. Horror to jest dlatego, że ono się tu wogóle znalazło..

■ co to qrde jest? gdzie jest wujek taran?

Oglądnij sobie na FS jest dużo błędów technicznych! Staraj się ich więcej nie powtarzać!!!

no tosmy se popisali... ;P

byloby widac... statyw i dluuugie naswietlenie. Niebo bedzie cacy a reszta w konturach. Tylko czy wtedy bedzie lepiej?

krzyż IMHO jest ok, natomiast ślad lampy na trawie zdecydowanie razi. całość robi dobre wrażenie, jest klimat i dramaturgia.

cop zrobić... hmmm.. jak na moją wiedzę to można było albo dłuuuuuuugo to naświetlać bo niebo jakieś takie jeszcze jasne, albo po prostu podświetlić czymś wszyystko od tyłu, wtedy obydwa obiekty byłyby czarne...

Krzyż wcale nie jest prześwietlony!!! Owszem jest oświetlony! fleszem, ale nie ma na nim przepaleń! Więc taką fotkę uzyskasz poprzez zastosowanie manualnych ustawień, statywu i dłuższych czasów naświetleń!, Oczywiście bez flesza! Kompozycja bardzo ciekawa, niczym na jakimś horrorze! Ale wadą tego zdjęcia jest to użycie flesza!!! Oj zrobiłbym tam fajne zdjęcie! Ma klimat! ;o)