Piotr > ten kawałek piegowatego ramienia i fragment różowego ramiączka mnie wzruszył.
Nie jestem fetyszystą , mój odbiór nia ma również związku z tytułem jaki sobie wymyślił autor.
Potwierdzam, że akt niekoniecznie musi być od razu erotyką, nie wiem, czy to przez wzgląd na to, iż wiele osób za wzory aktu bierze zdjęcia Sergiusza Mitina, do którego oczywiście nic nie mam. Ale tu jest to inaczej pokazane, może lekko ociera się o kicz, może punkt widzenia opiera się o niepokazywanie twarzy, czy walorów kobiecych świadczących o ujęciu w ramy "nude". Osobiście jestem ciekaw dalszych prac, rozwinięcia i urozmaicenia wzbogacenia pomysłów.
miluś: erotyka ma b. dużo wspólnego z aktem chociaż w akcie nie zawsze erotyka jest głównym tematem. tutaj mamy do czynienia z trzecią możliwością czyli ani erotyki ani doznania intelektualnego. Co więc zostaje?
kicz: z całym szacunkiem: subtelności tu jest zero - tyle ile tego plastikowego kółka, jakości jest ilość znikoma bo nawet gdyby przyjąć wersję GO to oświetleniowo zdjęcie leży. tytułowe ciało przedstawione jest w sposób nie nastrajający do bliskości. czyli ani nie ma tu ani jakości ani erotyki co chyba powinno być dość normalne dla aktu.
i jest całkim fajnie bo minimalna głębia ostrości jest jak najbardziej odpowiednia i zamierzona a rozmazane ramie jak najbardziej potrzebne bo buduje przestrzeń :-)))
Panie i Panowie fotografowie najwyższych lotów od kamyczków, landszaftów,kwiatków, roślinek i innej fotografii ogrodniczej... ręce opadają jak czasem czytam komentarze...
Komentarze
Piotr > ten kawałek piegowatego ramienia i fragment różowego ramiączka mnie wzruszył. Nie jestem fetyszystą , mój odbiór nia ma również związku z tytułem jaki sobie wymyślił autor.
Może problem tkwi w kategorii? Gdyby dać to do nieistniejącej w wymienionych - abstrakcji, to chyba zrozumienie byłoby większe.
bardzo słabe technicznie makro
Potwierdzam, że akt niekoniecznie musi być od razu erotyką, nie wiem, czy to przez wzgląd na to, iż wiele osób za wzory aktu bierze zdjęcia Sergiusza Mitina, do którego oczywiście nic nie mam. Ale tu jest to inaczej pokazane, może lekko ociera się o kicz, może punkt widzenia opiera się o niepokazywanie twarzy, czy walorów kobiecych świadczących o ujęciu w ramy "nude". Osobiście jestem ciekaw dalszych prac, rozwinięcia i urozmaicenia wzbogacenia pomysłów.
miluś: erotyka ma b. dużo wspólnego z aktem chociaż w akcie nie zawsze erotyka jest głównym tematem. tutaj mamy do czynienia z trzecią możliwością czyli ani erotyki ani doznania intelektualnego. Co więc zostaje?
ciasno i z kolorami cos ten tego kiepskawo
erotyka nie ma nic wspólnego z aktem :-)))
kicz: z całym szacunkiem: subtelności tu jest zero - tyle ile tego plastikowego kółka, jakości jest ilość znikoma bo nawet gdyby przyjąć wersję GO to oświetleniowo zdjęcie leży. tytułowe ciało przedstawione jest w sposób nie nastrajający do bliskości. czyli ani nie ma tu ani jakości ani erotyki co chyba powinno być dość normalne dla aktu.
świetne, subtelne foto.
zwraca uwagę, dla mnie to nie gniot, przeszkadza jedynie lekko podarty staniczek
rece opadaj jak takie gnioty sie na plfoto dostaja!!!!!!!
miluś: mam wrażenie, że teksty czerpiesz z pałacu prezydenckiego
blizko? a nie blisko? ;)
i jest całkim fajnie bo minimalna głębia ostrości jest jak najbardziej odpowiednia i zamierzona a rozmazane ramie jak najbardziej potrzebne bo buduje przestrzeń :-)))
Ale przecież głębia przechodzi przez ramiączko, tylko że na łączeniu. -miluś- rozumiem, o co Ci chodzi.
byloby nienajgorzej, gdyby aparat zlapal ci ostrosc na ramiaczku i gdyby ramie nie bylo cale rozmazane! zle dobrales przyslone! i kolory bym ozywil!
w cyklu są 3 fotografie więc niebawem reszta, wersja bez ramiączka nie pasuje do tematu blizko ciała... który jest tu dla mnie problemem przewodnim
mi się również podoba.Odmienny punkt widzenia jest istotny.Soffcośtam - nie makro? No to niewiem co nim dla Ciebie jest.Szacun dla autora
weź się więc w garść i zrób dobre prace
a nam kopary jak widzimy takiego GNIOTA... kwestia estetyki i tyle
yyy...nie za bardzo...
Ramiączko jest wyraźnym złamaniem tej łagodności, mimo iż róż również jest łagodny. Hmm, ale nie powiem, chciałbym zobaczyć też wersję bez ramiączka.
Panie i Panowie fotografowie najwyższych lotów od kamyczków, landszaftów,kwiatków, roślinek i innej fotografii ogrodniczej... ręce opadają jak czasem czytam komentarze...
Ze skóry wyszła całkiem przyjemna forma :)
chyba za bliZZZZZko...
chyba znam lepsze sposoby na pokazanie tytułu
makro to nie jest z cala pewnoscia, wiec co ?????