Marto ,pewnie,że wyjaśnia :-).Tutaj jest akurat tak (nawet kąt ap.tak ustawiony żeby były tylko płatki) ponieważ chciałem żółte "słonko" na zielonym tle.Fakt ,że w dalszych planach nic się nie dzieje ,bo ich po prostu nie ma.Pzdr.
TZ, raczej nie myślałam się czy coś "zamazywałeś" czy nie; moja uwaga dotyczyła dokładnie tego, co napisałam: (przy takiej GO/przy takim dalszym planie) kwiatek wygląda na "zawieszony" - niezależnie od sposobu osiagnięcia takiego efektu wolałabym w tym konkretnym przypadku, żeby kwiatkowi towarzyszył wynurzający się z dali listek, pączek, łodyżka - być może nie dochodząca do płaszczyzny wyznaczonej przez płatki kwiatka, ale stanowiąca wzajemne powiązanie planów zdjęcia; czy taka dłuższa wersja lepiej wyjaśnia mój wcześniejszy komentarz? pozdrawiam :-)
ale , ten dopiero ladny
Marto ,pewnie,że wyjaśnia :-).Tutaj jest akurat tak (nawet kąt ap.tak ustawiony żeby były tylko płatki) ponieważ chciałem żółte "słonko" na zielonym tle.Fakt ,że w dalszych planach nic się nie dzieje ,bo ich po prostu nie ma.Pzdr.
TZ, raczej nie myślałam się czy coś "zamazywałeś" czy nie; moja uwaga dotyczyła dokładnie tego, co napisałam: (przy takiej GO/przy takim dalszym planie) kwiatek wygląda na "zawieszony" - niezależnie od sposobu osiagnięcia takiego efektu wolałabym w tym konkretnym przypadku, żeby kwiatkowi towarzyszył wynurzający się z dali listek, pączek, łodyżka - być może nie dochodząca do płaszczyzny wyznaczonej przez płatki kwiatka, ale stanowiąca wzajemne powiązanie planów zdjęcia; czy taka dłuższa wersja lepiej wyjaśnia mój wcześniejszy komentarz? pozdrawiam :-)
Dziękuję za komentarze.Marto - zawieszenie wynika z GO.Nic nie "zamazywałem".Pzdr.
no ładny (na FS) ale jakby ciut za bardzo "zawieszony" w przestrzeni
Bardzo ładne
juz myslalem ze zbesztam jak miniaturke zobaczylem (wygladala na mini jak jakis zwiedly wiechec) ale na FS bajka ostre do "bulu" ;)
bardz ładne, pozdr)))