Marcin Gardyjan: nie istnieje? dlaczego zatem wyrozniamy jego rodzaje? ten ma temat wysrodkowany, inny ma ksiezyc z boku, inny jeszcze gdzie indziej, nie wazne co pisza inni, na logike skoro cos ma kilka swoich rodzaji jak moze nie istniec?
Bardzo słaba jakość - powiększenie, brak ostrości, kontrastu, opisu technicznego, widoczny szum, czyfrowy zoom- :/, jedyny plus to zastosowanie małego ISO. Ale zachecam do dalszej zabawy. Zapraszam do mojego portfolio.
nie, nie, nie, bo:nieostry ,mało kontrastowy, nieopisany, okropne artefakty, za bardzo powiększony. Spróbuj innym razem, najlepiej gdy Księżyc jest w I lub w IV kwadrze, jest wtedy bardziej plastyczny
To przyjemniejsze w odbiorze. Jednak uwagi że centralny kadr, brak ostrości itp. dalej są ważne.
Marcin Gardyjan: nie istnieje? dlaczego zatem wyrozniamy jego rodzaje? ten ma temat wysrodkowany, inny ma ksiezyc z boku, inny jeszcze gdzie indziej, nie wazne co pisza inni, na logike skoro cos ma kilka swoich rodzaji jak moze nie istniec?
Bardzo słaba jakość - powiększenie, brak ostrości, kontrastu, opisu technicznego, widoczny szum, czyfrowy zoom- :/, jedyny plus to zastosowanie małego ISO. Ale zachecam do dalszej zabawy. Zapraszam do mojego portfolio.
ano pełnia - ci mam wyć
zapomnij o zoomie cyfrowym jak chcesz zdjęcia robić...
nie, nie, nie, bo:nieostry ,mało kontrastowy, nieopisany, okropne artefakty, za bardzo powiększony. Spróbuj innym razem, najlepiej gdy Księżyc jest w I lub w IV kwadrze, jest wtedy bardziej plastyczny
Dlaczego zawsze jak patrze na księżyc to wydaje mi sie, że sie do mnie uśmiecha ? Toż to same dziury a nie uśmiech ;P.
Robert8888 sony h1, statyw, max zoom + cyfrowy+teleobiektyw, opozniony wyzwalacz. czas naswietlania 1/1000s, ISO-100 ;-)
Michal Mielcarek: kadr? Przeciez w astrofotografi pojecie kadru nie istnieje....
pieknie Ci wyszedl:) jak byl robiony?
troche nie ostre
księżyce w modzie dzisiaj widze, trochę ostre, kadr genialny...