A mnie sie wydaje, ze ta fotka jest - była ostra, tylko rozdzielczość matrycy jest mała (nie chodzim mi o rozdzielczosc zdjecia). To pewnie ejst wykadrowane z full res. mam racje? Jedne cyfry rysuja ostro inne nie,a to poprostu miękko rysowane. Jakim aparatem robiłes zdjecie?
Wojtek: jesli to cyfra a nie syfra to znaczy ze marna jakosc jest wina fotografa - niech Ci bedzie ;-) Razara: ostrosc jest beznadziejna w glebi ostrosci (a ze ona jest mala to akurat mi nie przeszkadza). W dodatku zdjecie jest lekko przeostrzone.
ladne
Wojtku tym razem nic nie powiem bo tam siedzi pająk i nie mogę przyjrzeć się zdjęciu ))))
fajne
fajna fotka
nie lubię pająków...
fajne
hp912 2,24Mpi jakieś 3/4 kadru z oryginału
A mnie sie wydaje, ze ta fotka jest - była ostra, tylko rozdzielczość matrycy jest mała (nie chodzim mi o rozdzielczosc zdjecia). To pewnie ejst wykadrowane z full res. mam racje? Jedne cyfry rysuja ostro inne nie,a to poprostu miękko rysowane. Jakim aparatem robiłes zdjecie?
Wojtek: jesli to cyfra a nie syfra to znaczy ze marna jakosc jest wina fotografa - niech Ci bedzie ;-) Razara: ostrosc jest beznadziejna w glebi ostrosci (a ze ona jest mala to akurat mi nie przeszkadza). W dodatku zdjecie jest lekko przeostrzone.
ostrość jest idealna (jak na cyfre), trzeba rozgraniczyć ostrość i głebie ostrości
SUPER ZDJECIE CHOCIAZ CYFROWE...:)
mi sie tam podoba .. wedlug mnie nie najwazniejsza jest ostrosc...przynajmniej nie zawsze..
nie Henry - to cyfra
Bardzo słaba ostrość. Syfrowka? szkoda, ze nie miales kontroli bo mogles zrobic swietne zdjecie
Ładna kolorystyka