A mi się tu jeszcze nie zgadza położenie kraterów. Tak jakby były one przekręcone o 90' Nie jestem jakimś znawcą ale zawsze mi się wydawało, że krater Kopernika powinien znajdować się na południu, a nie na zachodzie (przynajmniej patrząc na Księżyc z ziemi). No chyba, że jedno zdjęcie było robione w pionie a drugie w poziomie. Na pewno są to dwa te same zdjęcia?
Ja na początku myślałem, że jest to zaćmienie słońca ale żeby tyle szczegółów księżyca uchwycić to było raczej niemożliwe. W opisie jest napisane "2 wywolania w RAW" więc mniemam, że są to 2 zdjęcia nałożone na siebie. I też nie wiem co za znaczenie ma tu format RAW skoro zdjęcie i tak jest umieszczone w JPG więc musiało być poddane kompresji.
Ale bzdura. Robiłem księzyc tyle razy i to co tu widzę to fotomontaż. Nie da rady tak naświetlic jednej klatki. Ciekawe co tak świeci zza księzyca, przecież to on SAM powinien dawać tą łunę. Dwa wolania w RAW..hmm czyli księzyc nr1, tło nr. 2? Nałozyłeś dwie różne ekspozycje? Tylko, ze akurat RAW z opisu nie ma tu nic wspólnego. Tak samo mógł być JPEG. Było napisac, ze nałozyłeś to w PS z różnym czasem ekspozycji i przysłony.
Cepil: Tak, tak... oczywiście... zdjęcie niczego sobie... z tym, że chyba jestem zbyt ograniczony, żeby pojąć zabieg ukazujący tyle szczegółów księżyca. Ciągle mam wrażenie, że są to 2 zdjęcia nałożone na siebie.
Fajnie ;)))))))))
mam podobne tyle że bardziej łagodnie starałem się obejść z kontrastem :)
ładnie
+++
ciekawa praca
reasumujac koncowy efekt jest ciekawy
A mi się tu jeszcze nie zgadza położenie kraterów. Tak jakby były one przekręcone o 90' Nie jestem jakimś znawcą ale zawsze mi się wydawało, że krater Kopernika powinien znajdować się na południu, a nie na zachodzie (przynajmniej patrząc na Księżyc z ziemi). No chyba, że jedno zdjęcie było robione w pionie a drugie w poziomie. Na pewno są to dwa te same zdjęcia?
to nie jest fotomontaz,tylko bardziej HDR-wywolanie tego samego zdjecia 2 razy z inna ekspozycja-
Ja na początku myślałem, że jest to zaćmienie słońca ale żeby tyle szczegółów księżyca uchwycić to było raczej niemożliwe. W opisie jest napisane "2 wywolania w RAW" więc mniemam, że są to 2 zdjęcia nałożone na siebie. I też nie wiem co za znaczenie ma tu format RAW skoro zdjęcie i tak jest umieszczone w JPG więc musiało być poddane kompresji.
Ale bzdura. Robiłem księzyc tyle razy i to co tu widzę to fotomontaż. Nie da rady tak naświetlic jednej klatki. Ciekawe co tak świeci zza księzyca, przecież to on SAM powinien dawać tą łunę. Dwa wolania w RAW..hmm czyli księzyc nr1, tło nr. 2? Nałozyłeś dwie różne ekspozycje? Tylko, ze akurat RAW z opisu nie ma tu nic wspólnego. Tak samo mógł być JPEG. Było napisac, ze nałozyłeś to w PS z różnym czasem ekspozycji i przysłony.
YES!!!pora na kupno teleskopu, cholender po takich zdjątkach od razu w kosmos:))
:):):) uwielbiam księżyc Podoba mi się zdjęcie . Pozdrawiam autora :)
Cepil: Tak, tak... oczywiście... zdjęcie niczego sobie... z tym, że chyba jestem zbyt ograniczony, żeby pojąć zabieg ukazujący tyle szczegółów księżyca. Ciągle mam wrażenie, że są to 2 zdjęcia nałożone na siebie.
Bardzo ładne ujęcie :) Pozdr
Hmm... racja... znawcą nie jestem... zaraz się doedukuję w tej dziedzinie ( ;
czarny,proponuje czytac opis i zainteresowac sie formatem RAW
Coś mi tu nie gra... czy ten księżyc nie powinien być czarny? P :