Opis zdjęcia
Szpetny (dla mnie) wyciąg do nart wodnych na jeziorze Necko. Wczorajszy plener, słabe rozproszone światło. Olympus SP-500, z ręki. Zero alkoholu (info dla Malczera hahaha...)
Opis zdjęcia
Szpetny (dla mnie) wyciąg do nart wodnych na jeziorze Necko. Wczorajszy plener, słabe rozproszone światło. Olympus SP-500, z ręki. Zero alkoholu (info dla Malczera hahaha...)
bardzo mi sie podoba zarowno kadr jak i sam pomysl sfotografowania tego wyciagu. bardzo!:) jedynie kolory do mnie nie przemawiaja, albo bym je bardziej nasycila albo zmienila na sepie. i troszke wiecej ostrosci.
dawid.m123: wiem i cenię Twoją szczerość.... Pozdrawiam również.
takie sobie:)pozdr
Silverman: witam! zachciałbyś rozbudować swoją wypowiedź? Byłbym wdzięczny...
Ma dla Ciebie ....psa ;-) Pozdrawiam !!! Hehehee... ;-)
pradam: tak, wiem - obiekt mało ciekawy w wycinku.... niestety całości nie udało się nikomu objąć jeszcze (ponad 700m długości). Ale nawet w całości to kiszka z tej budowli. Zrobiłem je bardziej dla światła, dla klimatu. Cieszę się, że zechciałeś wyrazić swoje zdanie. Nawet zdania krytyczne mnie interesują. Ja się dopiero uczę... TNX Vy mać ! :)
na zdjęciu nie widać nic ciekawego, choć jesli chodzi o technike wszystko jak najbardziej ok, po prostu obiekt nieciekawy, cenie sobie szczerosc, dzieki za odwiedziny. pozdrawiam
ten wyciąg naprawdę jest szpetny, jak mówię druciska są wszędzie, ale inne fotki w twoim pf niczego sobie
Sigismundus: witaj Paweł ! Bynajmniej, nie obraziłem się, że nie oceniłeś tego zdjęcia. Chyba sam miałbym problemy z sensowną oceną podobnego zdjęcia. No niestety, temat trudny. Ale więcej tego złomu focić nie będę - to tylko próba była, akurat światło ciekawe miałem więc starałem się wykorzystać. Osobiście uważam, że dość ciekawe ujęcie tego złomu można również sfocić z punktu widokowego na skarpie (niedaleko hotelu "Warszawa"). W przygotowaniu mam jeszcze fotki z niedzielnego pleneru nad Serwami - wkrótce może wystawię coś. Na razie walczę z plikami RAW :) Pozdrawiam serdecznie.
Witaj Duchu! 1- będzie o komentowaniu i wojnie na słowa. 2- będzie o zdjęciu. Ad1. przeczytałem wszystkie tu pod zdjeciem komentarze i piszę co następuje: ostatnio poprosiłem na forum o skonstruowanie merytorycznych wniosków co do zdjęcia, które tu zamieściłem. komentator postawił ocenę 2,8 lub 3,0 cos około tego. poprosiłem zatem o merytoryczny komentarz- czy światło nie takie, czy tonacja, kadr itd. no i rozpetała sie wojna. Wreszcie chciałem usunąc wszystkie komentarze bo zaczynało to byc beznadziejne i żenujące. Musiałem usunąc całe zdjęcie. I jeszcze wtedy w prywatnych wiadomościach pojawiła sie chęć dopiperzenia i żadnego słowa przepraszam. to odnosnie komentarzy. typu fajny, podoba sie, zajebisty do bani nie wiem o co chodzi itp setkom innych.. 2 ) co do zdjęcia. Obaj mieszkamy w tym samym mieście, znamy słynny wyciąg ufudnowany i.in. przy pomocy śp. Ministra Sportu Jacka D. oraz innych działaczy. Nie będę komnentował tego - fakt działa to z większym czy mniejszym skutkiem i przyciąga mase gapiów nad j. Necko. Ale nie próbowałem tego fotografować . może i byłby z tego cieakwy widok, wyszłoby jakieś zdjęcie el nie wiem. moze uporam się i spróbuje pojechać i sfotografować ten wyciąg? Dobrym pumktem(według mnie) tego zdjęcia jest lewa strona i napęd wyciągu wystający z wody. przypatrzyłem sie temu zdjęciu i mysląłem nad nim . Ten punkt - napęd jest ciemnym mocnym punktem na jasnym tle, kształt całego ramienia przypomina troche głowe smoka a później na prawo jest już tylko linia kolejowa napowietrzna, która ginie w mroku dnia. widok niechybnie ciekawy w naturze, lecz na zdjęciu ginie . ta całość jest za słaba. nie ma tego mocnego uderzenia, czegoś, co przyciągnęłoby uwagę, skupiło na sobie spojrzenie. Jestem totalnym amatorem, nie mam czasu na robienie zdjęć i ich późnijeszą obróbkę. zatem moje uwagi są tylko uwagami totalnego amatora. nie mamwiedzy studyjnej, opieram sie tylko na tym czymś, gdzieś w środku mojej starej łysej głowy. A pr.óbowałes Duchu tego zdjęcia w Cz-b lub sepii? skontrastowanych mocno? Wybacz , że nie pozostawię oceny boi trudno mi to zdjęcie ocenić. Pozdrawiam. paweł
Panowie, Panie, nie dajmy się zwariować. Pogadajmy o zdjęciu. Sprawy inne można przy bezalkoholoywm np. rozważać. —> Centur: może skomentuj również zdjęcie skoro już tu jesteś? Janusz na pewno się nie obrazi :)
centur: ok, przyjąłem do wiadomości Twoją wypowiedź :) TNX for all...
ghost, mówiąc szczerze nie obchodzi mnie to, ja tylko malczerowi dobrze radze, tak z czystej sympati ................ ;-)
Malczer: a tak odnośnie Goldbear'a to... może niektórzy ludzie (np. on sam) mieli świetne wychowanie i pobierali nauki z zakresu fotografii u najlepszych (szczerze i bez złośliwości zapraszam na portfolio Goldear'a) - ja niestety uczyłem się sam, metodą prób i błędów, czytając książki, opierając się na ocenach mojego brata (Adam Lasota - wielkie dzięki przy okazji...), który mnie w świat fotografii wprowadził, gdy byłem jeszcze szczenięciem... Także zdaję sobie doskonale sprawę, że mogę popełniać wiele błędów ale do k*** nędzy ! Powiedzcie co robię źle! (mam na myśli fotografię, żeby nie było nieporozumień). Wszelkie konstruktywne krytyki mile przyjmuję (Adam Lasota, Dorcia38, Malczer - dziękuję Wam)
centur: Mariusz (Malczer) jest moim dobrym kumplem lecz mimo to nie zawyżyłem mu nigdy oceny. Może ma swoją osobistą TWA (Towarzystwo Wzajemnej Adoracji) lecz, uwierz mi - nie wszyscy do tego towarzystwa należą... ja na pewno nie.
Malczer: nie mam zamiaru robić wojny, po prostu liniowo się wkur***m! Ale przejdzie mi. Widać, niektórzy żyją w innym Matrixie i inaczej patrzą na zdjęcia. Ja byłem, jestem i będę sobą - nie dam się sprzedać i zawsze będę wyrażał swoje OSOBISTE zdanie. I g*** mnie obchodzi, że ktoś się obrazi, że nie dałem Wybitne za fotkę z komórki...
no cudzysłów wiele zmienia ale wiesz, wciąż radze ci zakonczyc te szopke w twoim folio i uswiadomić twych nieuswiadomionych klakierów, pisze zupełnie szczerze bo zaczynam naprawde mysleć ze potrzebujesz pustego pochlebstwa ...............
Dobrze napisałem: „moje zdjęcia są wybitne, ale z nazwy”. To chyba wyjaśnia sprawę :D
silverman: cieszę się niezmiernie, że za moją szczerość nie żywisz do mnie urazy. Wielka szkoda, że niektórzy nie potrafią znieść słów konstruktywnej krytyki... A tak przy okazji, jaki był Twój pierwszy aparat? Bo mój AMI, jakieś 20 lat temu... no, 25. Pożyczałem od brata. Byłem wtedy w podstawówce....
—> Centur: sorki, miało być „wybitne”. Cudzysłów mi się omsknął :P // Przeczytaj całość wypowiedzi :)))
Wiesz, odnośnie osobnika Goldbaer, nie ma o co kopii kruszyć. Wprawdzie obraził i Ciebie i Twoich rodziców, ale szkoda zachodu. Olej sprawę, chyba tak będzie najlepiej.
malczer, gdzie pisze że twoje zdjęcia sa wybitne ???? .................
Malczer: tak, bracie.. wiem, że temat trudny do sfocenia - po paru latach się do niego przyczaiłem i wiem, że efekt nie jest powalający. Dziękuję za wszelkie komentarze dzisiejsze odnośnie mojej osoby. Cieszę się, że jesteś równie obiektywnie nastawiony jak ja.. szkoda, że nie inni.
:-) Żywię nadzieję, że czasem mamy z tego naszego szwędania się z aparatem satysfakcję... Niezależnie od ocen i komentarzy, jakie czytamy... Ghost, do mlodzików, to ja się już też nie zaliczam ostatnio... Z rozrzewnienniem wspominam czasy, gdy z HL - ki "ciągnęlo" się 800 ISO i powiększenia 30x40... A jak dostępne bylo ORWO 22 DIN, to sukces byl ;-) Bardzo bym chetnie wrócil do analoga... Jeno czas... Cholera... Pozdrawiam !!! Nieustannie... ;-)
No i dostałeś ignora :P I po co Ci to było? :D Widzisz, a mi centur pisze, że moje zdjęcia są wybitne, ale z nazwy. Okazuje się, że są bardziej „wybitni” ode mnie :))) /// Coś mi kompozycyjnie nie pasi w tym zdjęciu. Chyba rację ma Adam Lasota, że temat trudny. Może, gdyby przesunąć kadr w dół, żeby druty szły do PG byłoby lepiej? I światełko lepsze by się przydało, bo lewa strona ciemna i dość ciąży. Może dałoby się to szerzej zrobić? Tak kombinuję :)...
Silverman: ..... ale nie będę tolerował jednego - obrażania moich rodziców. Może Goldbear'a uczono inaczej, ale mnie uczono, że o osobach zmarłych nie mówi się źle. Szczególnie nie będę tolerował podobnych sformułowań od człowieka któremu udało się wystawić jedno zdjęcie.
silverman: cieszy mnie Twój stoicki spokój - mam cichą nadzieję, że oboje rozumiemy wzajemne stanowisko względem oceniania... Niemniej, ja nie jestem tak tolerancyjny jak Ty, jeśli chodzi o oceny. Nie wiem, może nie ten wiek, może mam miesiaczkę, może za długo fotografuję... Może gnioty focę... Niemniej, wiedz że szanuję Twoje zdanie, jak też zdania innych. Pozdrawiam również!
Adam Lasota: sam oceń - wartość artystyczną tego zdjęcia, szczególnie w połączeniu z tytułem. Żałuję, że nie mogę odtworzyć swoich komentarzy do tego zdjęcia.... http://plfoto.com/1079577/zdjecie.html
Adam Lasota: nie rozśmieszaj mnie bo mam zajady :) Sorki, my tu dziś toczymy zażarte dyskusje na temat oceniania, ale jeden z mistrzów miał dość moich krytycznych uwag i zablokował moje komentarze, natomiast drugi odniósł się krytycznie do naszych rodziców co mnie niepomiernie wku**** (Goldbear). No i się zaczęła Zimna Wojna na komentarze i kontrkomentarze... Podejrzewam że mnie niedługo zablokują na tym serwisie, mimo że staram się nie używać zbyt wulgarnego słownictwa. To nic, są jeszcze inne serwisy foto.
Wiele razy mierzyłem się z aparatem na to druciane "g..." wystające z jeziora... Za każdym razem jednak splunąłem jednak przez ramię i schowałem sprzęt do futerału. Johny, z tego nie da się zrobić dobrej fotki, chyba ,że "reporterkę", jeśli np. narciarz we mgle będzie omijał pokrytego rosą łabędzia i nagle wjedzie w wędkarza (nazwijmy go "Zygmunt"...) i to całe złomostwo zacznie się walić do wody... A tak to sam widzisz... Nie oceniam. ps. piękna , soczysta zieleń. Zapraszam do siebie;-)))).
Czuję się czasem urażony ;-) Dzisiaj nie ;-) Hehehehe... Daj spokój... :-) Pozdrawiam !!!
Silverman: sorki, ja też dokonałem spowiedzi ale zostałem zablokowany - prawdopodobnie przez samego autora. Chyba mu się nasza dyskusja nie spodobała. Szkoda. Naprawdę nie chciałem nikogo urazić a jedynie poznać POWODY takiego a nie innego oceniania. No, ale widać ja myślę inaczej... Wybacz, jeśli też poczułeś się urażony moim słownictwem.
"Wpadnij" do mar_cin'a... Dokonalem spowiedzi ;-) Pozdrawiam !!!
Antoni Dziuban: super, w końcu ktoś ma odwagę dać oceną niższą niż Wybitne :) Tylko proszę Cię, rozwiń myśl - powiedz co jest 'nie bardzo' w tym zdjęciu. Nie czepiam się Ciebie, ja się dopiero uczę - po prostu chcę znać zdanie bardziej doświadczonych fotografików. Jaki błąd popełniłem?
Ghost_Dog - doskonale wiem co to za linie;) - nawet miałam okazję próbować sfocić przepływających narciarzy, ale ... nie wyszło to najlepiej:) - była więc u Ciebie wcale niezła pogoda:)
dorcia38: te przewody to linie do ciągania narciarzy... a godzina? około 11-12 na oko. Nie patrzyłem na zegarek - sprawdź w rozszerzeniu EXIF.
nie bardzo
napisałam przecież, że światło i tonacja ładna:) - kompozycja zrównoważona i tylko przewody trochę rozpraszają;) - swoją drogą - o której robione?:)
dorcia38: wiesz, fundusze unijne... Czego się nie robi by ściągnąć turystów. No ale nie skupiaj się na tym złomie - bierz pod uwagę zdjęcie jako całość. :)
fakt, że ten, kto wydumał to żelastwo w jeziorze powinien dostać niezłe cięgi;), ale ogólnie tonacja i światełko wcale ładne:) - pozdrawiam:)
Dla mnie też ładny nie jest. pozdr.