Tomku: dziękuję za życzliwość i dobre rady, nigdy nie twierdziłem, że z tymi "gadzinkami" jest łatwo, wymagać należy i od siebie, i od innych, a że Ty się nie znasz to brzmi jak dobry żart, jak nie Ty to kto (chociaż nie powiem kilku równie dobrych userów na plfoto się znajdzie), a jeżeli czasami coś komuś ostrzej napiszę to nie przez złośliwość; pozdrawiam :) Karol: na lcd szum widziałem jako znośny, na kineskopie widzę wyraźnie... za duży; pozdrawiam :)
Myślę że teraz rozumiesz że z motylkami nie jest tak łatwo , jak myślisz i wymagasz od innych :)) ja Ciebie doskonale rozumię że ,,chcieć to nieznaczy muc,,i nie złośliwie a z życzliwośćią , szczególnie dla Ciebie podpowiem że statyw do takich zbliżeń jest niezbędny , wybacz , ja się nieznam , tak tylko myślę i - pozdrawiam serdecznie
Malczer: no była, i nadal przy niej trwam, być może z wiosną przyjdzie odmiana, ale nie wiem czy warto do s7000 ładować coś lepszego; piinecha: dziękuję za wyrozumiałość; pozdrawiam Was :)
ttadeusz: jak ja lubię "takie" konkretne opinie :)))
Moim zdaniem zbyt duże zbliżenie, przecież nie szczegóły anatomiczne chodzi lecz o piękno. Motyl w rzeczywistości jeden z mniejszych.
zosia19:masz rację, Michelle: również, masz rację :)
"ciut" nieostre
piękne słonko musiało wtedy świecić, aż sie miło na to teraz patrzy...
Tomku: dziękuję za życzliwość i dobre rady, nigdy nie twierdziłem, że z tymi "gadzinkami" jest łatwo, wymagać należy i od siebie, i od innych, a że Ty się nie znasz to brzmi jak dobry żart, jak nie Ty to kto (chociaż nie powiem kilku równie dobrych userów na plfoto się znajdzie), a jeżeli czasami coś komuś ostrzej napiszę to nie przez złośliwość; pozdrawiam :) Karol: na lcd szum widziałem jako znośny, na kineskopie widzę wyraźnie... za duży; pozdrawiam :)
Myślę że teraz rozumiesz że z motylkami nie jest tak łatwo , jak myślisz i wymagasz od innych :)) ja Ciebie doskonale rozumię że ,,chcieć to nieznaczy muc,,i nie złośliwie a z życzliwośćią , szczególnie dla Ciebie podpowiem że statyw do takich zbliżeń jest niezbędny , wybacz , ja się nieznam , tak tylko myślę i - pozdrawiam serdecznie
:))
fajne makro,szkoda że troszkę nieostre
rewaldi: jesteś dla mnie wzorem jakości, próbuję; Blackone: dzięki; pozdrawiam
Ciut więcej ostrości by nie zaszkodziło-duze zblizenie-pozdr
sliczne kolory
Malczer: no była, i nadal przy niej trwam, być może z wiosną przyjdzie odmiana, ale nie wiem czy warto do s7000 ładować coś lepszego; piinecha: dziękuję za wyrozumiałość; pozdrawiam Was :)
miałam napisać że kolory bardzo, bardzo ciekawe, ale technicznie lezy, ale przeczytałam komenatrze i stwierdziłam że nie będepowtarzać po innych :P
Kolorki zwalają z nóg, o tej soczewce to już dawno temu dyskusja była, o ile pamiętam :)...
mi sie tez podoba!
anna22: ale dobrze też nie jest, wstawione ze świadomością, ale nie z premedytacją; pozdrawiam Was :)
przyjemne i ładne pzdr
b ladne
No... :-) Podoba mi się GO i kolory oczywiście, a z ostrością nie jest aż tak źle, bez przesady. Generalnie jest dobrze.
Dean: spojrzałem na kineskopie i mam wrażenie, że jest po prostu poruszone ;)
ale kolory b.ładne..pozdrawiam!
√ niestety nie trafiłeś z ostrością, szum…
tak niekorzystne wrażenie daje prawe, rzeczywiście nieostre, skrzydełko
tpop: ostry jesteś :)
jedyne co ostre na tym zdjeciu to ramka :)
dla tych co podnoszą ostrość: popatrzcie jaki jest ostry cień od czułka widoczny na oku; ogólnie się zgadzam, że jest nie... :))
chociaz kadr bardzo fajny
nieostrosc wedlug mnie dyskwalifikuje
zniosę całą krytykę, dawajcie :))
nieostre ale ogolem ok zapraszam do siebie !!! na motylki !!!
nieostre,