piękne chetoniki, ale niedoświetlenie widocznej strony nie pozwala nawet na precyzyjną identyfikację gatunku: to są albo Chaetodon lunula albo fasciatus... jednak już wiem - FASCIATUS :-))) mówi się też o nich "motylki rafowe", co słychać w angielskiej nazwie...
Zgadzam sie z kolegami , ze lampa wydobyla by bardziej soczyste kolory rybek (wyglada , ze fotka robiona byla lekko pod slonce ) , ale jak widze kolory generalnie sa ok (pewnie jakies 5m). Propozycja - rozjasnij zdjecie , podbij kolory + podkrec kontrast i powinno byc ok .
scrat: Nie martw się i nie tłumacz się. Po prostu rób więcej zdjęć ;) i je tu wystawiaj :p
kivaki: masz rację, aczkolwiek jesli nie wyciągniesz kolorków z RAWa to boję się, że i BB nie pomoże. Jeśli wierzyć producentom aparatów, to RAW daje 1:1 to co zarejestrowała matryca. BB jest obróbką robioną na tym co rejestruje matryca, więc... Aczkolwiek znowu o tyle masz rację, że obrabiając RAWa na ogół nie wiadomo jaki BB zrobić... Nie kłóćmy się. I tak koniec końców dojdziemy do jedynie słusznego wniosku, że najczęściej żeby wyciągnąć kolorki i tak trzeba dopalić z bliska lampą ;)
dazz - nie, po prostu pewnych kolorów nie wyciągniesz nawet z RAWa (zwłaszcza przy głębokościach ponad 10m) - duzo lepszy efekt daje zrobienie zdjęcia od razu z korektą (najlepiej na białej tabliczce)
scrat - mnie przede wszystkim cieszy, że zdjęc podwodnych jest tu coraz więcej, olek5060 to całkiem całkiem sprzęt pod wodę
pozdrawiam
Macie 100% racji, zdjęcie robione bez lampy na małej głębokości. Niestety sprzęt którym dysponowałem (HP R818) nie pozwalał na zbyt wiele. Może jak dokupię obudowę do mojego Olympusa C-5060, będę mógł trochę bardziej rozwinąć skrzydła :). Tymczasem bardzo serdecznie dziękuję za opinie i sugestie. Jest to dla mnie bardzo ważne bo na dobrą sprawę dopiero zaczynam przygodę z fotografią podwodną i każda dobra rada jest bardzo cenna. Jeszcze raz dziękuję za suwerenną ocenę i mam nadzieje, że mimo wielu niedociągnięć technicznych fotka się jednak chociaż trochę spodobała. Pozdrawiam.
Smerf ale ja nie mówiłem o korekcie balansu bieli po zrobieniu fotki, tylko przed :-) Jeśli chodzi o tło, to po prostu wolałbym więcej wody i tylko fragment rafy (foto byłoby lżejsze) Czyli celuję na dobre tło i czekam, aż mi sie ryby na tym tle ustawią. tylko komu w dzisiejszych czasach się chce czekać....
Kivaki: Zgadzam się z Twoimi uwagami. O lampie pisałem. Zdjęcie można jeszcze dopieścić, ale rozumiem autora - sam niechętnie to robię, bo lepiej pokazac najpierw "surowe", co najwyżej potem poprawieć (wtedy widać różnicę). Tło na rafie takie bywa - albo złapiesz niezbyt skory do pozowania obiekt w kadrze, albo się lepiej ustawisz i masz fajne tło, tylko w międzyczasie obiekt da nogę ;)
wiem że zdjecia podwodne nie są proste do zrobienia, zwłaszcza jak się nurkuje tylko z maską i rurką i jest choćby delikatne falowanie, a te modelki są w dodatku płochliwe to sukcesem jest gdy zmieszczą sie w kadrze, dlatego myślę że ta fotka jest całkiem niezła, i dosć dobrze odzwierciedla uroki rafy koralowej ;-) aczkolwiek oczywiscie warto na przyszłosć zastosować się do rad Papy Smerfa ;-) pozdrawiam
Smerf to zdjęcie, na moje oko, zrobiono bez lampy. Nie używając lampy, warto przeprowadzić pod woda korektę balansu bieli. Rybki złapane fajnie, ale tło trochę ciężkawe. Niestety balans bieli i światło słabe. pozdrawiam
Ładne, bo czyste, ale niestety rybki na pierwszym planie za mało doświetlone. Robiłeś bez lampy? Jeśli będziesz miał możliwość, to nieśmiało sugeruję następnym razem przyciąć trochę przysłonę i doświetlić lampą. Będziesz miał wtedy ciemniejsze tło i jaśniejsze rybki. Oczywiście to tylko moja subiektywna ocena. Pozdr. i zapraszam do siebie.
Z przyjemnością czytam rady kolegów - podwodnych fotografów! Trzymam kciuki za dużo ładnych zdjątek! :)
piękne chetoniki, ale niedoświetlenie widocznej strony nie pozwala nawet na precyzyjną identyfikację gatunku: to są albo Chaetodon lunula albo fasciatus... jednak już wiem - FASCIATUS :-))) mówi się też o nich "motylki rafowe", co słychać w angielskiej nazwie...
Zgadzam sie z kolegami , ze lampa wydobyla by bardziej soczyste kolory rybek (wyglada , ze fotka robiona byla lekko pod slonce ) , ale jak widze kolory generalnie sa ok (pewnie jakies 5m). Propozycja - rozjasnij zdjecie , podbij kolory + podkrec kontrast i powinno byc ok .
scrat: Nie martw się i nie tłumacz się. Po prostu rób więcej zdjęć ;) i je tu wystawiaj :p kivaki: masz rację, aczkolwiek jesli nie wyciągniesz kolorków z RAWa to boję się, że i BB nie pomoże. Jeśli wierzyć producentom aparatów, to RAW daje 1:1 to co zarejestrowała matryca. BB jest obróbką robioną na tym co rejestruje matryca, więc... Aczkolwiek znowu o tyle masz rację, że obrabiając RAWa na ogół nie wiadomo jaki BB zrobić... Nie kłóćmy się. I tak koniec końców dojdziemy do jedynie słusznego wniosku, że najczęściej żeby wyciągnąć kolorki i tak trzeba dopalić z bliska lampą ;)
dazz - nie, po prostu pewnych kolorów nie wyciągniesz nawet z RAWa (zwłaszcza przy głębokościach ponad 10m) - duzo lepszy efekt daje zrobienie zdjęcia od razu z korektą (najlepiej na białej tabliczce) scrat - mnie przede wszystkim cieszy, że zdjęc podwodnych jest tu coraz więcej, olek5060 to całkiem całkiem sprzęt pod wodę pozdrawiam
Macie 100% racji, zdjęcie robione bez lampy na małej głębokości. Niestety sprzęt którym dysponowałem (HP R818) nie pozwalał na zbyt wiele. Może jak dokupię obudowę do mojego Olympusa C-5060, będę mógł trochę bardziej rozwinąć skrzydła :). Tymczasem bardzo serdecznie dziękuję za opinie i sugestie. Jest to dla mnie bardzo ważne bo na dobrą sprawę dopiero zaczynam przygodę z fotografią podwodną i każda dobra rada jest bardzo cenna. Jeszcze raz dziękuję za suwerenną ocenę i mam nadzieje, że mimo wielu niedociągnięć technicznych fotka się jednak chociaż trochę spodobała. Pozdrawiam.
a nie prościej poprostu fotografować w RAW? pzdr
Smerf ale ja nie mówiłem o korekcie balansu bieli po zrobieniu fotki, tylko przed :-) Jeśli chodzi o tło, to po prostu wolałbym więcej wody i tylko fragment rafy (foto byłoby lżejsze) Czyli celuję na dobre tło i czekam, aż mi sie ryby na tym tle ustawią. tylko komu w dzisiejszych czasach się chce czekać....
Uwielbiam podwodne fotki, masz u mnie plusa z sentymentu. Niestety technicznie fotka nienajlepsza
Kivaki: Zgadzam się z Twoimi uwagami. O lampie pisałem. Zdjęcie można jeszcze dopieścić, ale rozumiem autora - sam niechętnie to robię, bo lepiej pokazac najpierw "surowe", co najwyżej potem poprawieć (wtedy widać różnicę). Tło na rafie takie bywa - albo złapiesz niezbyt skory do pozowania obiekt w kadrze, albo się lepiej ustawisz i masz fajne tło, tylko w międzyczasie obiekt da nogę ;)
§ również jestem za lekką korektą, ogólnie ładnie. rafa dopiero na żywo zachwyca tym co w sobie kryje.
wiem że zdjecia podwodne nie są proste do zrobienia, zwłaszcza jak się nurkuje tylko z maską i rurką i jest choćby delikatne falowanie, a te modelki są w dodatku płochliwe to sukcesem jest gdy zmieszczą sie w kadrze, dlatego myślę że ta fotka jest całkiem niezła, i dosć dobrze odzwierciedla uroki rafy koralowej ;-) aczkolwiek oczywiscie warto na przyszłosć zastosować się do rad Papy Smerfa ;-) pozdrawiam
Smerf to zdjęcie, na moje oko, zrobiono bez lampy. Nie używając lampy, warto przeprowadzić pod woda korektę balansu bieli. Rybki złapane fajnie, ale tło trochę ciężkawe. Niestety balans bieli i światło słabe. pozdrawiam
Ładne, bo czyste, ale niestety rybki na pierwszym planie za mało doświetlone. Robiłeś bez lampy? Jeśli będziesz miał możliwość, to nieśmiało sugeruję następnym razem przyciąć trochę przysłonę i doświetlić lampą. Będziesz miał wtedy ciemniejsze tło i jaśniejsze rybki. Oczywiście to tylko moja subiektywna ocena. Pozdr. i zapraszam do siebie.