Chłopaki, głos mi się łamie ze wzruszenia..hlip.:)) Pokazaliście ludzkie oblicze, hlip.:)) Pierwszy raz widzę, żeby komuś było tak szkoda Zenita..:))) Dziękuję, hlip.:)
niebo odbijające się w wodzie niekoniecznie musi być białą plamą... zależy wo tylko od położenia słońca na niebie... jeżeli znajduje się w zenicie, to raczej nic z ciekawego odbicia... ale spróbuj przyjść w to samo miejsce wieczorem, albo o swicie... zobaczysz, że wtedy wszystko bedzie wyglądało zupełnie inaczej... ogólnie rzecz ujmując rozproszone światło, padajace na obiekt pod kątem prostym nie jest zbyt wdzięczne, najlepiej, gdy pada pod jak najostrzejszym kontem... wtedy jest plastyczne..
O Jesu...:) Nareszczcie ktoś mi wytłumaczył co to sa przepalenia.:) Ha, ha, ha - kurde, a ja się zawsze tak ustawiałem, żeby odbicia nieba w wodzie było jak najwięcej.:))) Po prostu jako lejkowi wydawało mi sie to....bardziej plastyczne?:) I najgorsze, że nadal mi sie tak wydaje:) Zapisuję, zapisuję...:)
Chwila. Nie bronię nieostrości, tylko tłumaczę dlaczego jest nieostre. Nie zależy mi na "ciekawości", ale na dobrym wykonaniu - owszem. Jako lejek mam tu dużo do nauki. :)) Uprę cię jednak przy swoim - brak głównego motywu nie decyduje o "ciekawości".:) Pozdrawiam.
Witaj!! Miejsce jest na pewno ładne i urokliwe, ale niestety nie udało Ci się tego tutaj pokazać. Kiedy robisz takie ujęcia, to staraj się unikać fotografowania tak kontrastowych scen. Materiał fotograficzny, na którym utrwalasz obrazek po prostu nie jest w stanie przenieść tego wszystkiego co widzi ludzkie oko. Robiąc takie zdjęcie należy się dokładnie zastanowić nad tym co chcesz pokazać i co na zdjęciu ma być wyeksponowane. Zazwyczaj przepalenia są źle odbierane, białe puste przestrzenie czy plamy niczego do zdjęcia nie wnoszą. Nie twierdzę oczywićsie, że przepalenia sa złe i zawsze należy ich unikac, bo przeciez moga być dostonałym środkiem wyrazu, ale na pewno nie w fotografii krajobrazu. Poza tym, gdy fotografujesz wode a wypaleń chcesz uniknąć, to użyj filtra polaryzacyjnego... wtedy zredukujesz odblaski a na zdjęciu nie otrzymasz wypaleń. ... co do głównego motywu.... zawsze na zdjęciu powinniem być jakiś 'eye catcher"... w przeciwnym razie wzrok biega po całym obrazku i nie znajduje punktu oparcia. Właśnie takie niekoniecznie duże elementy powodują, że zdjęcie chce się oglądać i że się podoba. Należy na to zwrócić szczególną uwagę... nad szczegółami technicznymi zawsze można popracować, natomiast najważniejszy jest pomysł na zdjęcie... pozdrawiam serdecznie
Nie wiem jak działa to ustrojstwo do głosowanie, ale gdybyście przy każdym zabranym głosie dawali mi punkt, to już miałbym zdjęcie wybitne:)))))))
Chłopaki, głos mi się łamie ze wzruszenia..hlip.:)) Pokazaliście ludzkie oblicze, hlip.:)) Pierwszy raz widzę, żeby komuś było tak szkoda Zenita..:))) Dziękuję, hlip.:)
właśnie. aparat zostaw !!!! :)
Galileo - no to masz przechlapane - dorwali Cie :-)
a tak poważnie, to nic się nie przejmuj... będzie dobrze.. :))
eeeeee tam... szkoda aparatu :)))))
No dobra, pogrążam się w czeluści rozpaczy...:)) Biore aparayt i idę na tory...:))
Niebo masz spalone:)
niebo odbijające się w wodzie niekoniecznie musi być białą plamą... zależy wo tylko od położenia słońca na niebie... jeżeli znajduje się w zenicie, to raczej nic z ciekawego odbicia... ale spróbuj przyjść w to samo miejsce wieczorem, albo o swicie... zobaczysz, że wtedy wszystko bedzie wyglądało zupełnie inaczej... ogólnie rzecz ujmując rozproszone światło, padajace na obiekt pod kątem prostym nie jest zbyt wdzięczne, najlepiej, gdy pada pod jak najostrzejszym kontem... wtedy jest plastyczne..
e, bartess już napisał
może wytłumaczyć Ci jeszcze to o głównym motywie? :)
O Jesu...:) Nareszczcie ktoś mi wytłumaczył co to sa przepalenia.:) Ha, ha, ha - kurde, a ja się zawsze tak ustawiałem, żeby odbicia nieba w wodzie było jak najwięcej.:))) Po prostu jako lejkowi wydawało mi sie to....bardziej plastyczne?:) I najgorsze, że nadal mi sie tak wydaje:) Zapisuję, zapisuję...:)
Chwila. Nie bronię nieostrości, tylko tłumaczę dlaczego jest nieostre. Nie zależy mi na "ciekawości", ale na dobrym wykonaniu - owszem. Jako lejek mam tu dużo do nauki. :)) Uprę cię jednak przy swoim - brak głównego motywu nie decyduje o "ciekawości".:) Pozdrawiam.
Witaj!! Miejsce jest na pewno ładne i urokliwe, ale niestety nie udało Ci się tego tutaj pokazać. Kiedy robisz takie ujęcia, to staraj się unikać fotografowania tak kontrastowych scen. Materiał fotograficzny, na którym utrwalasz obrazek po prostu nie jest w stanie przenieść tego wszystkiego co widzi ludzkie oko. Robiąc takie zdjęcie należy się dokładnie zastanowić nad tym co chcesz pokazać i co na zdjęciu ma być wyeksponowane. Zazwyczaj przepalenia są źle odbierane, białe puste przestrzenie czy plamy niczego do zdjęcia nie wnoszą. Nie twierdzę oczywićsie, że przepalenia sa złe i zawsze należy ich unikac, bo przeciez moga być dostonałym środkiem wyrazu, ale na pewno nie w fotografii krajobrazu. Poza tym, gdy fotografujesz wode a wypaleń chcesz uniknąć, to użyj filtra polaryzacyjnego... wtedy zredukujesz odblaski a na zdjęciu nie otrzymasz wypaleń. ... co do głównego motywu.... zawsze na zdjęciu powinniem być jakiś 'eye catcher"... w przeciwnym razie wzrok biega po całym obrazku i nie znajduje punktu oparcia. Właśnie takie niekoniecznie duże elementy powodują, że zdjęcie chce się oglądać i że się podoba. Należy na to zwrócić szczególną uwagę... nad szczegółami technicznymi zawsze można popracować, natomiast najważniejszy jest pomysł na zdjęcie... pozdrawiam serdecznie
powinien jeśli fota ma być ciekawa. chcesz żeby oceniać zdjęcie czy wysiłek jaki włożyłeś w jego zrobienie?
O nieostrość nie zapytam, bo robione z ręki stojąc w rozkroku na dwóch powalnych, tonących pniach.:) Kto powiedział, że musi być główny motyw?:)
może jeszcze zapytasz, gdzie widzę nieostrość i brak głównego motywu??? :)))))))
Fachowcy, a gdzie Wy tu widzicie wypalenia?:)
nieostrość, wypalenia, brak głównego motywu - nie jest dobrze
Urokliwe miejsce, ale foto poprzepalane... ;-((( Pzdr.