z tym ksiezycem - co to znaczy ze prawie nic nie widac - za ciemne czy tez rozmazane? bez statywu ani rusz z nocnymi - ja mam troche nocnych z chicago m- tam z reguly przeswietlalem o dwa trzy stopnie przeslony co dalo bdb efekty. dlatego wierze w to zdjecie - choc kolory wydaja sie dziwne - nocne lampy zazwyczaj barwia na zielono lub pomaranczowo - zaleznie od typu zarowek a tu praktycznie jak w dzien - chyba ze zbalansowales biel i przez to terz sie czepiamy
jak naswietlas - njaczestszym problemem jest niedoswietlenie - jezeli korzystasz z automatyki to przeswietlenie o stopien przeslony jest standardem - jezeli korzystasz z manuala to sprawa potrafi byc bardziej skomplikowana:-)
niestez swiatlo jest takie ze wzglada na dziec i fotomontaz z drugim zdjeciecm - nie mas sie co zloscic - niechcacy osiagnales fajny efekt - ale troche zbyt fajny.
z tym ksiezycem - co to znaczy ze prawie nic nie widac - za ciemne czy tez rozmazane? bez statywu ani rusz z nocnymi - ja mam troche nocnych z chicago m- tam z reguly przeswietlalem o dwa trzy stopnie przeslony co dalo bdb efekty. dlatego wierze w to zdjecie - choc kolory wydaja sie dziwne - nocne lampy zazwyczaj barwia na zielono lub pomaranczowo - zaleznie od typu zarowek a tu praktycznie jak w dzien - chyba ze zbalansowales biel i przez to terz sie czepiamy
jak naswietlas - njaczestszym problemem jest niedoswietlenie - jezeli korzystasz z automatyki to przeswietlenie o stopien przeslony jest standardem - jezeli korzystasz z manuala to sprawa potrafi byc bardziej skomplikowana:-)
robiłam wszytko budynki , ulice panorame miasta a najbardziej zalezało mi na zdjęciu jak księzyc odbijał sie w rzece i prawie nic nie widac:((
niestez swiatlo jest takie ze wzglada na dziec i fotomontaz z drugim zdjeciecm - nie mas sie co zloscic - niechcacy osiagnales fajny efekt - ale troche zbyt fajny.
o 1 w nocy to może był robiony ten księżyc, a drzewa raczej o 1 w dzień :] amada, a jakieś prostsze pytanie ? :)))