Alez Dawidzie - nie ma sprawy ;-) Zwroc uwage, ze to jest skan z negatywu zrobiony na zwyklym skanerze (podobnie jak Twoje listki). Wywolanie w wykolywaczu o odpowiednim kontrascie i w odpowiednich warunkach (tu byla korekcja czasu do 24 st. C i mieszanie co 1 minute przez 10 sekund - Film FOMO 100, rodinal 1+50) Pozwala uzyskac wystarczajaca do prazentacji jakosc skanu z negatywu. Z doswiadczenia wiem, ze negatyw przeznaczony do skanowania musi byc wywolany szczegolnie starannie. pozdrawiam
Moj nie winietuje. A czy jest lepszy od Heliosa? Nie wiem. Uwazam, ze jest inny. Po pierwsze jest tak stary, ze nie ma zadnych powlok na szklach (antyodblaskowych itp.) Czyste, dobrze rysujace szkielko ma swoje zalety (choc ma tez ograniczenia w ostrym swietle) Druga jego zaleta - jest tobry optycznie. Moze nieco ciemny f3,5 ale za to przcuje dobrze przy wszystkicvh przyslonach (nie indekspwane - IMO tez zaleta). Jest maly i niepozorny, wiec wygladajac jak ostatni lamer ze smiena nie ploszysz zwierzyny ;-) Poza tym skala ostrosci obejmuje prawie caly obwod bebna, wiec dalmierz jest dosc pracyzyjny i pozwala pracyzyjnie dobrac GO i latwo sie fotografuje ustawiajac odleglosc na oko. Jego glowne wady to gwint czolowy 35 mm (prawie nie do kupienia sa filtry nieduza jasnosc. W ostrym swietle moze dawac sie we znaki brak powloki antyodblaskowej. Pozdro
Rafał ja też mam taki obiektyw ale go nie używam.Dlaczego bo po wkręceniu do korpsu winetuje mi .Czy tobie robi tak samo?Napisz mi co wiesz o tym obiektywie i w czym jest lepszy od Heliosa?
Tak, to skan z negatywu 600 dpi. Foma 100 w rodinalu 1+50, korekcja czasu wolania do 24 st.C i stary, niezawodny zenit z obiektywem Industar 2 1:3,5/50mm
No wlasnie mialem wpasc to wpadam, 2 sprawy slup mnie sie nie podoba z lewej, i dobrze by bylo, zeby tlo bylo bardziej jednolite, poza tym bardzo mi sie podoba, puerwsze jesienne klimaty
Alez Dawidzie - nie ma sprawy ;-) Zwroc uwage, ze to jest skan z negatywu zrobiony na zwyklym skanerze (podobnie jak Twoje listki). Wywolanie w wykolywaczu o odpowiednim kontrascie i w odpowiednich warunkach (tu byla korekcja czasu do 24 st. C i mieszanie co 1 minute przez 10 sekund - Film FOMO 100, rodinal 1+50) Pozwala uzyskac wystarczajaca do prazentacji jakosc skanu z negatywu. Z doswiadczenia wiem, ze negatyw przeznaczony do skanowania musi byc wywolany szczegolnie starannie. pozdrawiam
Rafal, wybaczysz mi ze zanize ??? (4+)
super
Nie ma za co.
Dzięki
Moj nie winietuje. A czy jest lepszy od Heliosa? Nie wiem. Uwazam, ze jest inny. Po pierwsze jest tak stary, ze nie ma zadnych powlok na szklach (antyodblaskowych itp.) Czyste, dobrze rysujace szkielko ma swoje zalety (choc ma tez ograniczenia w ostrym swietle) Druga jego zaleta - jest tobry optycznie. Moze nieco ciemny f3,5 ale za to przcuje dobrze przy wszystkicvh przyslonach (nie indekspwane - IMO tez zaleta). Jest maly i niepozorny, wiec wygladajac jak ostatni lamer ze smiena nie ploszysz zwierzyny ;-) Poza tym skala ostrosci obejmuje prawie caly obwod bebna, wiec dalmierz jest dosc pracyzyjny i pozwala pracyzyjnie dobrac GO i latwo sie fotografuje ustawiajac odleglosc na oko. Jego glowne wady to gwint czolowy 35 mm (prawie nie do kupienia sa filtry nieduza jasnosc. W ostrym swietle moze dawac sie we znaki brak powloki antyodblaskowej. Pozdro
Rafał ja też mam taki obiektyw ale go nie używam.Dlaczego bo po wkręceniu do korpsu winetuje mi .Czy tobie robi tak samo?Napisz mi co wiesz o tym obiektywie i w czym jest lepszy od Heliosa?
troche żal pozbawiać jesieni jej pięknych kolorów :) ładna robótka
Śliczne :)
No tak nie czytalem dołu
Dla pajaczka chyba bylo za mokro.
Jestem tego samego zdania ;-) Romanie - jak napisalem nizej - to zenit, a wiec 3,5x2,5
Rafal no i dobrze jakby kazdemu sie to samo podobalo to ja bym sobie poszedl gdzie indziej
Podoba się -4,5x6?
dzieki za info.to caly czas nasze lasy podwarszawskie.swietna seria.a ja znowu akty na klatce:(musze wybrac sie w Twoje okolice:)
Dzieki. Mam kadr bez slupa, ale ten bardziej mi sie podobal... jakies urozmaienie w tle jest tu IMO potrzebne. Pozdro
Tak, to skan z negatywu 600 dpi. Foma 100 w rodinalu 1+50, korekcja czasu wolania do 24 st.C i stary, niezawodny zenit z obiektywem Industar 2 1:3,5/50mm
No wlasnie mialem wpasc to wpadam, 2 sprawy slup mnie sie nie podoba z lewej, i dobrze by bylo, zeby tlo bylo bardziej jednolite, poza tym bardzo mi sie podoba, puerwsze jesienne klimaty
ech,te szarosci.lubie.a parasol sterczy pod pajeczyna?:))) n.b. co to za material?taki soczysty skan z negatywu? pozdr.:)
Roman - nic nie dostalem. podeslij Jeszcze raz na jabar@polgeol.com.pl
Rafał potrzebna mi twoja pomoc wysłałem do ciebie maila.
bdb
Bardzo ladne. Ja tylko wlasciciela tej nici uwiecznialem :)
Rzeskie i piekne jak chlod jesiennego poranka.
Dzieki:))) Wpadne tu jutro to cos madrego napisze dzis to juz mi nie wyjdzie
No to powodzenia ;-)
nie wiem jeszcze nie wywolalem :)
I jak rezultaty?
Uuuuu takie robilem w sobote