Chodzi o slupki a raczej pale pionowo wbite na ktorych mozna stanac.
Zeby przekonac mnie do prawdziwosci tego zdjecia musialbym je zobaczyc w normalnej rozdzielczosci a narazie twierdze ze to jest zmontowane.
"- Don't try to walk on the water, it's impossible. Instead try to realize the truth.
- What truth?
- There is no lake and no Russian. Then you'll realize that it is not the Russian who walks on the water, it is only yourself." =0)
Najbardzij mnie zastanawia to odbicie w wodzie, przypadcie sie dokladnie noga a potem gornej czesci ciala. Zastanawiajace jest rowniez to, ze aparat nie podal odleglosci od fotografowanego obiektu. Zapoznajce sie z exifem, ktory nie zostal usuniety. Tak swoja drogra to jakbym ja chcial zmontowac takie zdjecie to cyknolbym zdjecie kolesiowi stojacemy w wodnie na jakiejs belce czy nawet stoliku a potem bym dal go tam gdzie potrzeba. Nie sadze zeby byly to spowodowane kompresja, mam watpliwosci. jakbym zobaczyl zdjecie w normalnej rozdzielczosci byloby latwiej jednoznacznie oceniac. Nadal uwazam, ze to fotomontaz. Osobiscie slyszalem tylko o dwoch osobach, ktore potrafily chodzic po wodzie pierwsza byl Jezus, a druga to jakis koles nie pamietam z jakiego kraju, ktory chodzil po basenie, oczywiscie bylo to oszustwo bo raz maszyna umoziwiajaca mu chodzenie nie zadzialala poprawnie i koles wpadl do wody. AA i zeby nie bylo nie twierdze, ze takie zdjecie jest nie mozliwe do wykonania sa przeciez bardzo plytkie jeziora, mogl tez tam byc wbity jakis pien lub cos w tym stylu np. pomost jak wspomnial Karol Ossowski.
skoro tak myslisz to naucz mnie robic takie odbicie na wodzie w photoshopie =0)
Zdjecie jest niczym nie tkniete - a chodzenie po wodzie to kwestia wiary ...
Otoz zdjecie bylo zrobione o 3 rano w czasie jednej z "bialych nocy" stad brak zywych kolorow i brak oswietlenia modela przez slonce.
Nie ingerowalem w nie zadnym programem graficznym.
Do zrobienia uzylem ludki oraz Rosjanina ktory, jak twierdzi, mial kontakt z kosmitami i ma zdolnosc spacerowania po wodzie.
genialne !!!! odbicie świadczy o braku ingerencji ze strony progr.graf . proszę o konkretne inf. jak zdjęcie zostało zrobine , domyślam się że to siła wiary :-)
Marcin Sliwa: ale zawsze moze byc cos innego
Niewierny Bobomamie =0) - nie ma zadnych slupkow.
kssen: juz wiem ;-)
boboman - popatrz na moj wpis
Chodzi o slupki a raczej pale pionowo wbite na ktorych mozna stanac. Zeby przekonac mnie do prawdziwosci tego zdjecia musialbym je zobaczyc w normalnej rozdzielczosci a narazie twierdze ze to jest zmontowane.
"- Don't try to walk on the water, it's impossible. Instead try to realize the truth. - What truth? - There is no lake and no Russian. Then you'll realize that it is not the Russian who walks on the water, it is only yourself." =0)
to zdjecie tak zastanawia.......hmmmm
" A wtedy drugi zapytal - o jakie słupki Ci chodzi?"
Widze ze niektorych nie da sie przekonac do prawdziwosci tego zdjecia, chociaz juz raz pisalem ze nie uzylem fotomontarzu. "Free your mind".
Najbardzij mnie zastanawia to odbicie w wodzie, przypadcie sie dokladnie noga a potem gornej czesci ciala. Zastanawiajace jest rowniez to, ze aparat nie podal odleglosci od fotografowanego obiektu. Zapoznajce sie z exifem, ktory nie zostal usuniety. Tak swoja drogra to jakbym ja chcial zmontowac takie zdjecie to cyknolbym zdjecie kolesiowi stojacemy w wodnie na jakiejs belce czy nawet stoliku a potem bym dal go tam gdzie potrzeba. Nie sadze zeby byly to spowodowane kompresja, mam watpliwosci. jakbym zobaczyl zdjecie w normalnej rozdzielczosci byloby latwiej jednoznacznie oceniac. Nadal uwazam, ze to fotomontaz. Osobiscie slyszalem tylko o dwoch osobach, ktore potrafily chodzic po wodzie pierwsza byl Jezus, a druga to jakis koles nie pamietam z jakiego kraju, ktory chodzil po basenie, oczywiscie bylo to oszustwo bo raz maszyna umoziwiajaca mu chodzenie nie zadzialala poprawnie i koles wpadl do wody. AA i zeby nie bylo nie twierdze, ze takie zdjecie jest nie mozliwe do wykonania sa przeciez bardzo plytkie jeziora, mogl tez tam byc wbity jakis pien lub cos w tym stylu np. pomost jak wspomnial Karol Ossowski.
Ogniskowa: 5.41 mm
Boboman: piszac "cos nie tak" masz chyba na mysli artefakty powstale po komresji, mam racje?
Jak dla mnie - pomost tuz pod poziomem wody. Jaka ogniskowa?
skoro tak myslisz to naucz mnie robic takie odbicie na wodzie w photoshopie =0) Zdjecie jest niczym nie tkniete - a chodzenie po wodzie to kwestia wiary ...
Jak na moje oko photoshop lub cos w tym stylu. Wystarczy potraktowac zjdecie zoomem i odrazu widac ze cos nie tak ;-)
Otoz zdjecie bylo zrobione o 3 rano w czasie jednej z "bialych nocy" stad brak zywych kolorow i brak oswietlenia modela przez slonce. Nie ingerowalem w nie zadnym programem graficznym. Do zrobienia uzylem ludki oraz Rosjanina ktory, jak twierdzi, mial kontakt z kosmitami i ma zdolnosc spacerowania po wodzie.
rewelacja! ulubione
o matkobosko!
genialne !!!! odbicie świadczy o braku ingerencji ze strony progr.graf . proszę o konkretne inf. jak zdjęcie zostało zrobine , domyślam się że to siła wiary :-)
co jak co ale tytuł wg mnie dobrany IDEALNIE nasunał mi sie zanim go przeczytałam:)
hmm a mi sie podoba nawet. Jakosc sie jednak gdzies zgubila.. Gdyby tak kolory byly piekne... slonce oswietlalo modela.. bylo by ciekawe ;) Pozdr
no nie wiem wymagało trochę zachodu +
to mickiewiczu? czy słowackamu? a może norwidu?
nudne
■ potencjau...