Mr. Smith: zgadzam się - obróbka pliku to nie przestępstwo. moja wizja zakładała oddanie światła jakie zastałem. prawdopodobnie z negatywu da się wyciągnąć znacznie więcej. mimo błędnego wołania w D23 1+3 zamierzam osiągnąć to co widać na papierze, być może tej nocy.
rozumiem i doceniam ale glebszy kontrast mozna uzyskac na odbitce pod powiekszalnikiem nawet jezeli negatyw nie jest naswietlony zgodnie z zalozeniami. Jezeli masz plik cyfrowy to poprawki w PS przed naswietleniem w labie nie sa przestepstwem tylko dopasowaniem do wlasnej wizji, pozdr.w
Mr. Smith: zgadzam się - obróbka pliku to nie przestępstwo. moja wizja zakładała oddanie światła jakie zastałem. prawdopodobnie z negatywu da się wyciągnąć znacznie więcej. mimo błędnego wołania w D23 1+3 zamierzam osiągnąć to co widać na papierze, być może tej nocy.
rozumiem i doceniam ale glebszy kontrast mozna uzyskac na odbitce pod powiekszalnikiem nawet jezeli negatyw nie jest naswietlony zgodnie z zalozeniami. Jezeli masz plik cyfrowy to poprawki w PS przed naswietleniem w labie nie sa przestepstwem tylko dopasowaniem do wlasnej wizji, pozdr.w
drobny wślizg :)
Wielki powrót? ;)
słoik karbidu wystarczył ;)
na ryby poszedłeś i kija zapomniałeś :)
Lubię takie pejzaże z łodzią. I liśćmi.
w PS'iaku wszystko można ale takie światło wtedy było ;)
la bardzo dobre, dynamiczniej mozna ze swiatlem, pozdr.w