Ocena będzie widoczna gdy zagłosuje co najmniej 5 osób.
mało ocen
Opis zdjęcia
F60 plus Nikkor 35-80 4-5.6 plus statyw plus 1A plus konica centuria 400 w srodku. t=30s. (-2 EV). kadrowane w PS. (tamtego wieczoru zostawilem filtry w miejscu skad to fotografowalem; i juz ich nie znalazlem :[ )
Michal Bajerlein: w jakiej Wacpan chce rozdzielczosci? marek1960: dziekuje! zapraszam - sporo jest takich miejsc i widokow. andrzej babik: z przyjemnoscia przeczytalem Panski wpis pod ta fotka; z jeszcze wieksza przyjemnoscia przejrzalem Panskie portfolio. co do meritum: prostowalem w PS - i robic to umiem - horyzont jest tutaj krzywy, bo tak jest w rzeczywistosci - Lublin jest mocno pofaldowany a Czechow lezy na wielkim wzniesieniu. czy ta fota jest krzywa? trzeba by sprawdzic czy bloki stoja prosto czy krzywo. moim zdaniem prosto. gdybym wyprostowal horyzont - mialbym krzywe bloki i budynki - to nie ulega watpliwosciom (sprawdzalem w PS). 1A siedzial na obiektywie gdyz siedzi tam dopoki nie zrobi sie ciemnosc absolutna. robiac powyzsza fotografie, mialem po lewej stronie resztki slonecznego swiatla i uznalem, ze filtr nie zmasakruje az tak bardzo obrazu a moze dac choc troche ochrony przed czerwonawym odcieniem slonca. zastanawiam sie co do przeswietlenia. rzeczywiscie 30s przy czulosci 400 to duzo, ale NIEMILOSIERNYCH przeswietlen nie ma. fota jest najzwyczajniej jasna! z Panskiego portfolio wywnioskowalem, ze gustuje Pan w ciemniejszych wieczorno-nocnych kadrach (vide: http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=44515) ale ten niedoswietlony bylby nieciekawy. (tak czy inaczej- wybiore sie jeszcze pewnie nie raz w miejsce, skad robilem to ujecie i bede experymentowal dalej, majac na wzgledzie wszystkie Panstwa cenne uwagi i podpowiedzi. dziekuje!)
Ale robienie sobie samemu takiego 'obciachu' graniczy dla mnie juz z masochizmem ;) ... ... Jesli juz nie potrafimy ustawic prosto statywu, to przynajmniej nie chwalmy sie sami tym, ze go wogole uzywalismy. Jesli juz nie potrafimy skrzywionego wyprostowac w PS, to przynajmniej nie chwalmy sie sami, ze kadrowalismy w PS. ... A tak poza tym: do czego byl ten 1A na obiektywie? Przyswiecala jakas idea uzycia tego filtra do tego typu fotografii (poza pogorszeniem jakosci obrazu)? .... .... Co do uzytego filmu, uwazam, ze fotografowac mozna i nalezy na wszystkim (nawet na Konice Centurii 400) - trzeba miec tylko swiadomosc tego co chce sie uzyskac. Przebarwienia materialu (spowodowane dluzszymi czasami naswietlania) jesli sa swiadomie uzyte przez fotografa i poprawnie wykorzystane, sa jak najbardziej na miejscu i nie stanowia o bledzie w sztuce fotograficznej. Tak samo jak efekty uzyskane w drodze eksperymentu, niejako niezaplanowane - ale w tym wypadku powinny ujrzec swiatlo dzienne jesli byly udane. Czego niestety nie mozna powiedziec o powyzszym eksperymencie. ... ... Mnie najbardziej razi w tym ujeciu calkowita niepoprawnosc w ekspozycji. Zdjecie jest niemilosiernie przeswietlone. Widac to juz chyba po podanym czasie naswietlania (30s) - o godz. 20 wieczorem i z pomiarem na swiatla (czyli najjasniejsze partie motywu) jest raczej malo prawdopodobne uzyskac tak dlugi czas naswietlania na film ISO400. Skutki tego widac wlasnie na zdjeciu. ... pzdr.
dziekuje, Panowie, za uwagi i rady. konice wzialem bo ta fotka byla experymentem: szukam dobrego naswietlenia i miejsca, z ktorego moglbym robic moja dzielnice. gdy juz znajde- zrobie slajd - 100%. zmiany barw widze, ale wyszly takie sympatyczne, ze sobie pomyslalem: "no! nie jest tak zle jak myslalem..." (a propos ruskich obiektywow: ponad pol roku temu sprzedalem wszystkie, jakie mialem, by kupic nikosia - teraz jestem w trakcie kompletowania zestawu wspolpracujacego z nim. najblizszy zakup: prawdopodobnie nikkor 50/1.8 gdy juz bede mial, na pewno poprawie ta fotke, ktora wszak ma swoj urok w takim stanie, w jakim jest aktualnie. tak sadze. raz jeszcze dziekuje!
zeby nie bylo ze nie dokonczylem rady dopisze tylko , ze warto czasem poczytac na necie co sie dzieje z kolorami itp. na roznych kliszach przy roznych czasach naswietlania - tego dosyc sporo jest na necie ! pozdrawiam - probuj dalej
a tak swoja droga latwiej bedzie faktycznie tak jak kolega photofaust mowi - jasny obiektyw standardowy (1,2 1,4 czy 1,8) i do tego jakas pewniejsza klisza co by nie dala jakiejs masakry przy dluzszym naswietlaniu (na cz-b robilem i jest ładnie) - wiem ze te obiektywy drogie sa ale zawsze mozesz konwerter na m42 zalatwic i obiektyw jakis stary ruski (50mm/1:1,4 chodza za 100-150zl do zenita)
Jest tak. Lubie lublin. Zdjeca w nocy robi sie przez jasny obiektyw i kliszy nie dajacej zmian barwy przy sztucznym swietle.
Duzo leprzy efekt osiagniesz gdy uzyjesz sladu.
Noc jest piekna ale warto sobie cos poczytac...
dobry efekt choc kolorystyka... echh o czym ja pisze na to nie ma sie przecierz wplywu
Michal Bajerlein: w jakiej Wacpan chce rozdzielczosci? marek1960: dziekuje! zapraszam - sporo jest takich miejsc i widokow. andrzej babik: z przyjemnoscia przeczytalem Panski wpis pod ta fotka; z jeszcze wieksza przyjemnoscia przejrzalem Panskie portfolio. co do meritum: prostowalem w PS - i robic to umiem - horyzont jest tutaj krzywy, bo tak jest w rzeczywistosci - Lublin jest mocno pofaldowany a Czechow lezy na wielkim wzniesieniu. czy ta fota jest krzywa? trzeba by sprawdzic czy bloki stoja prosto czy krzywo. moim zdaniem prosto. gdybym wyprostowal horyzont - mialbym krzywe bloki i budynki - to nie ulega watpliwosciom (sprawdzalem w PS). 1A siedzial na obiektywie gdyz siedzi tam dopoki nie zrobi sie ciemnosc absolutna. robiac powyzsza fotografie, mialem po lewej stronie resztki slonecznego swiatla i uznalem, ze filtr nie zmasakruje az tak bardzo obrazu a moze dac choc troche ochrony przed czerwonawym odcieniem slonca. zastanawiam sie co do przeswietlenia. rzeczywiscie 30s przy czulosci 400 to duzo, ale NIEMILOSIERNYCH przeswietlen nie ma. fota jest najzwyczajniej jasna! z Panskiego portfolio wywnioskowalem, ze gustuje Pan w ciemniejszych wieczorno-nocnych kadrach (vide: http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=44515) ale ten niedoswietlony bylby nieciekawy. (tak czy inaczej- wybiore sie jeszcze pewnie nie raz w miejsce, skad robilem to ujecie i bede experymentowal dalej, majac na wzgledzie wszystkie Panstwa cenne uwagi i podpowiedzi. dziekuje!)
Ale robienie sobie samemu takiego 'obciachu' graniczy dla mnie juz z masochizmem ;) ... ... Jesli juz nie potrafimy ustawic prosto statywu, to przynajmniej nie chwalmy sie sami tym, ze go wogole uzywalismy. Jesli juz nie potrafimy skrzywionego wyprostowac w PS, to przynajmniej nie chwalmy sie sami, ze kadrowalismy w PS. ... A tak poza tym: do czego byl ten 1A na obiektywie? Przyswiecala jakas idea uzycia tego filtra do tego typu fotografii (poza pogorszeniem jakosci obrazu)? .... .... Co do uzytego filmu, uwazam, ze fotografowac mozna i nalezy na wszystkim (nawet na Konice Centurii 400) - trzeba miec tylko swiadomosc tego co chce sie uzyskac. Przebarwienia materialu (spowodowane dluzszymi czasami naswietlania) jesli sa swiadomie uzyte przez fotografa i poprawnie wykorzystane, sa jak najbardziej na miejscu i nie stanowia o bledzie w sztuce fotograficznej. Tak samo jak efekty uzyskane w drodze eksperymentu, niejako niezaplanowane - ale w tym wypadku powinny ujrzec swiatlo dzienne jesli byly udane. Czego niestety nie mozna powiedziec o powyzszym eksperymencie. ... ... Mnie najbardziej razi w tym ujeciu calkowita niepoprawnosc w ekspozycji. Zdjecie jest niemilosiernie przeswietlone. Widac to juz chyba po podanym czasie naswietlania (30s) - o godz. 20 wieczorem i z pomiarem na swiatla (czyli najjasniejsze partie motywu) jest raczej malo prawdopodobne uzyskac tak dlugi czas naswietlania na film ISO400. Skutki tego widac wlasnie na zdjeciu. ... pzdr.
ładny jest ten Lublin. pozdrawiam :-)
co do uroku - masz gdzies wieksze ??? chetnie obejrze - michal@astral-group .net pozdrawiam :)
spoko - ja uzywam Zuiko 50/1:1,4 i nie oddam za zadne skarby hehe ;)
dziekuje, Panowie, za uwagi i rady. konice wzialem bo ta fotka byla experymentem: szukam dobrego naswietlenia i miejsca, z ktorego moglbym robic moja dzielnice. gdy juz znajde- zrobie slajd - 100%. zmiany barw widze, ale wyszly takie sympatyczne, ze sobie pomyslalem: "no! nie jest tak zle jak myslalem..." (a propos ruskich obiektywow: ponad pol roku temu sprzedalem wszystkie, jakie mialem, by kupic nikosia - teraz jestem w trakcie kompletowania zestawu wspolpracujacego z nim. najblizszy zakup: prawdopodobnie nikkor 50/1.8 gdy juz bede mial, na pewno poprawie ta fotke, ktora wszak ma swoj urok w takim stanie, w jakim jest aktualnie. tak sadze. raz jeszcze dziekuje!
zeby nie bylo ze nie dokonczylem rady dopisze tylko , ze warto czasem poczytac na necie co sie dzieje z kolorami itp. na roznych kliszach przy roznych czasach naswietlania - tego dosyc sporo jest na necie ! pozdrawiam - probuj dalej
a tak swoja droga latwiej bedzie faktycznie tak jak kolega photofaust mowi - jasny obiektyw standardowy (1,2 1,4 czy 1,8) i do tego jakas pewniejsza klisza co by nie dala jakiejs masakry przy dluzszym naswietlaniu (na cz-b robilem i jest ładnie) - wiem ze te obiektywy drogie sa ale zawsze mozesz konwerter na m42 zalatwic i obiektyw jakis stary ruski (50mm/1:1,4 chodza za 100-150zl do zenita)
nie podoba mi sie :( ale to nic - widze ze sie starales - i jeszcze ta strata :(
Jest tak. Lubie lublin. Zdjeca w nocy robi sie przez jasny obiektyw i kliszy nie dajacej zmian barwy przy sztucznym swietle. Duzo leprzy efekt osiagniesz gdy uzyjesz sladu. Noc jest piekna ale warto sobie cos poczytac...