1068673 jest bardzo dobre widac to po ocenach ktore prawde mowia ;-))
dzieki za konstruktywna krytyke. Zdjecie dobre technicznie moze sie nie podobac, moze byc nudne jak flaki z olejem - i nie mowie tutaj o wartosci artystycznej. A co powiecie na 597418?
czyli widze ze dla ciebie dobre zdjecie to zdjecie dobre technicznie, czyli takie jakie potrafi zrobic nawet malpa? a co z przekazem, a co ze srodkami wyrazu? a co z elementami zdjecia? a co z pomyslem?
przestraszone biedactwo. Oczka trochę mało oswietlone i te jaskrawe kolory psują odbiór.
1068673 jest bardzo dobre widac to po ocenach ktore prawde mowia ;-)) dzieki za konstruktywna krytyke. Zdjecie dobre technicznie moze sie nie podobac, moze byc nudne jak flaki z olejem - i nie mowie tutaj o wartosci artystycznej. A co powiecie na 597418?
w galerii w ramce "fota dnia" masz zdjecie autorstwa pana trupa. popatrz sobie i pomysl.
Kociak bardzo fajny, bardzo ładnie wyszedł, ale MZ tło zbyt odwraca od niego uwagę, jest zbyt intensywne. Ja lubie kociaki na zdj:)
ja nie oceniam tematu, tylko wartosc fotograficzna zdjecia.
ostrosc ucieka z lewego oka? (lewego kota)
a co powiesz o tym 1068673 ? dobre jest wg ciebie czy zle?
oceniamy realizacje: to cos kolorowe, LD, pomysl no i... KOT!
czyli widze ze dla ciebie dobre zdjecie to zdjecie dobre technicznie, czyli takie jakie potrafi zrobic nawet malpa? a co z przekazem, a co ze srodkami wyrazu? a co z elementami zdjecia? a co z pomyslem?
libra666 i jedu jedu : co technicznie nie podoba sie wam w zdjeciu ? Prosze nie oceniac tematu tylko realizacje
ale oczy bardzo łądnie złapane, melancholijny kociamber....
jezu i czemu oni sie dziwia w moim pfolio ze ja sie tak frustruje...;(
slabe te koty....