Leonidas - witam i cieszę się, że nas tu więcej.

Piotr Jeszke - Dzięki za wyrozumiałość.pozdrawiam

Witaj ziomku.Spodobało mi się to ujęcie.Ja już trochę materiału tam zużyłem i nigdy efekt mnie nie zadowolił.Tak jak mówisz-tam są trudne warunki oświetleniowe.Nie próbowałem jeszcze fotografowąć tego miejsca zimą-może przypadkiem kiedyś zderzymy się obiektywami.To sie ma.

Przyjemny widoczek, ale ostrość coś wcięło... :-))) Pzdr.

Mam kilka fotek tego wodospadu w różnych ujęciach. Większość ze statywu. Jak wczoraj pokazałem Twoje zdjęcie koledze znającemu się na obróbce komputerowej - stwierdził, ze nieostrość może wynikać z niedoskonałości skanowania. Ja nie chcębyć sędzią, wiem tylko, że dobre odwzorowanie tego właśnie wodopadu jest dość trudnym przedsięwzięciem (duże kontrasty, generalnie dość ciemno). Masz mój głos (10).

PIOTR JESZKE - Przysłona 16 lub 22 nie pamiętam, więc trudno mowić o ostrości pierwszym czy drugim planie. Pierwszy plan może jest lepiej doświetlony, więc może złudzenie ? ale na prawdę sam nie wiem :-)

Jak się bliżej przyjżałem, wydaje mi się że ostrośćposzłą na pierwszy plan - kamienie.

ny juz wyjasniam i wybacz ze tak pozno, faeries czyli wrozki takie stworzonka jak wrozka z Piotrusia Pana, dosc czesto bywaja zlosliwe, lubia platac psikusy...to tyle z lekcji folkloru bo o rpgach pisac nie bede bo za duzo:>

PIOTR JESZKE - chciałbym Ci odpowiedzieć na pytanie ale nie umiem. Tak jak pisałem poniżej do zrobnienia zdjęcia użyto fuji superia 100, samowyzwalacz i statyw. Może inni plfotowicze ocenią, ja poprzestanę na komentarzu technicznym. Pozdrawiam

Według mnie zdjęciu brakuje ostrości - czy się mylę?

GANA - jak dojdziesz do korzystnych dla mnie przemyśleń to daj znać :-) a póki co wyjaśnij mi co to za słówko - faeriowea (choć może wstyd pytać?)...

hmmm, no dobrze laskawie przemysle czy Ci wybaczyc to faux pas straszliwe:>>tym bardziej, ze mnie nie przeszkadzaja Twe zawiadomienia wrecz przeciwnie...;>fotka taka faeriowea:> alibo elfia....

GANA - przepraszam zdarzyło się to ostatni raz. Będziesz wiedziała pierwsza o moich nowościach :-))) pozdrawiam

ny no nie, mogles uprzedzic ze cos nowego wystawiasz:>>pozdrowienia

Mnie bardzo podobają sie te kamienie na dole więc zrezygnował bym z góry i pokazał więcej dołu ale nie za bardzo coby woda nie wypływała z nikąd. A co do światła to może jest tam go więcej wcześnie rano lub wieczorkiem.

Piękne miejsce, bardzo lubię Karkonosze, a zwłaszcza Góry Stołowe. Pozdrawiam :))

Robertus i Arta - tak wogule (ups) w ogóle, to z Was prawdziwi kilerzy :-) pozdrawiam i dzięki za uwagi. Robertus - wodospad Podgórnej znajduje się niedaleko Przesieki w Karkonoszach. polecam.

Marcin Klepacki - co do ostrości to nie dyskutuję. Zrobiłem wszystko co w mojej mocy statyw + samowyzwalacz. Co do światła to problem- miejsce jest przez cały dzień mocno zacienione. Byłem tam około godz.12 i wątpię, żeby o innej godzinie było lepiej. Co do kadru - mam kilka ujęć tego miejsca. Na początek wybrałem takie, które wg mnie było najbliższe klimatowi tego miejsca, pewna tajemniczość, z jednej strony huk wody, z drugiej stopniowe wyciszenie dzięki kamykom na pierwszym planie. Nie zastanawiałem się w tej sytuacji o podziale 50/50. Przesunięcie w górę nie dałoby lepszego rezultatu. Za plecami z kolei miałem sympatyczny mały mostek.

i jak? ;)

z jakiej grubej rury??? bez przesady :] nie podoba mi się, że zostało podzielona na pół w połowie. brakuje mi nieco ostrości (długi czas chyba miałeś ale się lekko ruszyło) szkoda, że nie wpada tu ciekawsze światło (porównując z miejscem skąd wypływa woda i z kilkoma plamkami słońca na kamieniach, to chyba nie wpada żadne) może zrobić o innej porze?

Gdyby nie ten podział pół na pół to całkiem spoko :) pozdro

wogule miejsce jest bardzo ciekawe wiec na twoim miejscu bym tam jeszcze ostro popstrykał - gdzie to jest/?????

efekkt wody jest gites ale mysle ze mogl by byc lepszy kadr

Marcin Klepacki - cześć, chyba się spodziewam co mógłbyś napisać, ale niech tam dawaj z grubej rury...pozdrawiam

cóż mógłbym powiedzieć... :)))