-5 EV nie ma tu znaczenia. Choc to dużo... Ale wyzerowanie tego spowoduje jedynie wydłużenie czasu naświetlania... Ale to dziwne, przy takie korekcji zdjęcie powinno wyjść czarne... Zaraz poexperymentuje...
niestety bardziej przysłony otworzyc jusz sie nie dało, brak statywu niestety nie pozwolił na dłuzszy czas a do tego akurat to zdjecie nie było pozowane (nie wiedziała ze je robie, pod koniec zdjec akurat sie pokłuciłysmy :D ) i bałam sie ze sie poruszy, dodatkowe swiatło nie wchodziło w gre bo lampy w aparacie nie uzywam, dodatkowej sie nie dało przeciagnac z powodu braku kontaktow. co mogłam zrobic jeszcze zeby zmniejszyc iso??
z tego co wyczytałem na forum mniejszy szum generuje ustawienie iso 800, wiec może warto spróbować różnych trybów ponieważ trudno mi dokonać tu jednoznacznej generalizacji
Mniejsze iso = dłuzszy czas naswietlania lub wiekszy otwór przyszłony, więc mogło wyjsc poruszone zapewne lub z mniejsza głębią (pod warunkiem, że to nie bylo robione juz z najwiekszym otworem)
wlasciwie aparat ktorym dysponujesz zapisuje od razu do pliku, więc kwestia skanowania odpada, pozostaje optymalnie dopasowac ustawienia przesłony i czasu naswietlania
szumy mogły powstac podczas samego skanowania zdjęcia, ja na wszelki wypadek skanuje przy rozdzielczosci 400 dpi, po obróbce zmniejszając do wybranego formatu. nikon d 70s powinien mieć dużo wieksze mozliwosci niz widac to na zdjeciu, mysle ze szumy powstały w wyniku niedoswietlenia, nie znam tego aparatu wiec trudno cos poradzic w tej kwestii, wydaje sie też ze schody zostały ujete zbyt wąsko, możnaby zdecydowac sie na szerszy, bardziej przestrzenny kadr
wystarczajaco, takie komentarze lubie, rady napewno wypróbuje jezeli efekt bedzie leszy od tego to tesz wrzuce, jedynie z ta strona techniczna mam problem, bo ja bardziej ciemniowy fotograf jestem nisz cyfrowy :/
ok:) no wiec jak dla mnie to przede wszystkim poprawic technicznie, tzn bez szumu bo wtedy wychodzi nieprzyjemne kolorowe ziarno. kadrowo wolalabym troche wiecej przestrzeni pod rekami, mniej prawe strony (te dziury nie wygladaja najlepiej). probowalas to zrobic w poziomie a nie w kwadracie? schody wygladaja ciekawie i ladnie komponuja sie z zielona sciana i czerwonymi ustami, poza tym maja fajna fakture. probowalas zrobic kadr zeby dac wiecej schodow po lewej i kadrowac w prostokat? chetnie zobaczylabym efekt:) wystarczajaco konkretnie..?;)
zdecydowałam ze nie usune, wkoncu trzeba sie uczyc na bledach, dziekuje za komentarze jezeli mogłabym prosic to wolalabym zeby były konkretniejsze, chciałabym wiedziec co i jak poprawiac, pozdrawiam :)
kamron: nie pasuej pod wzgledem jakosci, nie mowie ze wychodzenie poza schematy jest zle i ze fotograf w portfolio powinien miec wszystkie fotki w jednym stylu (wystarczy ze spojrzysz do mojego folio). jak dla mnie fotka slaba, nie czuje klimatu, przepraszam, nie znaczy to ze komus innemu nie moze sie podobac. po prostu moje zdanie jest takie a nie inne. owszem rowniez doceniam intencje, ale efekt koncowy uwazam jako nieudany.
zdjecie jest na pewno inne niz reszta, jednak dlaczego miałoby pasować, to ze różni sie od pozostałych swiadczy o wychodzeniu poza schematy, uwazam ze to udany eksperyment, moze są braki techniczne ale doceniam inwencję, pozdrawiam
jak nizej... moglo byc ladnie :P
malarskie?, chyba nie... bo niby dlaczego, niestety te piksle G i R sporo niszczą, a zdjęcie ma pomysł(IMHO to jest jednak najważniejsze), pzdr
swietne, malarskie...
Poexperymenotowałem... U mnie przy -5 EV klatka jest czrna jak noc... Dziwne to. Co prawda ja mam Nikona D50. Ale to chyba nie wielka różnica.
-5 EV nie ma tu znaczenia. Choc to dużo... Ale wyzerowanie tego spowoduje jedynie wydłużenie czasu naświetlania... Ale to dziwne, przy takie korekcji zdjęcie powinno wyjść czarne... Zaraz poexperymentuje...
o dobre!! do tego w instrukcji jeszcze nie doszłam :D
a zobacz czy ekspozycji nie korygowałaś, bo mi w exifie dziwnie to -5EV wygląda ;) może stąd konieczność wysokiego ISO ;)
niestety bardziej przysłony otworzyc jusz sie nie dało, brak statywu niestety nie pozwolił na dłuzszy czas a do tego akurat to zdjecie nie było pozowane (nie wiedziała ze je robie, pod koniec zdjec akurat sie pokłuciłysmy :D ) i bałam sie ze sie poruszy, dodatkowe swiatło nie wchodziło w gre bo lampy w aparacie nie uzywam, dodatkowej sie nie dało przeciagnac z powodu braku kontaktow. co mogłam zrobic jeszcze zeby zmniejszyc iso??
Statyw będzie pomocny, mz ISO 400 w cyfrze to maximum, co jeszcze się nadaje do obróbki.
z tego co wyczytałem na forum mniejszy szum generuje ustawienie iso 800, wiec może warto spróbować różnych trybów ponieważ trudno mi dokonać tu jednoznacznej generalizacji
Racja, taki kolorowy szum w cieniach raczej ujmuje wartości niz dodaje, słuszna uwaga.
iso 1600 fajnie wygląda na B/W :)
Mniejsze iso = dłuzszy czas naswietlania lub wiekszy otwór przyszłony, więc mogło wyjsc poruszone zapewne lub z mniejsza głębią (pod warunkiem, że to nie bylo robione juz z najwiekszym otworem)
:/ a na innym mi wyjść nie chciało :(
najprawdopodobniej to kwestia zbyt wysokiego ISO
Oczywiscie ze to ziarenko to sprawka ISO 1600, to nie jest czułość nadajaca się do zrobienia normalnego zdjęcia, ziarno jest katastrofalne.
Ciekawy, odrealniony portret.
a iso mogło miec wpływ na to??bo wsumie robiłam na 1600 :/
wlasciwie aparat ktorym dysponujesz zapisuje od razu do pliku, więc kwestia skanowania odpada, pozostaje optymalnie dopasowac ustawienia przesłony i czasu naswietlania
szumy mogły powstac podczas samego skanowania zdjęcia, ja na wszelki wypadek skanuje przy rozdzielczosci 400 dpi, po obróbce zmniejszając do wybranego formatu. nikon d 70s powinien mieć dużo wieksze mozliwosci niz widac to na zdjeciu, mysle ze szumy powstały w wyniku niedoswietlenia, nie znam tego aparatu wiec trudno cos poradzic w tej kwestii, wydaje sie też ze schody zostały ujete zbyt wąsko, możnaby zdecydowac sie na szerszy, bardziej przestrzenny kadr
wystarczajaco, takie komentarze lubie, rady napewno wypróbuje jezeli efekt bedzie leszy od tego to tesz wrzuce, jedynie z ta strona techniczna mam problem, bo ja bardziej ciemniowy fotograf jestem nisz cyfrowy :/
ok:) no wiec jak dla mnie to przede wszystkim poprawic technicznie, tzn bez szumu bo wtedy wychodzi nieprzyjemne kolorowe ziarno. kadrowo wolalabym troche wiecej przestrzeni pod rekami, mniej prawe strony (te dziury nie wygladaja najlepiej). probowalas to zrobic w poziomie a nie w kwadracie? schody wygladaja ciekawie i ladnie komponuja sie z zielona sciana i czerwonymi ustami, poza tym maja fajna fakture. probowalas zrobic kadr zeby dac wiecej schodow po lewej i kadrowac w prostokat? chetnie zobaczylabym efekt:) wystarczajaco konkretnie..?;)
zdecydowałam ze nie usune, wkoncu trzeba sie uczyc na bledach, dziekuje za komentarze jezeli mogłabym prosic to wolalabym zeby były konkretniejsze, chciałabym wiedziec co i jak poprawiac, pozdrawiam :)
kamron: nie pasuej pod wzgledem jakosci, nie mowie ze wychodzenie poza schematy jest zle i ze fotograf w portfolio powinien miec wszystkie fotki w jednym stylu (wystarczy ze spojrzysz do mojego folio). jak dla mnie fotka slaba, nie czuje klimatu, przepraszam, nie znaczy to ze komus innemu nie moze sie podobac. po prostu moje zdanie jest takie a nie inne. owszem rowniez doceniam intencje, ale efekt koncowy uwazam jako nieudany.
kolorowy szum zepsuł fajną fotę :(
szum, jaki szum? ładne
zdjecie jest na pewno inne niz reszta, jednak dlaczego miałoby pasować, to ze różni sie od pozostałych swiadczy o wychodzeniu poza schematy, uwazam ze to udany eksperyment, moze są braki techniczne ale doceniam inwencję, pozdrawiam
bardzo ciekawe folio, to zdjecie wogole do niego nie pasuje i IMHO najslabsze z calego dorobku. pozdrawiam!
szum cyfrowy na nie, reszta na tak
malarsko, ładnie i ciekawie
kurde to chyba usune i wezme sie za to zdjecie jeszcze raz :/
to co się "nie udało" dałó piękny efekt :) jak z filmów Almodovara... ekstra.
wszystko ok ale jakosc to totalnie siadla, ten szum cyfrowy wyglada tragicznie. wyglada jabys to telefnem robila.
super klimat, pozdrawiam
no zdecydowanie sie cos z kolorem zpsuło
byłoby OK ale te straszne ręce
Jakby namalowane... Pięknie.