dzięki serdeczne za tak burzliwą dyskusję i komentarze.Chciałam dodać że nie posiadam żadnych filtrów i nie ulepszam zdjęć bo dopiero się uczę.Mimo wszystko dziękuję za konstruktywną krytykę.Pozdrawiam
A mnie się podoba kadr i to że autor wtedy tam był i chciał pokazać ten obraz który mu się przed oczami wyłonił... co do kwestii technicznej, nie będę się wtrącał... nie wiem, nie znam się... Powodzenia na zaś...
Tylko, że ja skanuje fotki, co na wstępie utrudnia zadanie, a lustrzankę cyfrową koło 2000 zł też kupisz przyzwoitą, tak że argument sprzętowy nie trafiony
Konik nie chodzi tu adoracje ale trzeba dawac cenne rady a nie wytykac. Trzeba zachecac do robienia zdjec!!! Masz dobry aparat nie kazdego stac. Twoje zjecia nie sa plasie i nie ciekawe, sa wrecz rewelacyjne ale do tego trzeba dlugo dochodzic jak ustawic aparat i wogole. Pozdrawiam
Proponuję dla porównania fotkę z tego samego miejsca: http://plfoto.com/1048574/zdjecie.html i to zrobioną w zdecydowanie mniej korzystnym południowym oswietleniu, różnica kilku klas
niestety wogóle nie widać, że zdjęcie jest oświetlone zachodzącym słońcem (w sensie kolorystyki) zdjęcie jest płaski i mało ciekawe, jak tysiące innych z tego miejsca
;-)
Michelle:w lepszym wydaniu bo i lepszy sprzęt
ok , w ciut lepszym wydaniu na http://plfoto.com/1040355/zdjecie.html
podoba się pzdr
B.dobre.Pozdrawiam i zapraszam do mnie:)
cos mi sie zdaje ze jednak o 17;20.
dzięki serdeczne za tak burzliwą dyskusję i komentarze.Chciałam dodać że nie posiadam żadnych filtrów i nie ulepszam zdjęć bo dopiero się uczę.Mimo wszystko dziękuję za konstruktywną krytykę.Pozdrawiam
..a niezbadane sa scieszki ludzi, fota z tego samego dnia i godziny ;-)))), pzdr.
;-), troszke wiecej przylozenia sie do tej foty i tez byla by bardzo ok.
Zdjęcie robi wrażenie robionego w tym samym dniu i godzinie co 1040355. Gorsze technicznie. Kadrowanie mi się podoba. Pozdr.
A mnie się podoba kadr i to że autor wtedy tam był i chciał pokazać ten obraz który mu się przed oczami wyłonił... co do kwestii technicznej, nie będę się wtrącał... nie wiem, nie znam się... Powodzenia na zaś...
Tylko, że ja skanuje fotki, co na wstępie utrudnia zadanie, a lustrzankę cyfrową koło 2000 zł też kupisz przyzwoitą, tak że argument sprzętowy nie trafiony
Ale inaczej wychodza zdjecia z lustrzanki, sam o tym dokladnie wiesz, w porownaniu do zwyklego kompakta cyfrowego!!
arrakis, mój aparat kosztował tyle, co przeciętny kompakt cyfrowy: 1000 zł... + 20-ka za 700 zł
nie każdemu musi się podobać))
ano,klimat i kadr fajny, w iinym kierunku bym obrobił - przede wszystkim cieplejsze kolory, WB i mniej fioletów.
Konik nie chodzi tu adoracje ale trzeba dawac cenne rady a nie wytykac. Trzeba zachecac do robienia zdjec!!! Masz dobry aparat nie kazdego stac. Twoje zjecia nie sa plasie i nie ciekawe, sa wrecz rewelacyjne ale do tego trzeba dlugo dochodzic jak ustawic aparat i wogole. Pozdrawiam
Proponuję dla porównania fotkę z tego samego miejsca: http://plfoto.com/1048574/zdjecie.html i to zrobioną w zdecydowanie mniej korzystnym południowym oswietleniu, różnica kilku klas
zachodzac slonce daje duzo pomaranczowych, zoltych i czrwonych barw - jak konik78 - malo tu tego!
ej, Konik ma trochę racji, zdjęcie takie bez "poweru" powodzenia :)
No tak załóżcie kółeczko własnej adoracji...
arrakis_dune:dzięki serdeczne-już nie raz wstawiasz się za mną,dzięki za uwagi.A Konikowi i tak nit nie dogodzi))pozdr
A mi sie podoba, w odroznieniu od Konik78. Mgly daja fajny efekt , szkoda tylko ze kadr jest troszke za ciasny. Pozdrawiam
niestety wogóle nie widać, że zdjęcie jest oświetlone zachodzącym słońcem (w sensie kolorystyki) zdjęcie jest płaski i mało ciekawe, jak tysiące innych z tego miejsca