Dzięki Szambonurku za wskazanie, bo pod którymś zdjeciem przeczytałam, ze polecasz tę dyskusję. Świetna, obśmiałam sie jak norka ;)) aaa... i podciągnęłam ortograficznie :D
Muszę jedno przyznać szumczykowi, rozbawił mnie przeokrutnie..... a do autora mam prośbę żeby za nic nie usuwał tego zdjęcia, bo to jedna z "lepszych" dyskusji jakich ostatnio byłem świadkiem
1. Tutaj nie ma dużych szumów 2. Po kiego grzyba statyw jak nie jest poruszone? 3. Polar w zdjęciach nocnych służy raczej tylko wydłużeniu ekspozycji i zwiększa szum 4. Fotka taka + - 5. Pisze się "chuj"
Szumczyk ... oświeć mnie jeszcze w kilku innych sprawach ... :) może się czegoś nauczę? Szczególnie pociąga mnie "wyciąganie barw w nocy z wykorzystaniem filtru polaryzacyjnego i statywu" ;) ... szkoda Twojego "potu" na dorabianie teorii do "fatalnych" komentarzy ;)
ziomek ja wiem do czego sluzy statyw, ale w tym wypadku skoro zdjecie jest ostre to zwyczajnie nie rozumiem po co doradzac statyw. to samo z barwami, gdyby byly malo wyrazne to bym rozumial, ale tu sa soczyste, prawie ze bijace po oczach, i jeszcze dam glowe ze podciagane dodatkowo w PSie. te rady co piszes w swoich komentarzach jasne, maja merytoryczna zawartosc, ale trafne sa przecietnie. pzdr
Już wyjaśniam: Statyw przy wykonywaniu fotografi w kiepskim świetle jest bardzo trafnym urządzeniem (łatwiej uniknąć niepotrzebnych wstrząsów), natomiast filtr polaryzacyjny mówiąc językiem kolokwialnym "wyciąga barwy". P.S. Czy ktoś na początku zrozumiał, że jak do tej pory nie mam złych intencji, a jedynie doradzam autorowi jak zrobić lepsze zdjęcie?? Czy chodzi Ci o to (autorze tej fotografii), żeby napisać to co chcesz usłyszeć czy to co jest spostrzeżeniem innych??)
Jeszcze co do tzw "dobrych rad" .... wolę Wujka Dobra Rada ... a dla Ciebie Szumczyk rada - Tobie, jak na razie, chyba nic nie może pomóc ;) ... [do innych - proszę pisać "owe" słowo przez "ch" czyli ortograficznie ;)]
Szumczyk pierwszy raz będę wredny na tym forum, pokaż mi u siebie chociaż jedno zdjęcie górskie, skoro piszesz że takich masz najwięcej. Cienki jesteś jak szczypiorek na wiosnę a cwaniakujesz jakbyś wszystkie rozumy posiadał...
A co do robienia zwykłym kompaktem ... racja :) ono jest zrobione kompaktem ... mogłoby być też zrobione lustrzanką lub kamerą otworkową ...i co to ma do rzeczy? Nie liczy się narzędzie tylko efekt/wrażenie ... zależy co kto chce pokazać.
Kolego szumczyk, taki atak można stosować gdy ma się coś w swoim portfolio. Ty masz Paints of falls. Choć tak jak pisze can, wszystko to indywidualne podejście każdego z nas. Mnie się ta fota podoba.+++
Po za tym nie uważam żeby to zdjęcie byłko "hujowe", podałem tylko kilka rad autorowi zdjęcia. Jeśli jest mądry to zastanowi się nad wykonaniem kolejnego.
Nie mam napisane, że fotografuję wyłącznie góry (choć tych fotografii mam najwięcej) w dziale "o sobie" mam napisane, że interesuję się górami i treckingiem.
dobra stary bo jeszcze bedziemy tu wojne robic wielka a to nie ma sensu, szanuje twoje zdanie ze wg ciebie jest hujowo, uszanuj moje ze jest zajebiscie, i idzmy se w pokoju do swoich spraw :))) pzdr 600
no ja nie wiem, moze masz monitor na 256 kolorow bo u mnie jest zero szumow, dolna czesc foto w takich fotografiach jest hgeneralnie zawsze niedoswietlona biorac pod uwage ze doswietlony mial byc zachod slonca, a kadr jest indywidualna sprawda tworcy i odbiorcy. mi sie podoba, tobie nie musi, autorowi rowniz sie podobal. przynajmniej jest to niestandardowy zachod slonca, do tego bdb skadrowany i wykonany wg mnie. a ty mysl whatever) pzdr
No to Can powiedz mi co takiego szczególnego jest w tej fotografii?? Szumy straszne, dolna część fotografii jest niedoświetlona, do tego kadr jest beznadziejny ponieważ zachód słońca, który ma przyciągać uwagę jest ucięty.
szumczyk moze ci pixele poszly? brednie jakies, zjdecie jest zajebiste, moze nie wybitne, ale b mi pasuje niebo. kolory super, i jakosciowo tez bdb. moze nie porywa swoja oryginalnoscia, ale jest wg mnie naprawde spoko. pzdr
Też poczytałem. Dzięki szambonurowi i Konikowi78. Zdjęcie OK :)...
Dzięki Szambonurku za wskazanie, bo pod którymś zdjeciem przeczytałam, ze polecasz tę dyskusję. Świetna, obśmiałam sie jak norka ;)) aaa... i podciągnęłam ortograficznie :D
Szambonur: podpisuję się rękami i nogami pod Twoimi komentami, a fotka - całkiem przyzwoita
no nieźle nieźle ;))
b ladne niebo
Szumczyk odpuścił?? pewnie się już sam pogubił w tych swoich bredniach...
Muszę jedno przyznać szumczykowi, rozbawił mnie przeokrutnie..... a do autora mam prośbę żeby za nic nie usuwał tego zdjęcia, bo to jedna z "lepszych" dyskusji jakich ostatnio byłem świadkiem
Szumczyk, co Ty Gudzowaty jesteś??? Zaprezentuj coś sam, a potem radź i oceniaj!!!
ROTFL - komediodramat odstawiasz Mr Szumczyk ;)
Rób jak uważasz, chciałem Ci tylko doradzić, a że nie potrafisz słuchać - Twoja sprawa.
hehhe Mopar ja obstaje przy pisowni z murów :) natomiast zdecydowanie pisze sie odczUwam :)
1. Tutaj nie ma dużych szumów 2. Po kiego grzyba statyw jak nie jest poruszone? 3. Polar w zdjęciach nocnych służy raczej tylko wydłużeniu ekspozycji i zwiększa szum 4. Fotka taka + - 5. Pisze się "chuj"
Szumczyk ... oświeć mnie jeszcze w kilku innych sprawach ... :) może się czegoś nauczę? Szczególnie pociąga mnie "wyciąganie barw w nocy z wykorzystaniem filtru polaryzacyjnego i statywu" ;) ... szkoda Twojego "potu" na dorabianie teorii do "fatalnych" komentarzy ;)
Każdy ma inną wrażliwość na odczówanie barw. Ja nadal pozostaję przy tym co napisałem poniżej.
ziomek ja wiem do czego sluzy statyw, ale w tym wypadku skoro zdjecie jest ostre to zwyczajnie nie rozumiem po co doradzac statyw. to samo z barwami, gdyby byly malo wyrazne to bym rozumial, ale tu sa soczyste, prawie ze bijace po oczach, i jeszcze dam glowe ze podciagane dodatkowo w PSie. te rady co piszes w swoich komentarzach jasne, maja merytoryczna zawartosc, ale trafne sa przecietnie. pzdr
Już wyjaśniam: Statyw przy wykonywaniu fotografi w kiepskim świetle jest bardzo trafnym urządzeniem (łatwiej uniknąć niepotrzebnych wstrząsów), natomiast filtr polaryzacyjny mówiąc językiem kolokwialnym "wyciąga barwy". P.S. Czy ktoś na początku zrozumiał, że jak do tej pory nie mam złych intencji, a jedynie doradzam autorowi jak zrobić lepsze zdjęcie?? Czy chodzi Ci o to (autorze tej fotografii), żeby napisać to co chcesz usłyszeć czy to co jest spostrzeżeniem innych??)
Jeszcze co do tzw "dobrych rad" .... wolę Wujka Dobra Rada ... a dla Ciebie Szumczyk rada - Tobie, jak na razie, chyba nic nie może pomóc ;) ... [do innych - proszę pisać "owe" słowo przez "ch" czyli ortograficznie ;)]
No jak??Przecież ma "paint of falls"!!!Rocky Mountains jak nic :)))
Szumczyk pierwszy raz będę wredny na tym forum, pokaż mi u siebie chociaż jedno zdjęcie górskie, skoro piszesz że takich masz najwięcej. Cienki jesteś jak szczypiorek na wiosnę a cwaniakujesz jakbyś wszystkie rozumy posiadał...
jeszcze tak z innej beczki, niech mi ktos powie - na huj mu tu statyw i polar ?
A co do robienia zwykłym kompaktem ... racja :) ono jest zrobione kompaktem ... mogłoby być też zrobione lustrzanką lub kamerą otworkową ...i co to ma do rzeczy? Nie liczy się narzędzie tylko efekt/wrażenie ... zależy co kto chce pokazać.
Nie mam monitora LCD. Proszę Was przyjmujcie słowa krytyki z godnością.
rar ja mam w ogole tft i jest git
Kolego szumczyk, taki atak można stosować gdy ma się coś w swoim portfolio. Ty masz Paints of falls. Choć tak jak pisze can, wszystko to indywidualne podejście każdego z nas. Mnie się ta fota podoba.+++
Po za tym nie uważam żeby to zdjęcie byłko "hujowe", podałem tylko kilka rad autorowi zdjęcia. Jeśli jest mądry to zastanowi się nad wykonaniem kolejnego.
Mnie się podoba ... jako autorowi :) a wam wg własnych upodobań ;). Mr Szumczyk może masz monitor LCD? Bo jeśli tak to by pewnie co nieco tłumaczyło.
Nie mam napisane, że fotografuję wyłącznie góry (choć tych fotografii mam najwięcej) w dziale "o sobie" mam napisane, że interesuję się górami i treckingiem.
Żeby łamać pewne zasady trzeba je najpierw poznać. (P.S.Sorki ale takie foto robi się zwykłym kompaktem)
z szumczykiem to nawet nie dyskutuj zobacz na jego folio... wypisuje że fotografuje głównie góry, Tatry, a ja jakieś kundla tylko widziałem...
szum? :D
dobra stary bo jeszcze bedziemy tu wojne robic wielka a to nie ma sensu, szanuje twoje zdanie ze wg ciebie jest hujowo, uszanuj moje ze jest zajebiscie, i idzmy se w pokoju do swoich spraw :))) pzdr 600
no ja nie wiem, moze masz monitor na 256 kolorow bo u mnie jest zero szumow, dolna czesc foto w takich fotografiach jest hgeneralnie zawsze niedoswietlona biorac pod uwage ze doswietlony mial byc zachod slonca, a kadr jest indywidualna sprawda tworcy i odbiorcy. mi sie podoba, tobie nie musi, autorowi rowniz sie podobal. przynajmniej jest to niestandardowy zachod slonca, do tego bdb skadrowany i wykonany wg mnie. a ty mysl whatever) pzdr
No to Can powiedz mi co takiego szczególnego jest w tej fotografii?? Szumy straszne, dolna część fotografii jest niedoświetlona, do tego kadr jest beznadziejny ponieważ zachód słońca, który ma przyciągać uwagę jest ucięty.
szumczyk moze ci pixele poszly? brednie jakies, zjdecie jest zajebiste, moze nie wybitne, ale b mi pasuje niebo. kolory super, i jakosciowo tez bdb. moze nie porywa swoja oryginalnoscia, ale jest wg mnie naprawde spoko. pzdr
Zdjęcie nie ciekawe, nic sobą nie reprezentuje i w kiepskiej jakości. Proponuje kupić statyw i filtr polaryzacyjny.
jakby wir na horyzoncie