hmmm, wiem o co i chodzi i rozumie taki punkt widzenia ale mnie jednak kusza takie wieksze skale bo dopwiero wtedy widac detale, których golym okiem zobaczyc nie mozna. A swoja droga zdjecie "miodzio" rzeczywiscie baaardzo dobre.
Niezły portret owada, chociaz mnie już duże zbliżenia nie rajcują... Całość musi mieć jakiś sens/ kontekst/ kompozycję. To tak jak byś czyjś (ludzki) portret zrobił ze zbyt bliska... Skoro już osiagnąłeś dobry poziom techniczny, pomyśl o zawartości. Popatrz na fotkę "miodzio" (103081) i porównaj.
Bardzo fajne makro - jedynie popracowalbym nad oswietleniem - Brakuje mi doswietlenia od przodu obiektu... cale swietlo wyglada jakby skupialo sie w tylnych partiach fotografii...
Księciunio - boski komentarz :-))) Prędzej do portretów bym dała... były w końcu trumienne w Polsce sarmackiej... Nikt się może nie domyślił, żeby je nazwać 'martwa natura'... LOL
Zdjęcie super, z nóg zwalające... i kolor tła mi się podoba...
swietne makro, w sumie fiolet tez w naturze wystepuje wiec mi on nie przeszkadza, wprost przeciwnie. Natomiast zastrzezenia to ja tylko do tytulu, martwa natura nie znaczy zdechła osa albo flaki na ulicy :)
i tak właśnie to światło wygląda, ale skoro już była martwa to mogłeś coś zrobić z tłem - to jakoś mi nie pasuje, za bardzo rozprasza, chyba kolor za ostry
Osa byla martwa bo dosiegnela ja reka z gazeta mojej 90-letniej babci.
Swiatlo naturalne sloneczne z boku a po przeciwnej stronie tekturka pokryta srebrna folia.
Zdjęcie świetne. Pewnie zrobione bardzo dobrym sprzętem. Natomiast irytujące są takie frajerskie komentarze typu Yanik i Danio. Wtórny analfabetyzm czy głupia maniera? Bo nie wiem jak to odbierać.
fajne kolorki;)
Bez dwóch zdań. Pięknę (Max)
bardzo, pozdr.
o rzesz.... :)))) MAX
już martwa? czy zaraz będzie ??
swietne
ładne kolory, tylko glowa moglaby byc bardziej zolta. fota bardzo fajna
GO jest imponujaca :)))))) swietna fota :))
Ładny rogacz. Zdjęcie super
hmmm, wiem o co i chodzi i rozumie taki punkt widzenia ale mnie jednak kusza takie wieksze skale bo dopwiero wtedy widac detale, których golym okiem zobaczyc nie mozna. A swoja droga zdjecie "miodzio" rzeczywiscie baaardzo dobre.
Niezły portret owada, chociaz mnie już duże zbliżenia nie rajcują... Całość musi mieć jakiś sens/ kontekst/ kompozycję. To tak jak byś czyjś (ludzki) portret zrobił ze zbyt bliska... Skoro już osiagnąłeś dobry poziom techniczny, pomyśl o zawartości. Popatrz na fotkę "miodzio" (103081) i porównaj.
Popracuje popracuje, dzisiaj jade do babci z wizyta i licze na nowe okazy :)
Bardzo fajne makro - jedynie popracowalbym nad oswietleniem - Brakuje mi doswietlenia od przodu obiektu... cale swietlo wyglada jakby skupialo sie w tylnych partiach fotografii...
Babcia jaka zwinna :-)
Księciunio - boski komentarz :-))) Prędzej do portretów bym dała... były w końcu trumienne w Polsce sarmackiej... Nikt się może nie domyślił, żeby je nazwać 'martwa natura'... LOL Zdjęcie super, z nóg zwalające... i kolor tła mi się podoba...
No tak, bo tytul mial brzmiec: MARTWA NATURA ;), tylko w roztargnieniu zapomnialem o koncówce :D
swietne makro, w sumie fiolet tez w naturze wystepuje wiec mi on nie przeszkadza, wprost przeciwnie. Natomiast zastrzezenia to ja tylko do tytulu, martwa natura nie znaczy zdechła osa albo flaki na ulicy :)
i tak właśnie to światło wygląda, ale skoro już była martwa to mogłeś coś zrobić z tłem - to jakoś mi nie pasuje, za bardzo rozprasza, chyba kolor za ostry
Osa byla martwa bo dosiegnela ja reka z gazeta mojej 90-letniej babci. Swiatlo naturalne sloneczne z boku a po przeciwnej stronie tekturka pokryta srebrna folia.
Zdjęcie świetne. Pewnie zrobione bardzo dobrym sprzętem. Natomiast irytujące są takie frajerskie komentarze typu Yanik i Danio. Wtórny analfabetyzm czy głupia maniera? Bo nie wiem jak to odbierać.
a jak to było oświetlone?? - jakieś dziwne to światełko. Pozdro
Zdjęcie super :-)). DANIO i YANIKK - czy musicie kaleczyć tak język???
Do portretu z tym
noo teknicznie +++++++ ale mie nie rusza
fajna ofca :)
martwa ?