Cześć wszystkim. Pilon: też mi szkoda tego fragmentu okularów, wolałbym całe. Dann Hill: Jak kontrast dam większy, to będzie to lepsze zdjęcie, czy też po prostu więcej osób je zauważy, ale wcale nie będzie lepsze? A ciemne są już w oryginale, bo jak chcę jasne, to z kolei brakuje ostrości, tak działa mój aparat, no ale to już prywatne sprawy :) Lepiej dawać kontrast ładny, czy lepiej stonowane? Ma ktoś jakieś zdanie, i dlaczego? Pytam poważnie, nie jestem super znawcą fot, jeśli idzie o technikę ich robienia, co zresztą raczej widać.
świetny portret. coraz lepsze prace u Ciebie
Cześć wszystkim. Pilon: też mi szkoda tego fragmentu okularów, wolałbym całe. Dann Hill: Jak kontrast dam większy, to będzie to lepsze zdjęcie, czy też po prostu więcej osób je zauważy, ale wcale nie będzie lepsze? A ciemne są już w oryginale, bo jak chcę jasne, to z kolei brakuje ostrości, tak działa mój aparat, no ale to już prywatne sprawy :) Lepiej dawać kontrast ładny, czy lepiej stonowane? Ma ktoś jakieś zdanie, i dlaczego? Pytam poważnie, nie jestem super znawcą fot, jeśli idzie o technikę ich robienia, co zresztą raczej widać.
piru: Moja hipoteza: brak kontrastu.
Cholera, czemu tak niedocenione?!!!! Jegomośc wyglada troche jak A.C. Clark.
Piękne, wszystko, i odcień i spojrzenie!
dobry portret! :)
bardzo mi się podoba :) acz szkoda prawego koniuszka okularów....