a dla mnie jest to bardzo fajny akt, plener (rzadkość tutaj) w początkowej fazie wiosny, panna w ostrym słońcu, wszystko przecież teraz wylęga by się pogrzać, i co z tego że przód wypalony, tak jest w takim słońcu
To był standartowy 50 mm na przysłonie około 4, przy użyciu filtra polaryzacyjnego, film Fuji Superia 400, z uwagi na ostre słońce z lewej strony ekran rozjaśniający.
Poza może ok. ale skróciłeś modelce nogi, a to nie dodaje uroku. Nawet jeżeli ma takie krótkie to ogniskową można je poprawić. Poza tym zbyt duży otwór przesłony.
chyba nie jarze tego typu fotografowania kobiet. bardziej mi sie kojarzy jak mebel w plenerze... a sama fota jak z kalendarza zakladu hutniczego (przewaznie byly nagie kobiety na lonie natury)
Modelka bardzo ładna.... aż trudno wykonac nieporuszone zdjęcie:-) ale zgodze się, że ta poza jest bardzo dziwna... ekwilibrystyka, ale nic nie pokazuje... jest sztuczna. Nie jest to brzydkie, tylko dziwne i nie pasuje do tej modelki.. a ona to ogień! na pewno potrafi o wiele więcej niż pokazałeś... tylko trzeba z nią popracować.
Nie przeczę, że przód trochę wypalony, niestety ostre słoneczne oświetlenie nie jest najlepsze do tego typu zdjęć. Tył doświetlony jest przy pomocy ekranu.
Podoba
modelka - sam miod
WSPANIALE PORTFOLIO !!!!!!!!! JESTEM POD WRAZENIEM, NAPRAWDE WYSMIENITE !!!!! :) POZDRAWIAM
Dziewczyna ma coś w sobie:-)) Dobre miejsce na plener
a dla mnie jest to bardzo fajny akt, plener (rzadkość tutaj) w początkowej fazie wiosny, panna w ostrym słońcu, wszystko przecież teraz wylęga by się pogrzać, i co z tego że przód wypalony, tak jest w takim słońcu
■ oj... nie polecam superii na ostre slonce... warto zaladowac cos mniej kontrastowego - np. nph
Playmate 2002 !
no ja bym to raczej nazwal soft porno, no moze erotyka ale na pewno nie akt :-(
chyba lepiej było poczekac na jakąś chmurkę ;)
super fotka
Bardzo ladne... moze wlasnie dzieki takiemu oswietleniu? :)
to "glamour" jest
a moze tak ukryć nieco za gałązką, pniem, kwiatkiem? Fajna fotka ale za bardzo portretowa jak na akt. Zbyt naga. Pzdr!
pierwsze co się rzuca w oczy - to coś dziwnego z nogami.....
podoba mi się... tak. zdecydowanie.
To był standartowy 50 mm na przysłonie około 4, przy użyciu filtra polaryzacyjnego, film Fuji Superia 400, z uwagi na ostre słońce z lewej strony ekran rozjaśniający.
fajna GO - fotka jest tak jakby trojwymiarowa :)
Baaardzo przyjemne. ;-))) Pzdr.
a ja sie zapytam, jaki obiektyw byl uzyty? :)
Poza może ok. ale skróciłeś modelce nogi, a to nie dodaje uroku. Nawet jeżeli ma takie krótkie to ogniskową można je poprawić. Poza tym zbyt duży otwór przesłony.
zdjęcie w porządku tylko nie ma żadnego klimatu...
chyba nie jarze tego typu fotografowania kobiet. bardziej mi sie kojarzy jak mebel w plenerze... a sama fota jak z kalendarza zakladu hutniczego (przewaznie byly nagie kobiety na lonie natury)
to mi lepiej pasuje od poprzednich, ale bez rewelacji
Modelka bardzo ładna.... aż trudno wykonac nieporuszone zdjęcie:-) ale zgodze się, że ta poza jest bardzo dziwna... ekwilibrystyka, ale nic nie pokazuje... jest sztuczna. Nie jest to brzydkie, tylko dziwne i nie pasuje do tej modelki.. a ona to ogień! na pewno potrafi o wiele więcej niż pokazałeś... tylko trzeba z nią popracować.
Nie przeczę, że przód trochę wypalony, niestety ostre słoneczne oświetlenie nie jest najlepsze do tego typu zdjęć. Tył doświetlony jest przy pomocy ekranu.
Jarek, nie obraź sie ale najlepiej wyszły drzewa ....lolo
bardzo ładny akt :), piękny kolor skóry, ciekawie wyszły światła i cienie
ładna okolica
No, Marcin ma racje...
wyglada jakby ja wycieto z jakiegos innego zdjecia
dziwna poza - nienaturalnie na łonie przyrody? i przód modelce wypaliłeś
super kontrast i swiatlo:)