Wszyscy Wy o tych rajtkach a najwazniejsze mi sie wydaje, ze nie ma korzystnego swiatla na szlachetnej buzi modelki.Jest za ciemne, nie pokazuje jej ladnych oczodolow przez co jej twarzy brakuje wyrazu.Ogolnie ladnie przemyslane(chociaz troche surowe). Pozdrawiam !
mi tez przeszkadzaja trochę białe majtki modelki w tej tonacji kolorystycznej ( moze inne lub zakryte swetrem ) - to zdj. wg mnie najlepsze z całej serii - pzdr.
Moim zdaniem jest tu dużo subtelności i taki dyskretny urok. Zdaje się że autor na tych trzech ujęciach nie uzyskał maksimum, tu przez niespokojne ułożenie nóg. Mogłyby leżeć normalnie nie na oparciu, lekko uniesione w kolanach i lekko opuścić sweter by zakrywał majtki.
Dziękuję za opinię. Niestety, kompletnie się z nią nie zgadzam. A już wszelkie "powinno" mnie wręcz drażni. A może nie chodziło mi tu o, jak mówisz: "seksapil"? Nie rozumiem żadnego "powinno". Powinno, bo?
modelka - może i ciekawa - ale wypraleś ja ze wszelkich atrybutów. najsłabsze z Twoich zdjęć z gatunku Ludzie. to i nastepne z serii hotel. Może to tylko moje wrażenie ale rajstopy odarły to zdjecie z wszelkiego seksapilu, którego choc odrobina powinna sie znależć w takim zdjęciu...
Mi się rajstopy podobają, można się przyczepić do jakości wykonania zdjęcia, uciąć z jednej, więcej z drugiej, może inaczej wyeksponować modelkę ( jej nogi ). Pozdrawiam
Moim zdaniem rajtki nie pasują za bardzo tutaj a do tego kolorki jakieś takie wyprane mi się zdaje też...Ale coś w tym jest także sam nie wiem więc nie bedę oceniał
Acha, no i co do slynnych rajtek to dla mnie klasa ! Ale moze bo ja baba jestem :)
Wszyscy Wy o tych rajtkach a najwazniejsze mi sie wydaje, ze nie ma korzystnego swiatla na szlachetnej buzi modelki.Jest za ciemne, nie pokazuje jej ladnych oczodolow przez co jej twarzy brakuje wyrazu.Ogolnie ladnie przemyslane(chociaz troche surowe). Pozdrawiam !
Taki portert? Jak dla mnie za dużo tekstyliów.
bardzo perfekcyjne
koszmar
Trochę szkoda, że wyrzuciłeś poprzednie zdjęcia - bywały całkiem ciekawe.
nie rozumiem takich ludzi jak fotocd.. taka ocene to mozna wystawic za jakiegos gniota, ale za takie zdjecie??
dobry kolor dobry kadr. pastel na +, a ze klimat smutny? no i co ....
mi tez przeszkadzaja trochę białe majtki modelki w tej tonacji kolorystycznej ( moze inne lub zakryte swetrem ) - to zdj. wg mnie najlepsze z całej serii - pzdr.
Moim zdaniem jest tu dużo subtelności i taki dyskretny urok. Zdaje się że autor na tych trzech ujęciach nie uzyskał maksimum, tu przez niespokojne ułożenie nóg. Mogłyby leżeć normalnie nie na oparciu, lekko uniesione w kolanach i lekko opuścić sweter by zakrywał majtki.
to tez fajne.
Dziękuję za opinię. Niestety, kompletnie się z nią nie zgadzam. A już wszelkie "powinno" mnie wręcz drażni. A może nie chodziło mi tu o, jak mówisz: "seksapil"? Nie rozumiem żadnego "powinno". Powinno, bo?
modelka - może i ciekawa - ale wypraleś ja ze wszelkich atrybutów. najsłabsze z Twoich zdjęć z gatunku Ludzie. to i nastepne z serii hotel. Może to tylko moje wrażenie ale rajstopy odarły to zdjecie z wszelkiego seksapilu, którego choc odrobina powinna sie znależć w takim zdjęciu...
zawodowcy to nawet modelka nogi pudruja by dorownywaly karnacja calosci ciala !
dziękuję za zainteresowanie. Dodam może tylko, że rajstopy być muszą. To kwestia koloru.
Mi się rajstopy podobają, można się przyczepić do jakości wykonania zdjęcia, uciąć z jednej, więcej z drugiej, może inaczej wyeksponować modelkę ( jej nogi ). Pozdrawiam
kurcze, nawet sexy.
Moim zdaniem rajtki nie pasują za bardzo tutaj a do tego kolorki jakieś takie wyprane mi się zdaje też...Ale coś w tym jest także sam nie wiem więc nie bedę oceniał
a mnie się podba
no właśnie rajstopy są bardzo spójne z panią i klimatem, chyba że się mylę i miało być: "och jaka jestem piękna i na cudnej kanapie leżę".
te rajstopy... out. zdecydowanie.
ucięłabym ciupkę z lewej; dobry klimat; świetna mina modelki
nie chciała więcej? , pełna nuda i zniechęcenie, wręcz zblazowanie nie , jestem na nie