To jest zdjęcie zrobione ze statywu, bez opcji VR i NR!!! Ja mam takie podejście, część ludzi mnie popiera, część nie. Szanuje to, ale staram się trzymać swoich racji. Takie jużmoje krzywe podejście do życie...
Pozdrawiam :)
aj przestan. Publikacja zdjecia w internecie wymaga pewnym dzialan, a nie surowego wrzucenia tego co zwrocila matryca. Przeciez miedzy matryca a tym co ty widzisz, tez wychodzi pewne znieksztalcenie. Szum to efekt uboczny dygitalizacji fotografii, wiec dlaczego mialbys tego nie usunac? Nauralne na twojej fotografi sa np. gory w tle, a szum je tylko zaslania. Golym okiem nie widze szumu wiec szum nie jest naturalny. Ciekaw jestem czy wylaczasz wszystkie antiszejki, przeciez to tez jest ingerencja w zdjecie juz w chwili naswietlania.
A nie zgodze się w pełni... Jeżeli chodzi o klasyczny materiał światło czuły, to mogę się zgodzić. Skanowanie jest procesem gdzie występuje utrata danych. Ale podczas zapisu cyfrowego, tj. na matrycy światło czułej, występujące szumy sąnaturalne. Tak obraz zostaje przetworzony. Tyle co jest w stanie pokazać aparat, tak powinno być to zdjęcie pokazywane, każda obróbka, choćby to odszumianie jest już ingerowaniem w zdjęcie i sztucznym zmienianiem. Skoro aparat nie poradził sobie z szumami to sa dwa wyjścia: jedno jeżeli nie jest to rażące i mieści się w normach to zostawić, albo jak bardzo razi to, spróbować zmienić parametry zdjęcia, choćby obniżyć iso, czy zkrócić czas, a jak to nic nie da to nalezy kupić nowy lepszy aparat...
Pozdrawiam
ja takze preferuje zdjecia naturalne, dlatego wole aby zdjecie bylo odszumione. Przeciez szum jest wynikiem skanowania/niedoskonalosci matrycy, wiec jest czyms sztucznym a nie naturalnym. Dlatego powinno sie to usunac. Pamietaj ze zdjecie po skanowaniu moze wyjsc zupelnie inne jak to bylo na slajdzie i to tez trzeba dopracowac, zeby zdjecie bylo bardziej naturalne. Niedopuszczalne jest totalne zmienianie barw, usowanie jakichs badyli smieci ze sceny, ale np jak wlos, paproch sie gdzies trafi to trzeba go wymazac. Tak wiec widzisz, proces przeniesienia tego co widzimy na komputer, wymaga dodatkowych obrobek, takich jak np odszumianie.
niepotrzebna tak mocna ramka, co do zdjecia. plus za ta gore w tle, zdjecie uzyskalo przez to na glebi, nie jest wogole plaskie. Przydaloby sie jedynbie to odszumic. Podoba mi sie.
też mi się podoba, jest super z pomysłem i efektem,, :)) Pozdr
A dziękuje, napewno spróbuje :)
W takim razie zachecam do wyprobowania czegos tradycyjnego. Ja uzywam manualnych lustrzanek, do cyfrowego lustra mi sie nie spieszy :)
To jest zdjęcie zrobione ze statywu, bez opcji VR i NR!!! Ja mam takie podejście, część ludzi mnie popiera, część nie. Szanuje to, ale staram się trzymać swoich racji. Takie jużmoje krzywe podejście do życie... Pozdrawiam :)
aj przestan. Publikacja zdjecia w internecie wymaga pewnym dzialan, a nie surowego wrzucenia tego co zwrocila matryca. Przeciez miedzy matryca a tym co ty widzisz, tez wychodzi pewne znieksztalcenie. Szum to efekt uboczny dygitalizacji fotografii, wiec dlaczego mialbys tego nie usunac? Nauralne na twojej fotografi sa np. gory w tle, a szum je tylko zaslania. Golym okiem nie widze szumu wiec szum nie jest naturalny. Ciekaw jestem czy wylaczasz wszystkie antiszejki, przeciez to tez jest ingerencja w zdjecie juz w chwili naswietlania.
A nie zgodze się w pełni... Jeżeli chodzi o klasyczny materiał światło czuły, to mogę się zgodzić. Skanowanie jest procesem gdzie występuje utrata danych. Ale podczas zapisu cyfrowego, tj. na matrycy światło czułej, występujące szumy sąnaturalne. Tak obraz zostaje przetworzony. Tyle co jest w stanie pokazać aparat, tak powinno być to zdjęcie pokazywane, każda obróbka, choćby to odszumianie jest już ingerowaniem w zdjęcie i sztucznym zmienianiem. Skoro aparat nie poradził sobie z szumami to sa dwa wyjścia: jedno jeżeli nie jest to rażące i mieści się w normach to zostawić, albo jak bardzo razi to, spróbować zmienić parametry zdjęcia, choćby obniżyć iso, czy zkrócić czas, a jak to nic nie da to nalezy kupić nowy lepszy aparat... Pozdrawiam
ja takze preferuje zdjecia naturalne, dlatego wole aby zdjecie bylo odszumione. Przeciez szum jest wynikiem skanowania/niedoskonalosci matrycy, wiec jest czyms sztucznym a nie naturalnym. Dlatego powinno sie to usunac. Pamietaj ze zdjecie po skanowaniu moze wyjsc zupelnie inne jak to bylo na slajdzie i to tez trzeba dopracowac, zeby zdjecie bylo bardziej naturalne. Niedopuszczalne jest totalne zmienianie barw, usowanie jakichs badyli smieci ze sceny, ale np jak wlos, paproch sie gdzies trafi to trzeba go wymazac. Tak wiec widzisz, proces przeniesienia tego co widzimy na komputer, wymaga dodatkowych obrobek, takich jak np odszumianie.
co do tego odszumiania to przemyśle, ale jak już wielo krotnie zaznaczałęm preferuje zdjęcia naturalne!!! Nie lubie w nie ingerować!!!
no to odszumic :) neat image polecam i bez gadania :)
swietne
podoba się:)
Dla szybkiego wyjaśnienia tu nie był użyty filtr gwiazdkowy a szumy, bo to foto ma 5 min naświetlania :)
pięęęękne gwiazdeczki :))) bardzo lubie takie foty, sama mam takich gwiazdeczek na pęczki :P :)) pozdrawiam i zapraszam do mnie ;)
niepotrzebna tak mocna ramka, co do zdjecia. plus za ta gore w tle, zdjecie uzyskalo przez to na glebi, nie jest wogole plaskie. Przydaloby sie jedynbie to odszumic. Podoba mi sie.
ladne:)
tyle słoneczek na raz fajne i to bardzo :) a moze to gwiazdy kazdego z ludzi i jego anioła, wspaniale zdjecie:]
wszędzie gwiazdki :) świetne :)