e tam, rufin. przede wszystkim oglądając zdjęcia mistrzów nie zwracam uwagi na takie detale jak perfekcyjna ekspozycja czy ostrość, liczy się ta nuta geniuszu, która sprawia, że zdjęcie jest wyjatkowe i wtedy niedoskonałości techniczne nie maja żadnego znaczenia (czasem są wręcz świadomym wyborem autora). tutaj nie mamy niestety do czynienia z dziełem wyjątkowym, więc na pierwszy plan wysuwaja się elementy techniczne, które właśnie ze względu na brak tego 'błysku' w zdjęciu jeszcze bardziej ciągną je w dół. ogladając zdjęcie zwracam przede wszystkim uwagę na to, czy do mnie GADA. jeśli tak, to technika ma niewielkie znaczenie. jeśli zaś NIE GADA, to patrzę, czy broni się choć trochę poprawnością wykonania. takie mam priorytety i nic tego nie zmieni, pozdrawiam :)
dzieki dart, teraz idac do galerii bede ocenial zdjecia w kategorii przeswietlone-niedoswietlone. jeszcze pojde za ciosem i jak wiele osob robi juz od dawna, dorzuce do tego podzial na dobre i zle foty stosuja kryteria ostre/nieostre, / smutne/wesole albo nawet cz-b?kolorowe. brednie
dodam jeszcze, d_a_r_t ma wspaniałe portfolio (jedno z najlepszych tutaj) i jeśli krytykuje to wie co mówi, pozostaje nadzieja iz tym razem nie do końca ma rację... a może warto trzymac się tego, iz sam w końcu przyznaje, zę jeśli jednak niedoświtlenie, to nie ma to znaczenia ... Pozdrawiam !
nie ma mowy o niedoświetleniu (jakiez to w ogóle miałoby mieć znaczenie ?) Jest pięknie uchwycony klimat miejsca, jest myśl, jest fajny kadr .. Ciekawe, nastrojowe zdjęcie.
e tam, rufin. przede wszystkim oglądając zdjęcia mistrzów nie zwracam uwagi na takie detale jak perfekcyjna ekspozycja czy ostrość, liczy się ta nuta geniuszu, która sprawia, że zdjęcie jest wyjatkowe i wtedy niedoskonałości techniczne nie maja żadnego znaczenia (czasem są wręcz świadomym wyborem autora). tutaj nie mamy niestety do czynienia z dziełem wyjątkowym, więc na pierwszy plan wysuwaja się elementy techniczne, które właśnie ze względu na brak tego 'błysku' w zdjęciu jeszcze bardziej ciągną je w dół. ogladając zdjęcie zwracam przede wszystkim uwagę na to, czy do mnie GADA. jeśli tak, to technika ma niewielkie znaczenie. jeśli zaś NIE GADA, to patrzę, czy broni się choć trochę poprawnością wykonania. takie mam priorytety i nic tego nie zmieni, pozdrawiam :)
dzieki dart, teraz idac do galerii bede ocenial zdjecia w kategorii przeswietlone-niedoswietlone. jeszcze pojde za ciosem i jak wiele osob robi juz od dawna, dorzuce do tego podzial na dobre i zle foty stosuja kryteria ostre/nieostre, / smutne/wesole albo nawet cz-b?kolorowe. brednie
Ciekawa kompozycja. Ja bym posadził modelkę bardziej z lewej, ale to moje zdanie. Odbicia w szybach świetnie dopełniają kadr :)
dodam jeszcze, d_a_r_t ma wspaniałe portfolio (jedno z najlepszych tutaj) i jeśli krytykuje to wie co mówi, pozostaje nadzieja iz tym razem nie do końca ma rację... a może warto trzymac się tego, iz sam w końcu przyznaje, zę jeśli jednak niedoświtlenie, to nie ma to znaczenia ... Pozdrawiam !
jest mowa, wystarczy spojrzeć na histogram :)
nie ma mowy o niedoświetleniu (jakiez to w ogóle miałoby mieć znaczenie ?) Jest pięknie uchwycony klimat miejsca, jest myśl, jest fajny kadr .. Ciekawe, nastrojowe zdjęcie.
ktos, gdzies proponowal nowa kategorie - "niedocenione". Zglaszam pierwsza wirtualna kandydature ;)
to raczej nie ma znaczenia, ale powiem inaczej: niedoświetlone
To nie jest b/w wiec nie ma bieli!
jak to w muzeum-na paluszkach... ;-))
fajne
bez emocji, brak bieli
Uwielbiam takie fotki.Ta jest piekna..........ma pewien klimat,który wciąga.Gratulacje
fajne zdjecie