Sam jestem zaskoczony kratką. To zdjęcie nie było skanowane.
Jedynym wytłumaczeniem może być duża redukcja rozdzielczości.
Zdjęcie orygilalnie zajmuje ok.1MB.
Kratka to wynik dużej kompresji i słabego konwentera dla pliku JPG. Ja bym oddalił trochę kadr, tak by widać było pełne odbicie w wodzie. Kolory ładne.
Komentarze
nowe nie gra mi ze starym ... no i skan zepsuł cały urok ...
■ przekaz podprogowy
Jakim programem garficznym to przetwarzałeś? I jakie miałeś nastawy rozdzielczości skanera? Może coś się uda zaradzić w następnej próbie?
Sam jestem zaskoczony kratką. To zdjęcie nie było skanowane. Jedynym wytłumaczeniem może być duża redukcja rozdzielczości. Zdjęcie orygilalnie zajmuje ok.1MB.
Kratka to wynik dużej kompresji i słabego konwentera dla pliku JPG. Ja bym oddalił trochę kadr, tak by widać było pełne odbicie w wodzie. Kolory ładne.
Ale lewej strony z tym budynkiem to bym się pozbył A kratka jest rzeczywiście dziwna
ta kratka chyba nie celowa
Dziwne, wygląda to jak reprodukcja z materiału poligraficznego... - Skąd ta dudnienie pikslowe?
ta kratka to chyba jakas pomylka... mam nadzieje...
co to za krata wyszla na zdjeciu? To chyba nie wina skanera ;>