Wnioskując, poruszaja Cię tylko zdjęcia dynamiczne, na których coś się dzieje. Natomiast tam gdzie majestat gór, ich potęga pokazane są poprzez właśnie ich statykę, spokój, tam jest według Ciebie nudno. Cóż, nie będę krytykował gustów. Na zdjęciu 12277 czuję atmosferę gór, m.in. dzięki dobrej jakosci technicznej zdjecia. To powyzej tez mi sie podoba, czemu dałem wyraz już dawno w ocenie i komentarzu.
Tak, jest ruch. Tylko dlaczego zakładasz, że bezruch i brak dynamiki jest zły? To że tam nic się nie dzieje potęguje nastrój i siłę tamtego zdjęcia (mowa o zdjeciu 12277).
Jeszcze raz zapraszam do obejrzenia oryginału w Gliwicach (jeszcze nie wiem co na to Bolek :), albo moze by tak przy okazji z jaki plenerek plfotowy choć w beskidkach zorgoanizować (bo każdy pretekst je dobry), pogoda sie zrobiła żyleta a wekend za pasem. To by sie i Bola ze slajdem i 16-tkę namówiło :) Kazdy by wziął po szkiełku .... choć na jeden dzień.... pozdro Wsiech ^..^Iown@
szczypta niepewnosci we mnie swita... ale nie rozumiem czemu zes sie tak uparl pawli... przyjmij do wiadomosci ze w gorach dzieje sie wiele dziwnych zjawisk... te cienie to sprawka chmur... a promienie ktore rzekomo pochodza od "innego Slonca" to racz3j sprawa nienajlepszej jakosci skanu... odpusc sobie.
4
Poza tym prosta sprawa : co sie stanie z ekspozycja gdy w kadrze znajdzie sie bardzo ostre slonce ? Przeciez nawet zachodzace slonce czyni ze wszystkich obiektow sylwety. To przeciez sa podstawy fotografii :)
Janie, Ty nie widzisz tego montazu ??? Popatrz na cien rzucany przez srodkowe pasmo gor na prawe pasmo. Z kolei resztki promieni z oryginalnego slonca ( skrajnie prawa-srodkowa strona) idealnie pasuja do tego cienia.
Bool, z Ciebie jest smieszny facet, ze przy faktach widocznych na zdjeciu probujesz zmieniac je. Wystarczy troszke wysilic wzrok. I dla mnie nie musisz sie tlumaczyc , poniewaz zdjecie mowi samo za siebie. I Ty dobrze wiesz, ze na tym zdjeciu slonca nie powiino byc.
Popatrzcie sie na skrajnie lewa strone zdjecia. Dokladnie widac promienie slonca pod zupelnie innym katem. Pod katem , ktory dokladnie pasuje do ukladu cieni, ktore rzucaja gory. Poza tym film nie wytrzyma takiej ekspozycji aby dobrze naswietlic slonce i gory znajdujace sie w cieniu. To zdjecie bylo zrobione bez slonca - slonce bylo z lewej poza kadrem. Jezeli slonce byloby tak ustawione to srodkowe pasmo gor rzucaloby duzo nizszy cien . W tej chiwili cien zakrywa prawie cale sasiednie pasmo gor.
BOOOOl no nie myślałam że tych ufoków chociaż zostawisz co wylądowali na stoku, no dobra Ufoków mogłeś wyczyścić bo by Ci i tak nie uwierzyli że były tam naprawde no ale że wykosiłeś Elvisa to sie do Ciebie nie odezwę :))) Eh Niedowiarki a przyjedźta se do Gliwic łobejrzeć slajda na błonie, Pawli czy jak Ci tam nie obrażaj nikogo publicznie jak nie sprawdziłeś czy slajdzik istnieje naprawde czy nie bo z tego wniosek że ani na ekspozycji za bardzo nie tego ani o możliwościach 16-tki nie masz pojęcia. A dam bratu szóstke bo fotka zajebioza pozdro ^..^Iwon@
On jak on ma jednak kilka naprawde niezlych zdjec. Ale reszta z jedynkowiczow z dorobkiem az jednego zdjecia ? ;) (teraz juz na pewno poleci a mnie grad jedynek, a w czubolu dowiem sie ze tak naprawde to to byl obraz puszczony z rzutnika i model na niego nalozony w fotoszopie) ;))))))
Ojjjjjj czyzby to samo co przy jednym zdjeciu grahama ? zbyt pochopne wyrazenie przypyszczenia przez jedna osobe i jak stado poszly za nim pozostale (no przynajmniej dwie inne)......te jedynki to przesada nawet jak na zdjecie ktore mialo byc zmieniane...... widze tu po prostu dzialanie tylko po to zeby obnizyc note ogolna........gratuluje jestescie gorsi od moniki niestety (zaraz sie na mnie posypie grad jedynek)
Zdjęcie nie bylo szopowane ,poza czyszczeniem z paprochów. Układ cieni wyszed taki gdyż obiektyw 16mm obejmuje prawie 180 stopni ,no a jak już ktoś widzi dwa słońca to jego problem. Skan nie oddaje slajdu gdyż na nim są szczegóły w cieniach a tu nie udało mi się [bez wypalenia chmur] tego osiągnąć.Zresztą po co ja się mam tłumaczyć ;P nie muszę
no i jak tu nie pokusić się o najwyższą notę... od dawna nie czułam tego wstrętnego uczucia jakim jest ZAZDROŚĆ aż do dziś.. właśnie gdy zobaczyłam tą fotkę
Pewnie, ze PS od tego jest ale pod warunkiem, ze publika wie co ocenia. A tak na marginesie, przerabiajac fotke nalezy poznac zasady ekspozycji i mozliwosci rejestracji obrazu przez materialy swiatloczule.
cóż, chciałem szóstkę, ale pawli zasiał tutaj trochę niepewności.... ale fotka i tak super, nawet jeżeli była przerabiana-przecież w końcu po to jest ten ps, co nie? piateczka z + ;))) pyzdry :)))
Za montaz w PS takie wysokie oceny ? Gory byly dolozone do slonca czy slonce do gor ? Taka ekspozycja jest niemozliwa - zbyt duzy kontrast - albo slonce albo dobrze doswietlone gory. Przy tej ekspozycji gory bylyby prawie czarne. Poza tym popatrzcie na cien jaki daja gory ?
"Tatry moje Tatry, ozyłyście przecie, wesoło tu w zimie, wesoło i w lecie. Dawniej ino kozy po wierskach skokały, teroz skocom pany i flaski gorzały" ;-)
Mniaaaaam podoba mnie sie. Wogole dzis zauwazylem kilka niezlych fotek, to stawiam dzis na 2 miejscu po nocnym niebie (rycerka)........no dobra sa obydwa na pierwszym miejscu :)
+
Nie powiedziałem, że nie podobają mi się zdjęcia statyczne, ale akurat nie to.
Wnioskując, poruszaja Cię tylko zdjęcia dynamiczne, na których coś się dzieje. Natomiast tam gdzie majestat gór, ich potęga pokazane są poprzez właśnie ich statykę, spokój, tam jest według Ciebie nudno. Cóż, nie będę krytykował gustów. Na zdjęciu 12277 czuję atmosferę gór, m.in. dzięki dobrej jakosci technicznej zdjecia. To powyzej tez mi sie podoba, czemu dałem wyraz już dawno w ocenie i komentarzu.
Nie napisałem przecież, że zdjęcie jest złe tylko "wieje nudą" - czyli nie bardzo MNIE porusza...
Tak, jest ruch. Tylko dlaczego zakładasz, że bezruch i brak dynamiki jest zły? To że tam nic się nie dzieje potęguje nastrój i siłę tamtego zdjęcia (mowa o zdjeciu 12277).
Patrz - a to mi się podoba :-))) Jest ruch, coś się dzieje mimo że nie ma gołych bab i cyrku :-)))
pawli, szkoda ze nie potrafisz przyznac sie do bledu, tak jak bialy czlowiek by postapil..
:))
hi Bolku,widze feerie kolorkow.swietne.tez mam dla Ciebie kolorek(!!!)
Jak ktoś nie wie, to gniotolubów zapraszamy pod zdjęcie 10385 - zapisy do LT.
pawli - nie będe dyskutował z kimś kto otwarcie zarzuca mi kłamstwo ,bo musiał bym obrazić twoją matkę };E
Dziękuje wszystkim którym się to zdjęcie podoba. Będą jeszcze z tego wypadu ,w tym dwa naprawdę godne uwagi.pozdr wsjech
a jak można uniknąć blików w takiej sytuacji?
Jeszcze raz zapraszam do obejrzenia oryginału w Gliwicach (jeszcze nie wiem co na to Bolek :), albo moze by tak przy okazji z jaki plenerek plfotowy choć w beskidkach zorgoanizować (bo każdy pretekst je dobry), pogoda sie zrobiła żyleta a wekend za pasem. To by sie i Bola ze slajdem i 16-tkę namówiło :) Kazdy by wziął po szkiełku .... choć na jeden dzień.... pozdro Wsiech ^..^Iown@
Tylko dziwne, ze te promienie sie pokrywaja jak od linijki z cieniami :) A pozostaje jeszcze sprawa nierealnej ekspozycji.
szczypta niepewnosci we mnie swita... ale nie rozumiem czemu zes sie tak uparl pawli... przyjmij do wiadomosci ze w gorach dzieje sie wiele dziwnych zjawisk... te cienie to sprawka chmur... a promienie ktore rzekomo pochodza od "innego Slonca" to racz3j sprawa nienajlepszej jakosci skanu... odpusc sobie. 4
Wierze, ze istnieje. Tyle , ze bez slonca w kadrze.
Stary ale ten slajd naprawde istnieje i.. to ze słoneczkiem :) i nic na to nie poradzisz :)
Uklad chmurek nie pasuje do cienia czesciowo zaslaniajacego pasmo gor. A poza tym, jezeli fotografujesz to wiesz, ze taka ekspozycja jest niemozliwa.
Poznaję - Rohacze i Wołowiec :-)
pawli: Hmm, te cienie, o ktorych mowisz nie sa chyba rzucane przez gory, a przez chmurki.
Poza tym prosta sprawa : co sie stanie z ekspozycja gdy w kadrze znajdzie sie bardzo ostre slonce ? Przeciez nawet zachodzace slonce czyni ze wszystkich obiektow sylwety. To przeciez sa podstawy fotografii :)
Janie, Ty nie widzisz tego montazu ??? Popatrz na cien rzucany przez srodkowe pasmo gor na prawe pasmo. Z kolei resztki promieni z oryginalnego slonca ( skrajnie prawa-srodkowa strona) idealnie pasuja do tego cienia.
Bool, z Ciebie jest smieszny facet, ze przy faktach widocznych na zdjeciu probujesz zmieniac je. Wystarczy troszke wysilic wzrok. I dla mnie nie musisz sie tlumaczyc , poniewaz zdjecie mowi samo za siebie. I Ty dobrze wiesz, ze na tym zdjeciu slonca nie powiino byc.
Popatrzcie sie na skrajnie lewa strone zdjecia. Dokladnie widac promienie slonca pod zupelnie innym katem. Pod katem , ktory dokladnie pasuje do ukladu cieni, ktore rzucaja gory. Poza tym film nie wytrzyma takiej ekspozycji aby dobrze naswietlic slonce i gory znajdujace sie w cieniu. To zdjecie bylo zrobione bez slonca - slonce bylo z lewej poza kadrem. Jezeli slonce byloby tak ustawione to srodkowe pasmo gor rzucaloby duzo nizszy cien . W tej chiwili cien zakrywa prawie cale sasiednie pasmo gor.
Ale pikne zachodnie! :))
pawli: gdzie ty tu widzisz nienaturalne cienie? odbilo wam. fajna gorska fota, tak na 4+. malo takich w plfoto
BOOOOl no nie myślałam że tych ufoków chociaż zostawisz co wylądowali na stoku, no dobra Ufoków mogłeś wyczyścić bo by Ci i tak nie uwierzyli że były tam naprawde no ale że wykosiłeś Elvisa to sie do Ciebie nie odezwę :))) Eh Niedowiarki a przyjedźta se do Gliwic łobejrzeć slajda na błonie, Pawli czy jak Ci tam nie obrażaj nikogo publicznie jak nie sprawdziłeś czy slajdzik istnieje naprawde czy nie bo z tego wniosek że ani na ekspozycji za bardzo nie tego ani o możliwościach 16-tki nie masz pojęcia. A dam bratu szóstke bo fotka zajebioza pozdro ^..^Iwon@
On jak on ma jednak kilka naprawde niezlych zdjec. Ale reszta z jedynkowiczow z dorobkiem az jednego zdjecia ? ;) (teraz juz na pewno poleci a mnie grad jedynek, a w czubolu dowiem sie ze tak naprawde to to byl obraz puszczony z rzutnika i model na niego nalozony w fotoszopie) ;))))))
pawli- śmieszny z Ciebie facet ;)
Ojjjjjj czyzby to samo co przy jednym zdjeciu grahama ? zbyt pochopne wyrazenie przypyszczenia przez jedna osobe i jak stado poszly za nim pozostale (no przynajmniej dwie inne)......te jedynki to przesada nawet jak na zdjecie ktore mialo byc zmieniane...... widze tu po prostu dzialanie tylko po to zeby obnizyc note ogolna........gratuluje jestescie gorsi od moniki niestety (zaraz sie na mnie posypie grad jedynek)
Zdjęcie nie bylo szopowane ,poza czyszczeniem z paprochów. Układ cieni wyszed taki gdyż obiektyw 16mm obejmuje prawie 180 stopni ,no a jak już ktoś widzi dwa słońca to jego problem. Skan nie oddaje slajdu gdyż na nim są szczegóły w cieniach a tu nie udało mi się [bez wypalenia chmur] tego osiągnąć.Zresztą po co ja się mam tłumaczyć ;P nie muszę
no i jak tu nie pokusić się o najwyższą notę... od dawna nie czułam tego wstrętnego uczucia jakim jest ZAZDROŚĆ aż do dziś.. właśnie gdy zobaczyłam tą fotkę
Pewnie, ze PS od tego jest ale pod warunkiem, ze publika wie co ocenia. A tak na marginesie, przerabiajac fotke nalezy poznac zasady ekspozycji i mozliwosci rejestracji obrazu przez materialy swiatloczule.
Ach pieknie..
cóż, chciałem szóstkę, ale pawli zasiał tutaj trochę niepewności.... ale fotka i tak super, nawet jeżeli była przerabiana-przecież w końcu po to jest ten ps, co nie? piateczka z + ;))) pyzdry :)))
No rzeczywiscie. Szybko to slonce sie przesuwa.
Ho, ho :) nawet promienie z poprzedniego slonca nie zostaly wyczyszczone :)
Nalezalo uprzedzic, ze to shopowane.
Oryginalnie to slonce powinno byc z prawe poza kadrem - tak wskazuja cienie.
Obawiam sie ze sie mylisz pawli, taki kontrast przeniesie kazdy dobry slajd. Czekam na slowo autora....
Za montaz w PS takie wysokie oceny ? Gory byly dolozone do slonca czy slonce do gor ? Taka ekspozycja jest niemozliwa - zbyt duzy kontrast - albo slonce albo dobrze doswietlone gory. Przy tej ekspozycji gory bylyby prawie czarne. Poza tym popatrzcie na cien jaki daja gory ?
Najlepsze zdjęcie z gór jakie ostatnio widizałem.
az mnie gdzies scisnelo w zoladku z tesknoty...
cudne
Bardzo dobre, lubie gory i takie obiektywy ;)
Dech zapiera
"Tatry moje Tatry, ozyłyście przecie, wesoło tu w zimie, wesoło i w lecie. Dawniej ino kozy po wierskach skokały, teroz skocom pany i flaski gorzały" ;-)
Mniaaaaam podoba mnie sie. Wogole dzis zauwazylem kilka niezlych fotek, to stawiam dzis na 2 miejscu po nocnym niebie (rycerka)........no dobra sa obydwa na pierwszym miejscu :)
Poraza.. piekna fotografia.. pieknie uchwycony motyw.. pieknie.. itd :)
piękne
Swietnie zrobiles te chmury. Wrazenie gor wylaniajacych sie zza chmur jest naprawde cieszko uzyskac na zdjeciu, a tobie niezle to wyszlo:)
Boskie!
Tatry Zachodnie , ta pieruńsko hora na środku to Wołowiec
Co to za gory?