"...z sigmą 10-20 mm jast taki problem ża łapie też ramki z kokina..." - niekoniecznie: jest taka cienka ramka na jeden filtr, wtedy tylko trochę rogi zaciemnia i nie da się np. wstawić polara i GND jednocześnie. Wyjściem jest zastosowanie kaset wielkości Z... Fotka ładna... :-)
krisis , ta sigma przy maksymalnie otwartej przysłonie daje beznadziejną jakość ale od f6 jast OK a przy f8 daje lepszą niż kitowy obiektyw z 350d , jedy minus jest tele bo ostre zdjęcia daje gdzieś do 115mm a przy maksymalnie wysuniętym obie, czyli 125mm nawet przymykanie przysłony nie pomaga i na maksymalnym formacie widać że zdjęcia są nie ostre .... naj bardziej optymany do krajobrazów ob, to sigma 15-30 mm tylko że nie można stosować filtrów z przodu , a z kolei z sigmą 10-20 mm jast taki problem ża łapie też ramki z kokina .....
to powiem że bardzo ładne zdjęcia jak na to szkło bo wielu ludzi mówi że jest to słabe szkiełko a TY udawadniasz że nie takie słabe, pytam tak dlayego ża w najbliższym czasie też kupuje lusterko cyfrowe i zastanawiam się nad dobrym szkłem w dobrej cenie, a myślę o nikonie D80 ze szkłem 18-135 lub kitowym z D70S 18-70.
nazwie to "wakacyjne" sigma 18-125 to dlatego ze taki zakres ,.. i 18mm to troche za mało na kraobrazy ale z kolei metrycy jeszcze nie musiałem czyścić .
lubię te kościoły w mocno spolaryzowanym świetle , kadr mocno ciasny na maxa wypełniony ale już dalej nie mogłem odejść a 28mm trochę za mało ... dziękuję pozdr ...
a gdzie ten obiekt stoi wogóle????
dobre ujęcie...:)) pozdrawiam
dziękuję i pozdr ....
Sympatyczny widok
"...z sigmą 10-20 mm jast taki problem ża łapie też ramki z kokina..." - niekoniecznie: jest taka cienka ramka na jeden filtr, wtedy tylko trochę rogi zaciemnia i nie da się np. wstawić polara i GND jednocześnie. Wyjściem jest zastosowanie kaset wielkości Z... Fotka ładna... :-)
za remem, podoba się....
Bardzo podoba mi sie ten kontrast pomiedzy bielą murów i mocnym niebem. Lubie takie fotki. Pozdr.
krisis , ta sigma przy maksymalnie otwartej przysłonie daje beznadziejną jakość ale od f6 jast OK a przy f8 daje lepszą niż kitowy obiektyw z 350d , jedy minus jest tele bo ostre zdjęcia daje gdzieś do 115mm a przy maksymalnie wysuniętym obie, czyli 125mm nawet przymykanie przysłony nie pomaga i na maksymalnym formacie widać że zdjęcia są nie ostre .... naj bardziej optymany do krajobrazów ob, to sigma 15-30 mm tylko że nie można stosować filtrów z przodu , a z kolei z sigmą 10-20 mm jast taki problem ża łapie też ramki z kokina .....
Maciej Żalik , no trudno żeby nie takie są właściwości optyki i zdjęć robionych w górę a na dodatek tak się walić miało celowo ... pozdra ....
//??
...wali się do środka...
to powiem że bardzo ładne zdjęcia jak na to szkło bo wielu ludzi mówi że jest to słabe szkiełko a TY udawadniasz że nie takie słabe, pytam tak dlayego ża w najbliższym czasie też kupuje lusterko cyfrowe i zastanawiam się nad dobrym szkłem w dobrej cenie, a myślę o nikonie D80 ze szkłem 18-135 lub kitowym z D70S 18-70.
nazwie to "wakacyjne" sigma 18-125 to dlatego ze taki zakres ,.. i 18mm to troche za mało na kraobrazy ale z kolei metrycy jeszcze nie musiałem czyścić .
a jakie masz szkiełko przy 350??
dziękuje , EOS 350d a wcześniej canonem G5 ....
przejrzałem Twoje portfolio i stwierdzam że masz lepsze zdjęcia, ale oceniając jako całe portfolio to super, jakim sprzętem focisz??
trochę gimnastyki , przykleiłem sie do jakiejś szopy za plecami prawie bym do obry wpadł ale zdjęcie jest ... dziękuję i pozdrawiam
Udało się zgrabnie, jak to Muniek napisał. Pod górkę ciekawie :)...
Ciężka sprawa poukładać to wszystko jakos tak zgrabnie-Tobie się udało :), pozdro
dziękuję panowie i pozdr .....
fajnie
ladnie. udany kadr. +
Ciekawe ujęcie i dobrze naświetlone(przy tak dużych kontrastach), gratuluje
lubię te kościoły w mocno spolaryzowanym świetle , kadr mocno ciasny na maxa wypełniony ale już dalej nie mogłem odejść a 28mm trochę za mało ... dziękuję pozdr ...
przyjemnie pokazany
Swietnie wspolgraja kolory !